アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
実銃と発射機構が同じ (スコア:2, すばらしい洞察)
実際のリボルバーとの違いが、
ガス＋プラスチックの弾頭 と 火薬＋金属の弾頭
というだけになってしまっている。
あとは爆発時の衝撃に耐える銃身と薬莢であれば、当然のごとく実銃と同じ威力になりますよね。
どう考えても「エアガン」の域を越えています。
Re: (スコア:1, おもしろおかしい)
実銃と構造が似てるからといって、「改造すれば殺傷能力があるから気持ち悪い」「犯罪に使われるかも知れないから悪だ」という理由だけで
玩具のイノベーションを妨げるようなことをしてもよいのだろうか?
なんてどこかで見たような議論になりそうな、ならなさそうな。
まあ今回は警察のお墨付きですが。
ちなみに、玩具としてのいわゆるエアガンも、狩猟等に使われる所持に許可が必要な空気銃(実銃と言ってもよいでしょう)と構造的には似たようなものです。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
>玩具のイノベーションを妨げるようなことをしてもよいのだろうか?
よいです。
玩具なのですから、安全であることを最優先に配慮されるべきです。
イノベーション云々はその次。
Re: (スコア:0)
もちろんその理屈では兵器に転用できるかもしれないからプレステなど高性能コンピュータゲームは駄目だし、野球のバットも野球という遊びのためのものでしかないから玩具であって人を殴って殺せる強度を持たせるのは駄目だし色々駄目だよね。
あなたのその理屈の根底には「自分のやりたい遊びの道具じゃないからどうでもいい」っていう感情が潜んでいませんか？
Re: (スコア:0)
Re:実銃と発射機構が同じ (スコア:0)
>玩具のイノベーションを妨げるようなことをしてもよいのだろうか?
を引いてそれに反論している元コメントからして「安全」というのは社会の安全でしょう？（使用者が）安全に取り扱うことのできる兵器ってのはあるしそういうのが兵器として良質なものだけど、そんな「安全な」兵器であっても殺傷能力のあるものが世の中に蔓延って危険な社会になるのを危惧しているのが元コメントでしょうに。
あなたズレてるよ。