「NVIDIAがx86互換チップ開発へ？」記事へのコメント

法廷闘争

[leiqunni (8779)]

x86のコンパチCPUを作るだけであれば、ライセンスとかあんまり関係ないような。
（クルーソーの時もなんか問題になりましたっけ？コンパチのCPUを作るという意味で）。

逆に訴訟問題になったら、独占禁止法でインテルに不利な判決になりそうな気がします。

Re:

[Anonymous Coward]

トランスメタはインテルへの特許侵害訴訟で、インテルから特許侵害の逆提訴を受けてますね。
インテルが負けたみたいだけど。

Re:

[phenix (31258)]

売ることにライセンスが必要なのであって、ラボで作るぶんにはライセンスは要らないって意味では？

GeForceグラフィックコア内蔵したプロセッサ作ってVIAなりトランスメタなりに
OEMなりライセンス供与なりすればそれだけでも意義あることですし、
x86のライセンスとれなくてもそれなりに勝算はあると思います。

いずれGPUがCPUコアに取り込まれることを考えた場合、
NVIDIAはCPUメーカーに買われるか、ライセンス売って生き延びるか、CPUメーカーになるかくらいしかないので、
(中立的にライセンス売って生きるには安定的な株主が要るので)
独立して生きていくためにCPUメーカーになるのは妥当かと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

>売ることにライセンスが必要なのであって、ラボで作るぶんにはライセンスは要らないって意味では？

特許は売ることだけじゃなくて使用や生産にも及びますよ。
#生産ではなく設計だけだと平気？

Re:法廷闘争

[taka2 (14791)]

だから、
> VIAなりトランスメタなりにOEMなりライセンス供与
って書いてるんじゃないですかね。

特許権は消尽するので、生産、販売、使用、このどこかで正しく権利処理できていればOKです。

VIAが設計したCPUをVIA以外が生産してVIAが売るのも、
VIA以外が設計したCPUをVIA以外が生産してVIAが売るのも、
どちらも見かけ上は同じことで、
VIAがライセンスを持ってるのなら、生産者がライセンス違反になることはありません。