アカウント名:
パスワード:
インフルエンザワクチンの製造方法も昔ながらの卵を使うなど、足りなくなることが十分に予想できていたにも係らず、政府は何の策もしていませんでした。
ほんとに、必要なところにお金が回る仕組みってできないものでしょうかね。
これまでのワクチンの経緯を調べてみたらいかが?結局はマスゴミと無関心な大衆のせいですよ。インフルに限らず、リスクに対する認識や議論が全く進まないどころか、退行してます。副作用や薬害のリスクはゼロにはできないんで、無過失補償などの体制をとるべきなのに、日本では「任意」だから「自己責任」などということになっています。
マスクをすれば安心とか、ワクチン打てば安心とか、単純に考えている人もいっぱいいますね。マスクもまた品切れパニックになりかかってますね。マスゴミはセンセーショナルにあおることしかしません。認識を深める、議論をするなんて観点はないです。
政府が無理矢理どうこうすべき?それはそれで批判がすさまじいでしょうね、日本では。身動きが取れず、被害は増える一方だと思います。
最初の1文以外は同意なんですがじゃあなんで、補償についてもっと大きく打ち出してワクチン接種を奨励しないんですか?任意だって逃げをうってるのは何で?実際は補償を受けるのに厳しい審査やら手続きがいるのでは?
http://medg.jp/mt/2009/08/-vol-198-1.html [medg.jp] という記述もあります。
>じゃあなんで、補償についてもっと大きく打ち出してワクチン接種を奨励しないんですか?
以前、ワクチン接種について民からの反対があったためだ。反対している人が居る以上は、任意にしないとね。
それとも、反対していた人はもう居ないとか、反対とか言いましたが嘘でしたと撤回したのかな?
民意って、結構うつろうものだからね。でも、民意には逆らえない。じゃ、反論している人は接種しないでいいよ、接種したい人には補償もある程度でるので、ご自由に..ってことな。
補償がでるっていっても、被害が消え去って元通りになるわけではないからね。リスクを甘受できる程度に薄める程度はしておいて、接種した方がよいだろうが、最終的に受けるかどうかは、本人/保護者という責任を持つ立場に任せるのは、当然だと思うよ。
> 反対している人が居る以上は、任意にしないとね。> でも、民意には逆らえない。
おいおい、ご都合主義なことを。反対している人がいる以上任意なんて理屈が通れば裁判員なんて集まりますか?反対している人がいようといまいと行政として全員に義務づける必要があるものはやる、不要なら任意、これ以上の論はありません。
ダウンロード違法化、大衆薬の通販などなど政府の方針に反対している人がたくさんいましたがどうなりましたか? こういうときだけ「民意を重視」なんていっても説得力はないです。
> 最終的に受けるかどうかは、本人/保護者という責任を持つ立場に任せるのは、当然だと思うよ。
社会的に感染拡大を防止するという目的を達成するためには自己責任論じゃだめでしょう。
>おいおい、ご都合主義なことを。
いえいえ、民意というモノに従わざるをえないのが主権在民ですからね反対する民がいないことや、反対した連中を全員殺すなりしないことには、できませんね。
>社会的に感染拡大を防止するという目的を達成するためには自己責任論じゃだめでしょう。
反対という民意を発した国民全体の自己責任ですよ。声がでかい気違いが人を殺す方向に民意を作ってしまった結果なわけですけどね。
国が悪い!...うん、この件については、悪質な結果を招く民意があり、それがそのまま出たという結果。
よい民意にのみ従え、悪い民意には従うなとか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
インフルエンザのワクチンも (スコア:1, すばらしい洞察)
インフルエンザワクチンの製造方法も昔ながらの卵を使うなど、
足りなくなることが十分に予想できていたにも係らず、
政府は何の策もしていませんでした。
ほんとに、必要なところにお金が回る仕組みってできないものでしょうかね。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
これまでのワクチンの経緯を調べてみたらいかが?結局はマスゴミと無関心な大衆のせいですよ。
インフルに限らず、リスクに対する認識や議論が全く進まないどころか、退行してます。
副作用や薬害のリスクはゼロにはできないんで、無過失補償などの体制をとるべきなのに、
日本では「任意」だから「自己責任」などということになっています。
マスクをすれば安心とか、ワクチン打てば安心とか、単純に考えている人もいっぱいいますね。
マスクもまた品切れパニックになりかかってますね。
マスゴミはセンセーショナルにあおることしかしません。
認識を深める、議論をするなんて観点はないです。
政府が無理矢理どうこうすべき?それはそれで批判がすさまじいでしょうね、日本では。
身動きが取れず、被害は増える一方だと思います。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
最初の1文以外は同意なんですが
じゃあなんで、補償についてもっと大きく打ち出してワクチン接種を奨励しないんですか?任意だって逃げをうってるのは何で?
実際は補償を受けるのに厳しい審査やら手続きがいるのでは?
http://medg.jp/mt/2009/08/-vol-198-1.html [medg.jp] という記述もあります。
Re: (スコア:1)
>じゃあなんで、補償についてもっと大きく打ち出してワクチン接種を奨励しないんですか?
以前、ワクチン接種について民からの反対があったためだ。
反対している人が居る以上は、任意にしないとね。
それとも、反対していた人はもう居ないとか、反対とか言いましたが嘘でしたと撤回したのかな?
民意って、結構うつろうものだからね。でも、民意には逆らえない。
じゃ、反論している人は接種しないでいいよ、接種したい人には補償もある程度でるので、ご自由に..ってことな。
補償がでるっていっても、被害が消え去って元通りになるわけではないからね。
リスクを甘受できる程度に薄める程度はしておいて、接種した方がよいだろうが、
最終的に受けるかどうかは、本人/保護者という責任を持つ立場に任せるのは、当然だと思うよ。
Re:インフルエンザのワクチンも (スコア:0)
> 反対している人が居る以上は、任意にしないとね。
> でも、民意には逆らえない。
おいおい、ご都合主義なことを。反対している人がいる以上任意なんて理屈が通れば裁判員なんて集まりますか?反対している人がいようといまいと行政として全員に義務づける必要があるものはやる、不要なら任意、これ以上の論はありません。
ダウンロード違法化、大衆薬の通販などなど政府の方針に反対している人がたくさんいましたがどうなりましたか? こういうときだけ「民意を重視」なんていっても説得力はないです。
> 最終的に受けるかどうかは、本人/保護者という責任を持つ立場に任せるのは、当然だと思うよ。
社会的に感染拡大を防止するという目的を達成するためには自己責任論じゃだめでしょう。
Re:インフルエンザのワクチンも (スコア:1)
>おいおい、ご都合主義なことを。
いえいえ、民意というモノに従わざるをえないのが主権在民ですからね
反対する民がいないことや、反対した連中を全員殺すなりしないことには、できませんね。
>社会的に感染拡大を防止するという目的を達成するためには自己責任論じゃだめでしょう。
反対という民意を発した国民全体の自己責任ですよ。
声がでかい気違いが人を殺す方向に民意を作ってしまった結果なわけですけどね。
国が悪い!...うん、この件については、悪質な結果を招く民意があり、それがそのまま出たという結果。
よい民意にのみ従え、悪い民意には従うなとか?