アカウント名:
パスワード:
部門名レスをここに。記事のレンズは値段見つかりませんでしたが、これは三万八千円別売り、一番はじめのコメントのは香港の会社のかな?一万二千円位…ですね。レンズだけで対応に興味ありますが古いハンディカムでどんなもんかなぁ?と躊躇して見たり。
それだけじゃ何なので、2.5次元はポリゴンとかの今までの3Dかな…と個人的に思います。立体視出来るのは平面が飛び出そうと3次元…と。後処理の物は平面が並んでいる感じがおおいですね。この次は見る位置で横とか下とか見えて来るようなのをさっきテレビでやっていました。実写はカメラどうするのか非常に気になりましたが…
先だのなんだの言う前に、自分でタレこめば?それともタレこんだけど採用してもらえなかったって話?
まあ、
> 個人的には現状の3Dって、あまり魅力を感じない。
程度のコメントならどっちの話でもよさそうだけど。# HDビデオカメラのストーリーならもっとすごい「話題」が出てくるのかな?
> 今日発表された高画質デジタルハイビジョンビデオカメラと7/29にコメントしてるようだけど、発表は昨日(7/28)な。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
話題にするなら、こちらが先では? (スコア:1)
個人的には現状の3Dって、あまり魅力を感じない。
家庭用テレビのサイズで効果があるのか疑問だし、リビングに集まった家族が3Dメガネをかけてる図
なんてのは不気味だし。
とりあえず、家庭用から放送用クラスまでなら、画の精緻さ・リアリティの追求のほうが実用的では
ないかしら。
Re:話題にするなら、こちらが先では? (スコア:1)
部門名レスをここに。
記事のレンズは値段見つかりませんでしたが、
これは三万八千円別売り、一番はじめのコメントのは香港の会社のかな?
一万二千円位…ですね。
レンズだけで対応に興味ありますが古いハンディカムでどんなもんかなぁ?と躊躇して見たり。
それだけじゃ何なので、2.5次元はポリゴンとかの今までの3Dかな…と個人的に思います。
立体視出来るのは平面が飛び出そうと3次元…と。
後処理の物は平面が並んでいる感じがおおいですね。
この次は見る位置で横とか下とか見えて来るようなのをさっきテレビでやっていました。
実写はカメラどうするのか非常に気になりましたが…
Re: (スコア:0)
先だのなんだの言う前に、自分でタレこめば?
それともタレこんだけど採用してもらえなかったって話?
まあ、
> 個人的には現状の3Dって、あまり魅力を感じない。
程度のコメントならどっちの話でもよさそうだけど。
# HDビデオカメラのストーリーならもっとすごい「話題」が出てくるのかな?
> 今日発表された高画質デジタルハイビジョンビデオカメラ
と7/29にコメントしてるようだけど、発表は昨日(7/28)な。