アカウント名:
パスワード:
> Windows95以前のWindowsはTCPスタックが別売りだったこともあって> スタンドアロンで使われることが多かったのが、95で標準装備になったため
標準装備されてましたっけ?"Internet Explorer 1.0" が別売りだったことと、ごっちゃに私が覚えてるだけか
--確認したいだけの AC
店頭にパッケージで出荷されていたWindows95では、デフォルトではTCP/IPが使えるような設定になってなかったと記憶します(OSR2で標準でインストールされるようになったはず)。
なので、ネットワークの設定(アプレットの名前は忘れた)でプロパティを広げても、TCP/IPはインストールされてなくて、自分でプロトコルを選択してインストールする必要がありました。
# Windows95の「ダイヤルアップネットワーク」と、当時店頭販売していたNetscape2.0でInternet接続を始めたけど、Webページを見れるようになるまで結構試行錯誤したはず。なのにほとんど覚えてなかったり。
OSの入ったCDROMからTCP/IPをインストールできるようになったというだけでも画期的でしょう。Windows3.1の頃って、サードパーティ製TCP/IPプロトコルスタックを組み込んで、さらにPPPとかのドライバも入れて、その上でブラウザを起動とかそういう感じだったような。プロトコルスタックはシェアウェアでレジストが必要だったし、ブラウザもNetscapeは(一応)有料で、これに簡易翻訳ソフトを付けてパッケージにしたのが売られたりしてた。#どうでもいいことだが、この頃ページのレンダリングが一番キレイだったのがMac/Netscape#だから、報道番組でWWWブラウザが登場するときは見栄えがいいからいつもMacの画面だった。
これが、Windows95のCDさえ持っていればモデムつないでインターネットへ出られるようになった。自分でインストールしなきゃならないとはいえ、自分のPCが追加負担なしでTCP/IPを喋るようになった。スタンダードとなるWindows用TCP/IPプロトコルスタックができたことで周辺の対応も良くなりましたよ。
残念ながらブラウザ(IE2.0)はPlus(別売り)に入ってたけど、そのうち適当にCDROMの付いた雑誌には確実にWebブラウザが収録されるようになったからそう大きな問題ではなくなったし、当時はプロバイダがたくさん出現して顧客取り込みに必死だったから、セットアップは結構楽でした。PC雑誌に付録でついてくるCDROMとか、プロバイダが配ってるCDROMをもらってきて、ドライブに突っ込んでセットアップするだけで自社プロバイダ向けにシステムを設定する簡易設定ソフトがあって、細かいことを気にする必要は無かったと思います。もしクレジットカードも何もなくても、とりあえずダイヤルQ2を使ったInterQぐらいはすぐつなげられましたから。
だから、Windows95がTCP/IP通信機能を用意したことでインターネット普及に果たした役割は大きいのです。MSだけが頑張ったわけじゃありませんが、相乗効果は大きかった。導入の敷居がえらく低くなったんだから。
余談だけど、TCP/IPベースではないものの、LAN上でファイル共有する機能がWindows95以降標準装備になった(NETBEUI)ことで、当時ファイル共有ソフトを売っていたNetWareなんかはWindows95が実質的にMicrosoftからの死刑宣告になりました。既存の稼働システムがすぐ消えることは無かったけれど、新規導入するところはほとんどなくなったはず。# もちろん、当時のUNIXは既にファイル共有(NFS)もTCP/IPも追加負担なしで標準装備でしたがね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
一方日本は (スコア:0)
Re: (スコア:0, フレームのもと)
全盛時代はもうちょっと前ですね。
凋落への途は、DOS/Vが流行り出してからだと思います。
いわゆるPC/AT互換機の増加です。
DOS/Vによって、ハード的に日本語に対応する必要が無くなりました。
PC98の市場支配力の原動となっていたものが弱くなったため、
国内外のメーカーがNECが寡占していた市場をどんどん食っちゃいました。
Pentium機の初期は、PC98は200万もしましたが、DOS/V機ならば
50万円くらいでした。
98が没落するのも当然と言えます。
そして爆発的にPC/AT互換機を広めたのが、Compaqの格安PCです。
Re: (スコア:0)
> Windows95以前のWindowsはTCPスタックが別売りだったこともあって
> スタンドアロンで使われることが多かったのが、95で標準装備になったため
標準装備されてましたっけ?
"Internet Explorer 1.0" が別売りだったことと、ごっちゃに私が覚えてるだけか
--
確認したいだけの AC
Re:一方日本は (スコア:0)
店頭にパッケージで出荷されていたWindows95では、デフォルトではTCP/IPが使えるような設定になってなかったと記憶します(OSR2で標準でインストールされるようになったはず)。
なので、ネットワークの設定(アプレットの名前は忘れた)でプロパティを広げても、TCP/IPはインストールされてなくて、自分でプロトコルを選択してインストールする必要がありました。
# Windows95の「ダイヤルアップネットワーク」と、当時店頭販売していたNetscape2.0でInternet接続を始めたけど、Webページを見れるようになるまで結構試行錯誤したはず。なのにほとんど覚えてなかったり。
Re:一方日本は (スコア:2)
OSの入ったCDROMからTCP/IPをインストールできるようになったというだけでも画期的でしょう。
Windows3.1の頃って、サードパーティ製TCP/IPプロトコルスタックを組み込んで、
さらにPPPとかのドライバも入れて、その上でブラウザを起動とかそういう感じだったような。
プロトコルスタックはシェアウェアでレジストが必要だったし、ブラウザもNetscapeは(一応)有料で、
これに簡易翻訳ソフトを付けてパッケージにしたのが売られたりしてた。
#どうでもいいことだが、この頃ページのレンダリングが一番キレイだったのがMac/Netscape
#だから、報道番組でWWWブラウザが登場するときは見栄えがいいからいつもMacの画面だった。
これが、Windows95のCDさえ持っていればモデムつないでインターネットへ出られるようになった。
自分でインストールしなきゃならないとはいえ、自分のPCが追加負担なしでTCP/IPを喋るようになった。
スタンダードとなるWindows用TCP/IPプロトコルスタックができたことで周辺の対応も良くなりましたよ。
残念ながらブラウザ(IE2.0)はPlus(別売り)に入ってたけど、そのうち適当にCDROMの付いた雑誌には
確実にWebブラウザが収録されるようになったからそう大きな問題ではなくなったし、
当時はプロバイダがたくさん出現して顧客取り込みに必死だったから、セットアップは結構楽でした。
PC雑誌に付録でついてくるCDROMとか、プロバイダが配ってるCDROMをもらってきて、ドライブに突っ込んで
セットアップするだけで自社プロバイダ向けにシステムを設定する簡易設定ソフトがあって、
細かいことを気にする必要は無かったと思います。もしクレジットカードも何もなくても、
とりあえずダイヤルQ2を使ったInterQぐらいはすぐつなげられましたから。
だから、Windows95がTCP/IP通信機能を用意したことでインターネット普及に果たした役割は大きいのです。
MSだけが頑張ったわけじゃありませんが、相乗効果は大きかった。導入の敷居がえらく低くなったんだから。
余談だけど、TCP/IPベースではないものの、LAN上でファイル共有する機能がWindows95以降標準装備に
なった(NETBEUI)ことで、当時ファイル共有ソフトを売っていたNetWareなんかはWindows95が実質的に
Microsoftからの死刑宣告になりました。既存の稼働システムがすぐ消えることは無かったけれど、
新規導入するところはほとんどなくなったはず。
# もちろん、当時のUNIXは既にファイル共有(NFS)もTCP/IPも追加負担なしで標準装備でしたがね。