アカウント名:
パスワード:
発想が逆じゃね?仮想デスクトップとかタイトルバーのダブルクリックとかDrag-to-snapの方が初心者に説明しづらい。使いやすさでも仮想デスクトップのほうが悪いし。こちらの方を廃止したほうがいいと思うが。
> 仮想デスクトップとかタイトルバーのダブルクリックとかDrag-to-snapの方が初心者に説明しづらい。> 使いやすさでも仮想デスクトップのほうが悪いし。
使いやすいかどうかの判断として、御自分の今までの経験が強く反映されてませんか?
仮想デスクトップは画面右下に小さい絵が出てるから直感的です。最小化なんて最初から無ければ欲しいとは思わないでしょう。邪魔なら現実の机と同じでどっかあっちへ移動させればいいのです(そのための広い机=仮想デスクトップ)最大化もわからなければ自分で窓枠広げればいいんです。(マウス操作間違ってでかくしちゃった時は戸惑うかもだけど)
という設計思想なんじゃないかと勝手に推測。スマホで新しいUIを受け入れやすい雰囲気が出てきたのでデスクトップも便乗して変えてみたのかもしれませんね。各自色があって面白くていいと思います。いろいろ出て試されて、結局最後は落ち着けばそれが車のUIみたく世界標準として普遍のものになるのが理想・・・なんでしょうか?なったらいいな。
そういえば最小化と閉じるの区別がつかない人知ってる。区別つかないというかシングルウィンドウじゃないと扱いきれない人。デスクトップに(見えて)無いとわからない。ウィンドウはいつも最大化。
すべて隠れてないとやな人も知ってる。見えるところに物があるとやな人、片付けたい人。デスクトップに何もおかない。必要なければ閉じる。だから最小化は使わない。使う必要がない。
ユーザーもそれぞれなんだよな
知識の無いユーザに対して余分な説明や慣れを要求するUIはUIの質としては退歩していますよね。特に仮想デスクトップは現実の世界との類推で説明しづらいのでとても使いにくい。
タイトルバーダブルクリックはOSによって挙動が違う歴史がありましたし、Drag-to-snapに至っては用語すら定着していない。
ドラッグとかダブルクリックは初心者が躓く二大操作なので、これを強要するのは明らかに退化ですね。
はじめて使ったLinuxでは、タイトルバーダブルクリックはシェードに割り当てられていて、何が起こったのか理解できなかった。今でも特に有効な使い道は分からない。中途半端な最小化って印象が……
シェードはWindowsでいうタスクバーを持たないウィンドウマネージャの「最小化」です。シェードの他にアイコニックなんてものもあります。
どれもアプローチが違うだけで目的は一緒の機能ですよ。
最小化できるデスクトップ環境でも、まだ廃止されずにしぶとく残っている理由が気になります。単に、廃止すると怒る人がいるから?
…難しいところですね。素人向けのインターフェースは玄人にとっては洗練されていない印象を与えますし。GNOMEがそもそも、ずぶの素人向けに適化されるべきか、実際そこを重視するかにもよりますね。
とか、手元のトラックボールを眺めながら思いました。
初期のGNOMEは「MS Windowsと同じような操作で使える」ことを売り文句/目標にしてたとおもうんだけど、さて、独自路線に進んで成功するんでしょうか?
スナップしなくていいんならオフにしちゃえばいいのではないかと。意図的にスナップさせたときは最大化してほしくて、うっかり持って行っちゃったときは最大化してほしくない、とかだとどうしようもありませんが。
あれ、関連機能がまとめて全部消えるのがきついんですよね。 最大化や画面端へのスナップは欲しいけど、他のウィンドウを最小化はいらない、という辺りの設定がないので。
2nd 画面で最後列に最大化したウィンドウを置いておいた状態でその前にウィンドウを置いていくつもりで 1st 画面から 2nd 画面へウィンドウを移動したら、2nd 画面にあるウィンドウが全部最小化されました、みたいな挙動ではさすがにオフにせざるを得ないのですが……。
最近は覚えてないですが、GNOMEは2になってからMacを意識した印象があります。Windowsを意識してるのはKDEですね。独自路線は正しい方向に進んでいるならありですが、この変更は百害あって一利なしかと。
マウス離す前によく見とけば済む話のような。XPで似たような機能を実現するのを入れてた時は、それに悩まされてたけど、Windows7実物では最大化する時はカーソルから波紋のようなものが出るから、それほど気にならない。
正直、デザイン的な見栄えだけを優先して操作性を悪化させているだけにしか思えませんね。タッチパネルが使えるようになったからと言ってタッチパネル偏重して不便な操作性になっているスマートフォンと一緒。
これまでは最小化or最大化ボタンを1クリックで済んでいた操作を、ボタン廃止して2クリックにする。初心者にとっては、最大化or最小化の機能の存在が目に見えない場所へ隠されてしまう。これまで必要なかった仮想デスクトップなんぞを使わなきゃならなくなる。
ユーザービリティ無視して話題性のために極端に走るんでしょうかね?新しい物を導入して、既存のものの良いところを捨ててしまう。併存可能なのだから、良いとこ取りすればいいものを……
わかりにくく、操作を難しくしないと「ITスキルが足りない」とかえばれなくなるじゃないですか
別に「仮想デスクトップを使いなさい」と言っている訳ではなくて、「やりたかったら、仮想デスクトップでも可能でしょ」って言っているだけですよ。つまり、オペレーションとしての最小化、最大化自体が不要な作業と言っているのです。事実、Macだと、最大化はあまり機能してないですしね。最小化も操作ミスしてうざいくらい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
えっ (スコア:2, すばらしい洞察)
発想が逆じゃね?
仮想デスクトップとかタイトルバーのダブルクリックとかDrag-to-snapの方が初心者に説明しづらい。
使いやすさでも仮想デスクトップのほうが悪いし。
こちらの方を廃止したほうがいいと思うが。
Re:えっ (スコア:3, すばらしい洞察)
> 仮想デスクトップとかタイトルバーのダブルクリックとかDrag-to-snapの方が初心者に説明しづらい。
> 使いやすさでも仮想デスクトップのほうが悪いし。
使いやすいかどうかの判断として、御自分の今までの経験が強く反映されてませんか?
仮想デスクトップは画面右下に小さい絵が出てるから直感的です。
最小化なんて最初から無ければ欲しいとは思わないでしょう。
邪魔なら現実の机と同じでどっかあっちへ移動させればいいのです(そのための広い机=仮想デスクトップ)
最大化もわからなければ自分で窓枠広げればいいんです。(マウス操作間違ってでかくしちゃった時は戸惑うかもだけど)
という設計思想なんじゃないかと勝手に推測。
スマホで新しいUIを受け入れやすい雰囲気が出てきたのでデスクトップも便乗して変えてみたのかもしれませんね。
各自色があって面白くていいと思います。
いろいろ出て試されて、結局最後は落ち着けばそれが車のUIみたく世界標準として普遍のものになるのが理想・・・なんでしょうか?なったらいいな。
Re: (スコア:0)
そういえば最小化と閉じるの区別がつかない人知ってる。
区別つかないというかシングルウィンドウじゃないと扱いきれない人。
デスクトップに(見えて)無いとわからない。
ウィンドウはいつも最大化。
すべて隠れてないとやな人も知ってる。
見えるところに物があるとやな人、片付けたい人。
デスクトップに何もおかない。必要なければ閉じる。
だから最小化は使わない。使う必要がない。
ユーザーもそれぞれなんだよな
Re:えっ (スコア:1, すばらしい洞察)
知識の無いユーザに対して余分な説明や慣れを要求するUIはUIの質としては退歩していますよね。
特に仮想デスクトップは現実の世界との類推で説明しづらいのでとても使いにくい。
Re: (スコア:0)
タイトルバーダブルクリックはOSによって挙動が違う歴史がありましたし、
Drag-to-snapに至っては用語すら定着していない。
ドラッグとかダブルクリックは初心者が躓く二大操作なので、
これを強要するのは明らかに退化ですね。
Re:えっ (スコア:1)
はじめて使ったLinuxでは、タイトルバーダブルクリックはシェードに割り当てられていて、何が起こったのか理解できなかった。
今でも特に有効な使い道は分からない。中途半端な最小化って印象が……
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
シェードはWindowsでいうタスクバーを持たないウィンドウマネージャの「最小化」です。
シェードの他にアイコニックなんてものもあります。
どれもアプローチが違うだけで目的は一緒の機能ですよ。
Re:えっ (スコア:1)
最小化できるデスクトップ環境でも、まだ廃止されずにしぶとく残っている理由が気になります。
単に、廃止すると怒る人がいるから?
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
…難しいところですね。素人向けのインターフェースは玄人にとっては洗練されていない印象を与えますし。
GNOMEがそもそも、ずぶの素人向けに適化されるべきか、実際そこを重視するかにもよりますね。
とか、手元のトラックボールを眺めながら思いました。
Re:えっ (スコア:1)
初期のGNOMEは「MS Windowsと同じような操作で使える」ことを売り文句/目標にしてたとおもうんだけど、さて、独自路線に進んで成功するんでしょうか?
Re:えっ (スコア:1)
スナップしなくていいんならオフにしちゃえばいいのではないかと。
意図的にスナップさせたときは最大化してほしくて、
うっかり持って行っちゃったときは最大化してほしくない、
とかだとどうしようもありませんが。
Re:えっ (スコア:1)
あれ、関連機能がまとめて全部消えるのがきついんですよね。
最大化や画面端へのスナップは欲しいけど、他のウィンドウを最小化はいらない、という辺りの設定がないので。
2nd 画面で最後列に最大化したウィンドウを置いておいた状態でその前にウィンドウを置いていくつもりで 1st 画面から 2nd 画面へウィンドウを移動したら、2nd 画面にあるウィンドウが全部最小化されました、みたいな挙動ではさすがにオフにせざるを得ないのですが……。
Re: (スコア:0)
最近は覚えてないですが、
GNOMEは2になってからMacを意識した印象があります。
Windowsを意識してるのはKDEですね。
独自路線は正しい方向に進んでいるならありですが、
この変更は百害あって一利なしかと。
Re: (スコア:0)
マウス離す前によく見とけば済む話のような。
XPで似たような機能を実現するのを入れてた時は、それに悩まされてたけど、
Windows7実物では最大化する時はカーソルから波紋のようなものが出るから、それほど気にならない。
Re:えっ (スコア:1)
正直、デザイン的な見栄えだけを優先して操作性を悪化させているだけにしか思えませんね。
タッチパネルが使えるようになったからと言ってタッチパネル偏重して不便な操作性になっているスマートフォンと一緒。
これまでは最小化or最大化ボタンを1クリックで済んでいた操作を、ボタン廃止して2クリックにする。
初心者にとっては、最大化or最小化の機能の存在が目に見えない場所へ隠されてしまう。
これまで必要なかった仮想デスクトップなんぞを使わなきゃならなくなる。
ユーザービリティ無視して話題性のために極端に走るんでしょうかね?
新しい物を導入して、既存のものの良いところを捨ててしまう。
併存可能なのだから、良いとこ取りすればいいものを……
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
わかりにくく、操作を難しくしないと「ITスキルが足りない」とかえばれなくなるじゃないですか
Re: (スコア:0)
別に「仮想デスクトップを使いなさい」と言っている訳ではなくて、「やりたかったら、仮想デスクトップでも可能でしょ」って言っているだけですよ。
つまり、オペレーションとしての最小化、最大化自体が不要な作業と言っているのです。
事実、Macだと、最大化はあまり機能してないですしね。
最小化も操作ミスしてうざいくらい。