アカウント名:
パスワード:
昔から「アカが書き ヤクザが売って バカが読む」と言われてきましたからね
お客様。今後はぜひ、3800円の「電子媒体バージョン」をご購読ください。
それとは別に、長年弊社でも使い、ご好評いただいている「紙」に、これまたご好評いただいている「インク」をプリントして、月間たったの1180円でお配りしております。多目的用途に利用可能な弊社推薦の「紙」ならびに「インク」も、どうぞ引き続きご愛用ください。
.
実はあの価格設定って、そういう事じゃないかな、と思うの。
>朝日新聞に限らずマスコミは、社会的影響力を考えて公平・公正な>報道を心がけてほしいものだ。個人なら不公平、偏見に満ちた報道をしてもいいってものじゃないでしょtwitterなどもう個人で情報を大勢に拡散できるメディアを持っているのだから
>ろくに取材もしないであおり記事を書いている
この文言で真っ先に浮かんだのは産経新聞だったり。同グループの夕刊フジは更に酷い印象。
#個人の感想です。効能では有りません。
産経は新聞の体裁をなしてないというか週刊誌と芸風が変わらんからなあ。というか、あそこは取材しようにもリソースがなさすぎて無理でしょ(特に地方のニュースなんかは)。
いや、それ、犯罪だから。すくなくとも胸張って言うのはやめてくれ。
> 古紙回収の置き場からもらってくる
捕まりますよ。しかも,ビンボくさいこと極まりない。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1111044621 [yahoo.co.jp]
粗大ゴミは、宝の山でしたね。アンプとかスピーカーとか、となりの町まで遠征に行きましたよ。
# もう時効です
ゴミ捨て場に捨てた物の場合、すでに所有権が放棄されているので、持って行っても罪にはなりません。元の持ち主が返せと言っても、その必要もありません。
ただ、最近の資源ゴミなどで、条例によって所有権放棄ではなく、自治体への所有権委譲になっている場合、自治体所有の物を持って行ったので、窃盗罪になります。
ただ、この処置ってうかつに運用すると酷い事になるんですよね。たとえばゴミが燃えたら、自治体が所有している物が燃えた事になるので、自治体が所有物を適切に管理していなかった事になる。
分別不十分も、自治体が所有しているゴミが分別不十分になるので、所有者である自治体が分別しなければならない事になる。
所有者は自治体でも管理責任は無いとか、分別されたゴミでないと所有権委譲しないとか条例に書いてなければ。
なお、捨てた物ではなく、落とした物の場合、持って行くと遺失物横領になります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
紙媒体のメリット (スコア:3, すばらしい洞察)
おむつ交換の汚れ防止みたいな汚物処理のマット、薪ストーブやたき火
の焚き付け、ものをかたつけるときの緩衝材などとして心置きなく使え
ることですね。
そういう意味で紙面の厚い朝日新聞の価値は高いですよ。
最近、朝日新聞がろくに取材もしないであおり記事を書いているのに幻
滅したから皮肉半分です。
朝日新聞に限らずマスコミは、社会的影響力を考えて公平・公正な
報道を心がけてほしいものだ。
あえてID。
Re:紙媒体のメリット (スコア:3, 興味深い)
というのも長年自民党のような右翼思想の強い政府が続いていた時に、
政府に批判的な記事が多かったから。
右翼の人たちからすると、右寄り政府に対する批判をするのは左翼というわけですね。
反日思想であると。
でも、どちらかというと左寄りかもしれない民主政権に代わっても政府に批判的な
偏りのある報道を続けているところを見ると、「左翼新聞」ではないのではないか
と思いました。
たとえば同系列のテレ朝の「TVタックル」なんて、自公政権時代は自民党から
名指しで批判されたり、出演禁止令が出たりしてましたが、民主政権に変わったら、
逆に自公政権時代よりも強い政府批判番組になっていたり。
朝日新聞は右でも左でもなく、反政府新聞なんでしょう。
戦中戦前に国粋主義、軍国主義に手を貸してしまったという朝日新聞なりの反省から、
「政府がどこの方向に向かうとしても、それが良い方向でも悪い方向であっても
必ずブレーキを踏む役目をする」と決めているのかも。
捏造記事を出すのは朝日新聞に限らず、読売新聞もやってたし、偏向記事も同様。
産経新聞におよんでは、偏向・捏造記事を出さないことを期待するのが間違い。
最近だとまともに感じるのは毎日とか東京でしょうか。
原発関連記事は、ちゃんと内実を報じてたりするので、最近は評価あげてます。
Re:紙媒体のメリット (スコア:1)
さらに前の戦前もいろいろひどかったし。いや当時読んでたわけじゃないけどね。
Re:紙媒体のメリット (スコア:1, 興味深い)
昔から「アカが書き ヤクザが売って バカが読む」と言われてきましたからね
Re:紙媒体のメリット (スコア:1)
割ったお皿を包んだり、油(オイル)とか塗料使う作業とか、
結構無いとこまる場面ってありますよね。
#新聞やめた5年くらい前の読売が、まだいくらか残ってます。
Re:紙媒体のメリット (スコア:1, 荒らし)
産経新聞とかFOXニュースの類だと思えば、捏造・誤報は当り前。
フリーペーパー (スコア:1)
正直、紙だけ売ってくれてもいいかなとか思います。それなら月3,800円も取らないでしょうし。
Re:紙媒体のメリット (スコア:1)
お客様。
今後はぜひ、3800円の「電子媒体バージョン」をご購読ください。
それとは別に、長年弊社でも使い、ご好評いただいている「紙」に、これまたご好評いただいている「インク」をプリントして、月間たったの1180円でお配りしております。多目的用途に利用可能な弊社推薦の「紙」ならびに「インク」も、どうぞ引き続きご愛用ください。
.
実はあの価格設定って、そういう事じゃないかな、と思うの。
fjの教祖様
Re:紙媒体のメリット (スコア:1)
キッチンペーパーは食品の水分や脂分をぬぐうためのものなので、
・インクやワックスが付いておらず清潔。
・エンボス加工でやわらかく厚みがある。
・繊維が長く丈夫で破れにくい。
です。
Re: (スコア:0)
>朝日新聞に限らずマスコミは、社会的影響力を考えて公平・公正な
>報道を心がけてほしいものだ。
個人なら不公平、偏見に満ちた報道をしてもいいってものじゃないでしょ
twitterなどもう個人で情報を大勢に拡散できるメディアを持っているのだから
Re: (スコア:0)
>ろくに取材もしないであおり記事を書いている
この文言で真っ先に浮かんだのは産経新聞だったり。
同グループの夕刊フジは更に酷い印象。
#個人の感想です。効能では有りません。
Re: (スコア:0)
産経は新聞の体裁をなしてないというか週刊誌と芸風が変わらんからなあ。
というか、あそこは取材しようにもリソースがなさすぎて無理でしょ(特に地方のニュースなんかは)。
Re: (スコア:0)
複数端末で別アカウントだと家庭内での回し読みができない。
かと言って、新聞購読用にアカウントを使い回すわけにもいかず。
モバイル端末を家に置いて外出するのも電子版購読用に共有端末を用意するのも、本末転倒。
Re:紙媒体のメリット (スコア:1, 参考になる)
いや、それ、犯罪だから。
すくなくとも胸張って言うのはやめてくれ。
Re: (スコア:0)
> 古紙回収の置き場からもらってくる
捕まりますよ。しかも,ビンボくさいこと極まりない。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1111044621 [yahoo.co.jp]
Re:紙媒体のメリット (スコア:1)
粗大ゴミは、宝の山でしたね。
アンプとかスピーカーとか、となりの町まで遠征に行きましたよ。
# もう時効です
Re:紙媒体のメリット (スコア:1)
ゴミ捨て場に捨てた物の場合、すでに所有権が放棄されているので、
持って行っても罪にはなりません。元の持ち主が返せと言っても、
その必要もありません。
ただ、最近の資源ゴミなどで、条例によって所有権放棄ではなく、
自治体への所有権委譲になっている場合、自治体所有の物を
持って行ったので、窃盗罪になります。
ただ、この処置ってうかつに運用すると酷い事になるんですよね。
たとえばゴミが燃えたら、自治体が所有している物が燃えた事になるので、
自治体が所有物を適切に管理していなかった事になる。
分別不十分も、自治体が所有しているゴミが分別不十分になるので、
所有者である自治体が分別しなければならない事になる。
所有者は自治体でも管理責任は無いとか、分別された
ゴミでないと所有権委譲しないとか条例に書いてなければ。
なお、捨てた物ではなく、落とした物の場合、持って行くと遺失物横領になります。
TomOne