アカウント名:
パスワード:
この中国の会社は間違いなく「iPod」のニセモノの商品名として「iPad」を取っていた。動機はともかく、事実があるのなあらしょうがないかも。
この商標がiPodの偽物(時期的にないけど)目的かオリジナルの商品/サービス目的か地雷をばらまく目的かよそに売りつける目的のどれで取得したのかは知らないし商標が取得できた以上それは問題にはならない。興味はあるけど。
Appleは、この台湾メーカーからiPadの商標を買い取った時、直接は買ってない。Appleが使う事は隠して、イギリスの会社を経由してたった400万円ちょっとでiPadの世界商標を買い取っている。
iPadは数千万台売ってるのに、商標買取はたったの400万円。
Appleを罠にはめて商標を売りつけてぼろ儲けする計画だったなら、最初にこんな激安の値段でiPad商標を売ったりしないよ。
Appleが傲慢にも訴えたりしなければ判決が出て商標権を失うことはなかったのに。
この手のダミー会社なんて大手だったらどこでも使ってるでしょ。大手がその名前を出したら吹っかけられるのは目に見えてるし。まあ安く買えるならそれに越したことはないんでない?
罠にはめてぼろ儲けって昔流行ったサイバースクワッターのビジネスモデルだけどまだ流行ってるのかな?
まあ強力な法務部を持つApple(また負けたニュースが入ってきたけど)のことだから訴えたら勝てると踏んだのでしょう。ところで「商標権を失う」どころか「そもそも持ってないことが確認された」判決ではないでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
iPadって (スコア:1)
この中国の会社は間違いなく「iPod」のニセモノの商品名として「iPad」を取っていた。動機はともかく、事実があるのなあらしょうがないかも。
Re:iPadって (スコア:2)
この商標がiPodの偽物(時期的にないけど)目的かオリジナルの商品/サービス目的か地雷をばらまく目的かよそに売りつける目的のどれで取得したのかは知らないし商標が取得できた以上それは問題にはならない。興味はあるけど。
いや、どうみてもAppleが騙し買ったんでしょ (スコア:1)
Appleは、この台湾メーカーからiPadの商標を買い取った時、直接は買ってない。
Appleが使う事は隠して、イギリスの会社を経由してたった400万円ちょっとで
iPadの世界商標を買い取っている。
iPadは数千万台売ってるのに、商標買取はたったの400万円。
Appleを罠にはめて商標を売りつけてぼろ儲けする計画だったなら、最初に
こんな激安の値段でiPad商標を売ったりしないよ。
Appleが傲慢にも訴えたりしなければ判決が出て商標権を失うことはなかったのに。
別に騙す要素がない (スコア:2)
この手のダミー会社なんて大手だったらどこでも使ってるでしょ。大手がその名前を出したら吹っかけられるのは目に見えてるし。
まあ安く買えるならそれに越したことはないんでない?
罠にはめてぼろ儲けって昔流行ったサイバースクワッターのビジネスモデルだけどまだ流行ってるのかな?
まあ強力な法務部を持つApple(また負けたニュースが入ってきたけど)のことだから訴えたら勝てると踏んだのでしょう。
ところで「商標権を失う」どころか「そもそも持ってないことが確認された」判決ではないでしょうか?