アカウント名:
パスワード:
アメリカの場合、シーシェパードのような暴力組織に無人偵察機のような平気転用可能な物資を与えることについて法的問題はないんだろうか
数百キロほど離れても操作可能なラジコンなんて、爆弾積んで突っ込めば人を殺傷することもできるだろうし
シーシェパードは個人の寄付をベースに活動しているのがミソではないかと。そういう団体を連邦政府の権限で取り締まろうとすると、茶会運動やってる連中とそれに付随する共和党の右派を刺激して、政治が動かなくなってしまうので、余程外交的にマズイことにならないかぎり、放置せざるを得ないのではないかと。
長距離無人機の装備は米ベイショア・リサイクリング社の寄付で実現したといい、シー・シェパードの船２隻に搭載している。ポール・ワトソン船長は「無人機のおかげで数百マイルをカバーできるようになった」と話す。（CNN.co.jpより [cnn.co.jp]）
長距離無人機の装備は米ベイショア・リサイクリング社の寄付で実現したといい、シー・シェパードの船２隻に搭載している。ポール・ワトソン船長は「無人機のおかげで数百マイルをカバーできるようになった」と話す。
（CNN.co.jpより [cnn.co.jp]）
とあるので寄付したのは企業かと。
日本だとヤマハ発動機が中国に無人ヘリコプターを不正輸出して検挙された例がありますが、敵対する国家でなければ（例えば友好国で活動するマフィアやテロ組織）アメリカ企業は輸出しても問題ないのかな？ と思う今日この頃
日本の主要な企業の場合、米国が管理している禁止リストがあって、そこに該当する国や企業、個人に対しては輸出しない、というところがほとんどだと思います。
http://www.bis.doc.gov/complianceandenforcement/liststocheck.htm [doc.gov]
ここからリンクされているリストにはいわゆるヤバそうな国の企業や個人だけではなく、米国内の企業や個人も記載されています。（日本人っぽい名前もあります）
当然、米国企業は従っているものと思いますが・・・。
＃「Sea Shepherd」のShepherdでは検索に引っかかりませんね。
＞当然、米国企業は従っているものと思いますが・・・。
従ってないそうです。katabire No Sea Shepherd - シーシェパードの無人機について [fc2.com]によると、
海事を取り扱った海外のブログに興味深い内容がある。機体製作者の eメール内容が記載されている。 INFOMATION DISSAMINATION http://www.informationdissemination.net/2011/12/more-sea-hippies-and-d... [informatio...nation.net]これによれば、Hangar 18 は米国のDARPA（国防高等研究計画局）に反発し、低価格で無人機をクライアントに提供することを掲げている。
海事を取り扱った海外のブログに興味深い内容がある。機体製作者の eメール内容が記載されている。
INFOMATION DISSAMINATION http://www.informationdissemination.net/2011/12/more-sea-hippies-and-d... [informatio...nation.net]
これによれば、Hangar 18 は米国のDARPA（国防高等研究計画局）に反発し、低価格で無人機をクライアントに提供することを掲げている。
そうです。Hangar 18 については# 2074971 [srad.jp]で。
>Hangar 18 は米国のDARPA（国防高等研究計画局）に反発し、低価格で無人機をクライアントに提供することを掲げている。
一見、国家に反発している企業って事で、真っ先に規制がかかりそうなんだけど、こういうのって強制力は無いって事？
#個人的には無人攻撃機の方に関心があったり。そっちを使われたら、実際に銃撃ぐらいやりそうな印象がある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
兵器転用可能物資の輸出 (スコア:0)
アメリカの場合、シーシェパードのような暴力組織に無人偵察機のような平気転用可能な物資を与えることについて法的問題はないんだろうか
数百キロほど離れても操作可能なラジコンなんて、爆弾積んで突っ込めば人を殺傷することもできるだろうし
Re: (スコア:1)
アメリカの場合、シーシェパードのような暴力組織に無人偵察機のような平気転用可能な物資を与えることについて法的問題はないんだろうか
シーシェパードは個人の寄付をベースに活動しているのがミソではないかと。
そういう団体を連邦政府の権限で取り締まろうとすると、
茶会運動やってる連中とそれに付随する共和党の右派を刺激して、政治が動かなくなってしまうので、
余程外交的にマズイことにならないかぎり、放置せざるを得ないのではないかと。
Re: (スコア:0)
とあるので寄付したのは企業かと。
日本だとヤマハ発動機が中国に無人ヘリコプターを不正輸出して検挙された例がありますが、
敵対する国家でなければ（例えば友好国で活動するマフィアやテロ組織）アメリカ企業は輸出しても問題ないのかな？ と思う今日この頃
Re: (スコア:0)
日本の主要な企業の場合、米国が管理している禁止リストがあって、
そこに該当する国や企業、個人に対しては輸出しない、というところがほとんどだ
と思います。
http://www.bis.doc.gov/complianceandenforcement/liststocheck.htm [doc.gov]
ここからリンクされているリストにはいわゆるヤバそうな国の企業や個人だけでは
なく、米国内の企業や個人も記載されています。（日本人っぽい名前もあります）
当然、米国企業は従っているものと思いますが・・・。
＃「Sea Shepherd」のShepherdでは検索に引っかかりませんね。
Hangar 18 は米国のDARPA（国防高等研究計画局）に反発 (スコア:1)
＞当然、米国企業は従っているものと思いますが・・・。
従ってないそうです。katabire No Sea Shepherd - シーシェパードの無人機について [fc2.com]によると、
そうです。Hangar 18 については# 2074971 [srad.jp]で。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:Hangar 18 は米国のDARPA（国防高等研究計画局）に反発 (スコア:1)
>Hangar 18 は米国のDARPA（国防高等研究計画局）に反発し、低価格で無人機をクライアントに提供することを掲げている。
一見、国家に反発している企業って事で、真っ先に規制がかかりそうなんだけど、こういうのって強制力は無いって事？
#個人的には無人攻撃機の方に関心があったり。そっちを使われたら、実際に銃撃ぐらいやりそうな印象がある。
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずｗ