アカウント名:
パスワード:
一部業界では「理想的な(自分に都合がいい的な)乱数発生器」ですよ。
#先生〜「置きサイ」ってなんですか?
> 一部業界では「理想的な(自分に都合がいい的な)乱数発生器」ですよ。
アインシュタインが「神はサイコロを振らない」と言いましたが、それは「神は理想的な乱数発生器を使わない」と言い換えてもよいのでしょうか?
後者の言い換えが正しくなるためには、理想的な乱数発生器はサイコロ以外には存在しないことが前提となる。実際には理想的な乱数発生器はサイコロ以外にも存在し得るので、そのように言い換えることはできない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
そこから説明しなきゃ、なのかな? (スコア:1)
Re: (スコア:1)
そもそも、数学で「サイコロ」と言う単語が出てきたら、「理想的な乱数発生器」だとする暗黙の了解があったりするわけで、 そうまでして、サイコロを使う必要があるのかどうか。
「サイコロの何たるかを説明する」→「その中でも、これこれこうと言う理想的な性質を満たす特殊なもの、と注意書きを付ける」という2段構えになるわけで、それならもう、回り道せず最初から「理想の乱数源」だけ説明した方が良さそうな。
Re: (スコア:0)
一部業界では「理想的な(自分に都合がいい的な)乱数発生器」ですよ。
#先生〜「置きサイ」ってなんですか?
Re:そこから説明しなきゃ、なのかな? (スコア:1)
> 一部業界では「理想的な(自分に都合がいい的な)乱数発生器」ですよ。
アインシュタインが「神はサイコロを振らない」と言いましたが、
それは「神は理想的な乱数発生器を使わない」と言い換えてもよいのでしょうか?
Re: (スコア:0)
後者の言い換えが正しくなるためには、理想的な乱数発生器はサイコロ以外には存在しないことが前提となる。
実際には理想的な乱数発生器はサイコロ以外にも存在し得るので、そのように言い換えることはできない。