アカウント名:
パスワード:
一種のジョークと思えば非常に良いセンスしていると思いますが。
実際、知っている教授が「レポートを出さないと命はない」というメールを送信したのならば、正直、美味しい発言をする人間だとしか思わないのだが・・・「命」の意味も含みを持って感じるし。まぁ、それは相手の教授の人間性を知っているという前提なんだろうが。つまり、一般常識として、そしてそんな台詞を吐いても実現不可能なことは常識から判っているし、そんな行為を実行する人間でないことを確信している場合。
たかが学生のレポート程度で(つまりは学生の成績で、ひいては学生の能力向上で)相手を殺すとまでいえるほど本気で教育する人なんていないし、社会的地位のある教授が、人生を捨てて暴挙に及ぶこともあり得ないわけで。学生がレポートを出さなくてもまぁ、ぶっちゃけ学生の成績を下げるだけなのが基本だろ。
どこをどう見てもウィットなジョークにしか聞こえない。ただのミスだったとしても、天然というかおちゃめなキャラクターを感じるのだが。
昨今的には、発言の1行だけ見れば、パワハラ、アカハラに五月蠅い状況では、不味そうだけどさ。たぶん全体を見ればそうでもない気がするよ。はっきり言って騒ぎすぎって思う。
>「レポートを出さないと命はない」
「学生のみんながレポートを出してくれないと寂しすぎて僕死んじゃう」あるいは「学生のみんながレポートを出してくれず単位放棄ばかりだと僕の指導力が教授会で問題になって僕死んじゃう」の意という弁解はいかがだろうか
レポートを出さないと(僕の)命はない
ただの構ってちゃんか・・
騒ぎすぎには同感で、こんなの新聞記事にするなよとは思いますが、ジョークではなくミスなわけで。メールを送信するつもりはなかったのに間違えて一斉送信してしまったってのは、文面関係なく駄目でしょう。
ミスだとしても、試しに書いた文章にしては良い味出していると思う。洒落ている教授じゃないですか。むしろこんな教授は良いと思うよ。
この程度は暖かく見守ろうよ。むしろ、学生の側にこれをジョークとして受け取る度量が必要。
おそらく twitter で盛り上がったのもミスとして教授を責めるためにじゃなくて面白発言として盛り上がった。誰もこんなミスは責めてない(大学当局は別として)
ミスを責めるのならば、教授にレポートを提出を催促させるようなお試しメールを書かせてしまう、普段の学生の態度こそ学生としてのミスでしょうが。
いや、だから文面は別に問題ないんだってば。洒落ているとも思いませんが。
メールを送信するつもりがなかったのに送信してしまったことの方が重大な問題。こっちは、僕が関係者なら、温かく見守る気にはなりません (それにしたって新聞沙汰ではないだろうとは思いますが)。間違って送信したのが無意味なメールだったのが運が良かったのであって、運が悪かったらやばいことになっていたと思います。
文面(と、それを書く人格や性根)を問題にするマスコミと一般人。文面は(今回は)どうでもよくて誤送信(と、セキュリティへの懸念)を問題にするアレゲ人。みたいな。
僕一般人です (震え声)
という点は措いて、確かにそんな感じですね。朝日新聞は冒頭しか読めませんが (会員でないので)、朝日新聞の冒頭も読売新聞も、「命はない」という文面ばかりが強調されていて、実際に何がどう問題なのかという点を無視している気がします。
オチがわかってるからウィットがどうのって言ってられるんだろ。
突然、脅迫メールが届いたらそりゃ騒ぎになるっての。
徳大から殺人予告がきたなどど「Twitterでつぶやいた」ってのがミソっスね。周囲は冗談半分で、外屋は何故かマジで盛り上がったりとか。で、朝日新聞がそれを真に受けて記事を出す。
>はっきり言って騒ぎすぎって思う。
同感。せめて、「生徒も一瞬びっくり、教授、『レポートを出さないと命はない』と送信ミス」といったタイトルであれば、珍ニュースと解釈できるのに。
今回 hylom さんにしては珍しく誤字がないな。
徳島大学の教授、謝って「レポートを出さないと命はない」というメールを学生約200人に送信
になっていたら面白かったのに。
「小女子焼き殺す」とかでも逮捕されるわけですから、脅迫の現行犯で逮捕というのもありえるのでは。
#そういえば遠隔操作ウイルスは、まだ誤認逮捕を続ける気かなあ。
「小女子焼き殺す」とかでも逮捕されるわけですから、
「小女子焼き殺す」だけで逮捕されたのではなく、
「明日午前11時に丹後小学校で小女子を焼き殺す」「おいしくいただいちゃいます」
で逮捕されたのですよね。印象が全然ちがう。
そうかな? 場所や時間が特定されただけで、俺は「ああそう、明日学校で魚食うんだ」って思うだけなんだけど。
無関係の人間が小学校で小女子焼いてたら、そりゃ通報だろ?
罪状は建造物不法侵入だったのかね?それとも殺人準備?
秋刀魚だろうが小女子だろうが、小学校敷地内で無断で焼き魚を料理すると宣言すれば警備強化とか余計な仕事させられるので威力業務妨害罪です
実際に実行すれば建造物侵入とか軽犯罪法違反
威力?
「小女子」がなにか判るぐらいの知識があって、小女子の料理法で「焼く」が一般的だと思うの?
>煮たのか、生しか見たことがない。それはそれは。小女子を干したりいためたりするのは私の住んでた地方だとよく見かけた気がする。「小女子 いためる」で検索すればレシピが出るレベルには「一般的」かとは思ってる。いためるが焼くになリ得るのも無理とはいえないと思う。いためめしとやきめしを区別しなかったりもする しね。
「塩ゆで」はこの場合「煮たもの」に入りますか?
しかし「生小女子をおいしくいただいちゃいます」だと、それはそれで…
あなたの様に、書いてある事を文面の通り(狭義に)とらえ、それ以外のとらえかたをしない方が世の中にある割合でいらっしゃることは知っています。でも、そうじゃない人もいる。
# 魚を焼いてたべる事を,「焼き殺す」とは普通は言わない。
そもそも、「殺す」ってまだ生きている命を奪うことですからね。小女子の死体を焼くならともかく、生きていない奴を殺すとか稚拙にもほどがある(違
それは違うような。どっちにしろ「殺す」という意思表示があるからこそ法の目に留まったのであって「明日午前11時に○○小学校で小女子の死体を焼く」であれば問題は…まあ、通報者が意図した程度に済んだのでは。
今回のことにしても「命はない」と多義に解釈できるからジョークで済むものであって「レポートを出さねば七代祟る」とか「さあレポート提出の時間です(略)ボクは単位落としがしたくてたまらない」とか「レポートを出していただかなければ○○大学で悲劇が起こります」とか書いたらアウトなのでは
誤認逮捕というなら、無実の証拠を出せよ。
ほんときもいな。
証拠がないことが無実の証拠です。証拠として採用するかは裁判官の裁量。
別ACです。
それはそうなんだけど、現時点(まだ誤認逮捕とは認定されていない時点)で「誤認逮捕」と決めつけちゃってるのは、やはりそっち側にバイアス掛かった人なんだなと思いますよ。
元発言の話です。
>元発言の話です。
↑このコメント。まちがいました。ごめんなさい。
ITの失敗は蜜の味byマスコミ
みんな冗談がよくわかる人でうらやましい。
日頃から学生に「殺すぞ」とか言っている教授を想像してしまいました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
ウィットに富んでいる (スコア:5, すばらしい洞察)
一種のジョークと思えば非常に良いセンスしていると思いますが。
実際、知っている教授が「レポートを出さないと命はない」というメールを送信したのならば、正直、美味しい発言をする人間だとしか思わないのだが・・・「命」の意味も含みを持って感じるし。まぁ、それは相手の教授の人間性を知っているという前提なんだろうが。つまり、一般常識として、そしてそんな台詞を吐いても実現不可能なことは常識から判っているし、そんな行為を実行する人間でないことを確信している場合。
たかが学生のレポート程度で(つまりは学生の成績で、ひいては学生の能力向上で)相手を殺すとまでいえるほど本気で教育する人なんていないし、社会的地位のある教授が、人生を捨てて暴挙に及ぶこともあり得ないわけで。学生がレポートを出さなくてもまぁ、ぶっちゃけ学生の成績を下げるだけなのが基本だろ。
どこをどう見てもウィットなジョークにしか聞こえない。
ただのミスだったとしても、天然というかおちゃめなキャラクターを感じるのだが。
昨今的には、発言の1行だけ見れば、パワハラ、アカハラに五月蠅い状況では、不味そうだけどさ。
たぶん全体を見ればそうでもない気がするよ。
はっきり言って騒ぎすぎって思う。
Re:ウィットに富んでいる (スコア:3, おもしろおかしい)
>「レポートを出さないと命はない」
「学生のみんながレポートを出してくれないと寂しすぎて僕死んじゃう」
あるいは
「学生のみんながレポートを出してくれず単位放棄ばかりだと僕の指導力が教授会で問題になって僕死んじゃう」
の意
という弁解はいかがだろうか
Re: (スコア:0)
レポートを出さないと(僕の)命はない
ただの構ってちゃんか・・
Re:ウィットに富んでいる (スコア:2)
騒ぎすぎには同感で、こんなの新聞記事にするなよとは思いますが、ジョークではなくミスなわけで。メールを送信するつもりはなかったのに間違えて一斉送信してしまったってのは、文面関係なく駄目でしょう。
Re: (スコア:0)
ミスだとしても、試しに書いた文章にしては良い味出していると思う。
洒落ている教授じゃないですか。
むしろこんな教授は良いと思うよ。
この程度は暖かく見守ろうよ。
むしろ、学生の側にこれをジョークとして受け取る度量が必要。
おそらく twitter で盛り上がったのもミスとして教授を責めるために
じゃなくて面白発言として盛り上がった。
誰もこんなミスは責めてない(大学当局は別として)
ミスを責めるのならば、教授にレポートを提出を催促させるようなお試しメールを
書かせてしまう、普段の学生の態度こそ学生としてのミスでしょうが。
Re:ウィットに富んでいる (スコア:2)
いや、だから文面は別に問題ないんだってば。洒落ているとも思いませんが。
メールを送信するつもりがなかったのに送信してしまったことの方が重大な問題。こっちは、僕が関係者なら、温かく見守る気にはなりません (それにしたって新聞沙汰ではないだろうとは思いますが)。間違って送信したのが無意味なメールだったのが運が良かったのであって、運が悪かったらやばいことになっていたと思います。
Re: (スコア:0)
文面(と、それを書く人格や性根)を問題にするマスコミと一般人。
文面は(今回は)どうでもよくて誤送信(と、セキュリティへの懸念)を問題にするアレゲ人。
みたいな。
Re:ウィットに富んでいる (スコア:2)
僕一般人です (震え声)
という点は措いて、確かにそんな感じですね。朝日新聞は冒頭しか読めませんが (会員でないので)、朝日新聞の冒頭も読売新聞も、「命はない」という文面ばかりが強調されていて、実際に何がどう問題なのかという点を無視している気がします。
Re: (スコア:0)
オチがわかってるからウィットがどうのって言ってられるんだろ。
突然、脅迫メールが届いたらそりゃ騒ぎになるっての。
Re:ウィットに富んでいる (スコア:1)
徳大から殺人予告がきたなどど「Twitterでつぶやいた」ってのがミソっスね。周囲は冗談半分で、外屋は何故かマジで盛り上がったりとか。
で、朝日新聞がそれを真に受けて記事を出す。
Re: (スコア:0)
書けるネタがあれば、何でもいいのだ。
ニュースがなければ新聞屋は倒産するしかないから。
Re: (スコア:0)
>はっきり言って騒ぎすぎって思う。
同感。
せめて、「生徒も一瞬びっくり、教授、『レポートを出さないと命はない』と送信ミス」といった
タイトルであれば、珍ニュースと解釈できるのに。
タイトルといえば (スコア:1)
今回 hylom さんにしては珍しく誤字がないな。
徳島大学の教授、謝って「レポートを出さないと命はない」というメールを学生約200人に送信
になっていたら面白かったのに。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0, 興味深い)
「小女子焼き殺す」とかでも逮捕されるわけですから、
脅迫の現行犯で逮捕というのもありえるのでは。
#そういえば遠隔操作ウイルスは、まだ誤認逮捕を続ける気かなあ。
Re: (スコア:0)
「小女子焼き殺す」とかでも逮捕されるわけですから、
「小女子焼き殺す」だけで逮捕されたのではなく、
「明日午前11時に丹後小学校で小女子を焼き殺す」
「おいしくいただいちゃいます」
で逮捕されたのですよね。印象が全然ちがう。
Re: (スコア:0)
そうかな? 場所や時間が特定されただけで、
俺は「ああそう、明日学校で魚食うんだ」って思うだけなんだけど。
Re: (スコア:0)
無関係の人間が小学校で小女子焼いてたら、そりゃ通報だろ?
Re: (スコア:0)
罪状は建造物不法侵入だったのかね?
それとも殺人準備?
Re: (スコア:0)
秋刀魚だろうが小女子だろうが、小学校敷地内で無断で焼き魚を料理すると宣言すれば
警備強化とか余計な仕事させられるので威力業務妨害罪です
実際に実行すれば建造物侵入とか軽犯罪法違反
Re: (スコア:0)
威力?
煮たのか、生しか見たことがない。 (スコア:0)
「小女子」がなにか判るぐらいの知識があって、小女子の料理法で「焼く」が一般的だと思うの?
Re: (スコア:0)
>煮たのか、生しか見たことがない。
それはそれは。
小女子を干したりいためたりするのは私の住んでた地方だとよく見かけた気がする。
「小女子 いためる」で検索すればレシピが出るレベルには「一般的」かとは思ってる。
いためるが焼くになリ得るのも無理とはいえないと思う。
いためめしとやきめしを区別しなかったりもする しね。
Re: (スコア:0)
「塩ゆで」はこの場合「煮たもの」に入りますか?
Re: (スコア:0)
しかし「生小女子をおいしくいただいちゃいます」だと、それはそれで…
Re: (スコア:0)
そうかな? 場所や時間が特定されただけで、
俺は「ああそう、明日学校で魚食うんだ」って思うだけなんだけど。
あなたの様に、書いてある事を文面の通り(狭義に)とらえ、それ以外のとらえかたをしない方が世の中にある割合でいらっしゃることは知っています。でも、そうじゃない人もいる。
# 魚を焼いてたべる事を,「焼き殺す」とは普通は言わない。
Re: (スコア:0)
そもそも、「殺す」ってまだ生きている命を奪うことですからね。
小女子の死体を焼くならともかく、生きていない奴を殺すとか稚拙にもほどがある(違
Re: (スコア:0)
それは違うような。
どっちにしろ「殺す」という意思表示があるからこそ法の目に留まったのであって
「明日午前11時に○○小学校で小女子の死体を焼く」
であれば問題は…まあ、通報者が意図した程度に済んだのでは。
今回のことにしても「命はない」と多義に解釈できるからジョークで済むものであって
「レポートを出さねば七代祟る」とか「さあレポート提出の時間です(略)ボクは単位落としがしたくてたまらない」とか「レポートを出していただかなければ○○大学で悲劇が起こります」とか書いたらアウトなのでは
Re: (スコア:0, フレームのもと)
誤認逮捕というなら、無実の証拠を出せよ。
ほんときもいな。
Re: (スコア:0)
証拠がないことが無実の証拠です。
証拠として採用するかは裁判官の裁量。
Re:ウィットに富んでいる (スコア:1)
別ACです。
それはそうなんだけど、現時点(まだ誤認逮捕とは認定されていない時点)で「誤認逮捕」と決めつけちゃってるのは、やはりそっち側にバイアス掛かった人なんだなと思いますよ。
Re: (スコア:0)
元発言の話です。
Re: (スコア:0)
>元発言の話です。
↑このコメント。まちがいました。ごめんなさい。
Re: (スコア:0)
ITの失敗は蜜の味
byマスコミ
Re: (スコア:0)
みんな冗談がよくわかる人でうらやましい。
日頃から学生に「殺すぞ」とか言っている教授を想像してしまいました。