アカウント名:
パスワード:
いやまあ擁護する気持ちはないですし、「端的に言えば」なんで文句を言うべきところでも無いんですが、単なる言葉の使い方として。
「何をやってもOK」ではなく「これくらいはやってもOK」「ここまではやってもOK」ですよね、おそらく。彼ら(?)だって「コレだけはやっちゃダメだろう」って規範が心の中にあるとは思うんですよ。
それくらい表現としていいじゃねぇかって方もいらっしゃるでしょうし、雑談なんでさほど気にしてるわけじゃないんですけど、そういう適当な表現が争いを産んだり拡大したりするもんだなぁとか思ってしまったので。
チラシの裏に書け俺。うん、ごめん。
>彼ら(?)だって「コレだけはやっちゃダメだろう」って規範が心の中にあるとは思うんですよ。
朝日と共同だから親日報道?
普通の人と、「これくらいはやってもOK」「ここまではやってもOK」の閾値がぜんぜん違うんだろうね。
なんというか特権意識を感じさせるコメントだよね。取材のためにやったことでサンクションは甘んじて受けるというならともかく、取材のためにやったことだから処罰されるべきでないと言ってしまうあたりがなんとも。
天下のマスコミ様の朝日新聞様ですから、K冊も一般愚民と同じように追い詰めたりあげつらったりはしません。たとえ証拠が揃っていようが主犯を上げたり勾留したりもしない。それが我が国の法の下の平等ということですね。#ここぞとばかりに嫌味言いまくりだなw
1989年も「取材のためならサンゴに落書きしてもOK」と思っていたのでしょう。
今回は、「取材のためならサーバのログに落書きしてもOK」ってとこかな。多分、認識してないだろうけど。
あれは事件(記事のネタ)の捏造で、そもそも取材と呼べるものですらなかったね。さすがに発覚後に犯罪ではないみたいな居直りはしなかった…と思うがよく覚えてないが。
>「これくらいはやってもOK」「ここまではやってもOK」
だと思ってやってるならなお悪い気がするんだが。
>「コレだけはやっちゃダメだろう」って規範
がおかしいってことでしょ?
「コレだけはやっちゃダメだろう」って規範 がおかしいってことでしょ?
「コレだけはやっちゃダメだろう」って規範
それは何をやってもOKとは違うでしょって話でしょう。
# 「でしょ」が多くなったので削ろうとしたけどうまくいかんかった。
「『法に触れるような事をやってもOK』と『何をやってもOK』は厳密には違う」とおっしゃりたいのであれば「はあそうですね」としか言いようがありません。そこの違いを論じる事に意味を見いだせませんが。
「自然を守る為には珊瑚に傷をつける事をやってもOK」だと思ってた組織ですから、「不正アクセスを報道する為には不正アクセスしてもOK」だという倫理観でも何の不思議もありませんね。
私もそういう話をしているわけではないので、そこの違いを論じることに意味を見い出せないということでOKだと思います。よっぽど変な倫理観の人か特殊なケースでない限り、そこは論点にならないかと。
「線引きの是非」と「何をやってもよい」には、乖離がありますよねえ。
Aであるという理由でBが成り立つと言ったならば、論理的に、AであるときはすべてBである、と言ったことになります。
Bが成り立ちそうにないときには、AだからBだといわないから大丈夫、と思っているのは勝手ですが、それは論理とは関係ありません。
少なくとも明らかに非論理的なことを言った、という事実は揺るぎませんね。
>「コレだけはやっちゃダメだろう」って規範が心の中にあるとは思うんですよ。サンゴ破壊の自作自演記事(あれも朝日だ)とか、今回とか
彼らにそんなものあると思えませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
「何をやってもOK」? (スコア:0)
いやまあ擁護する気持ちはないですし、「端的に言えば」なんで文句を言うべきところでも無いんですが、単なる言葉の使い方として。
「何をやってもOK」ではなく「これくらいはやってもOK」「ここまではやってもOK」ですよね、おそらく。
彼ら(?)だって「コレだけはやっちゃダメだろう」って規範が心の中にあるとは思うんですよ。
それくらい表現としていいじゃねぇかって方もいらっしゃるでしょうし、雑談なんでさほど気にしてるわけじゃないんですけど、
そういう適当な表現が争いを産んだり拡大したりするもんだなぁとか思ってしまったので。
チラシの裏に書け俺。うん、ごめん。
Re:「何をやってもOK」? (スコア:4, おもしろおかしい)
>彼ら(?)だって「コレだけはやっちゃダメだろう」って規範が心の中にあるとは思うんですよ。
朝日と共同だから親日報道?
Re:「何をやってもOK」? (スコア:1)
普通の人と、「これくらいはやってもOK」「ここまではやってもOK」の閾値がぜんぜん違うんだろうね。
Re:「何をやってもOK」? (スコア:5, 参考になる)
なんというか特権意識を感じさせるコメントだよね。
取材のためにやったことでサンクションは甘んじて受けるというならともかく、
取材のためにやったことだから処罰されるべきでないと言ってしまうあたりがなんとも。
Re:「何をやってもOK」? (スコア:1)
天下のマスコミ様の朝日新聞様ですから、K冊も一般愚民と同じように追い詰めたりあげつらったりはしません。
たとえ証拠が揃っていようが主犯を上げたり勾留したりもしない。
それが我が国の法の下の平等ということですね。
#ここぞとばかりに嫌味言いまくりだなw
Re:「何をやってもOK」? (スコア:1)
1989年も「取材のためならサンゴに落書きしてもOK」と思っていたのでしょう。
Re:「何をやってもOK」? (スコア:1)
今回は、「取材のためならサーバのログに落書きしてもOK」ってとこかな。
多分、認識してないだろうけど。
Re: (スコア:0)
あれは事件(記事のネタ)の捏造で、そもそも取材と呼べるものですらなかったね。
さすがに発覚後に犯罪ではないみたいな居直りはしなかった…と思うがよく覚えてないが。
Re: (スコア:0)
>「これくらいはやってもOK」「ここまではやってもOK」
だと思ってやってるならなお悪い気がするんだが。
>「コレだけはやっちゃダメだろう」って規範
がおかしいってことでしょ?
Re:「何をやってもOK」? (スコア:1)
それは何をやってもOKとは違うでしょって話でしょう。
# 「でしょ」が多くなったので削ろうとしたけどうまくいかんかった。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
「『法に触れるような事をやってもOK』と『何をやってもOK』は厳密には違う」とおっしゃりたいのであれば「はあそうですね」としか言いようがありません。そこの違いを論じる事に意味を見いだせませんが。
「自然を守る為には珊瑚に傷をつける事をやってもOK」だと思ってた組織ですから、「不正アクセスを報道する為には不正アクセスしてもOK」だという倫理観でも何の不思議もありませんね。
Re:「何をやってもOK」? (スコア:1)
私もそういう話をしているわけではないので、そこの違いを論じることに意味を見い出せないということでOKだと思います。よっぽど変な倫理観の人か特殊なケースでない限り、そこは論点にならないかと。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
「線引きの是非」と「何をやってもよい」には、乖離がありますよねえ。
Re: (スコア:0)
Aであるという理由でBが成り立つと言ったならば、
論理的に、
AであるときはすべてBである、
と言ったことになります。
Bが成り立ちそうにないときには、
AだからBだといわないから大丈夫、
と思っているのは勝手ですが、それは論理とは関係ありません。
少なくとも明らかに非論理的なことを言った、
という事実は揺るぎませんね。
Re: (スコア:0)
>「コレだけはやっちゃダメだろう」って規範が心の中にあるとは思うんですよ。
サンゴ破壊の自作自演記事(あれも朝日だ)とか、今回とか
彼らにそんなものあると思えませんが。