アカウント名:
パスワード:
いいえ。早出残業は残業ではないから時間外に入らないと言う高裁判決がすでにありますのでhttp://www.sankei.com/west/news/150616/wst1506160049-n1.html [sankei.com]手当などつくはずがありません。
今回もこの手の運動に騙されて朝方勤務にすると「恒常的だから」という理由付けがされて時間外にならなくなります。居残り残業だと恒常的だと逆の判定、より負担が大きかった認定になるのに、朝方だと恒常的だから時間外に含めないと判定されます。騙されないように。
同上リンク2ページ目 [sankei.com]
2審大阪高裁は、早出を除く夜間の残業が最長月72時間にとどまることから「それほど長時間労働とはいえない」と指摘。
なかなかすごい判事ですね。ぜひとも最高裁でひっくり返してもらいたいと思っても憲法違反事案でないと争いにくい?
たとえば、毎日夜の9時まで働いて、休日出勤はなかったとすると、概算で、1日あたり4時間×20日で、月80時間ですね。日本人全体の平均よりは長時間でしょうが、そんなに珍しくもないと思います。
珍しくないから正しい(当事者・関係者が幸せになる)訳ではない。
カイゼンしなくていい事ではない。かもしれない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
手当つくんでしょ (スコア:0)
Re: (スコア:3, 参考になる)
いいえ。
早出残業は残業ではないから時間外に入らないと言う高裁判決がすでにありますので
http://www.sankei.com/west/news/150616/wst1506160049-n1.html [sankei.com]
手当などつくはずがありません。
今回もこの手の運動に騙されて朝方勤務にすると「恒常的だから」という理由付けがされて時間外にならなくなります。
居残り残業だと恒常的だと逆の判定、より負担が大きかった認定になるのに、朝方だと恒常的だから時間外に含めないと判定されます。騙されないように。
Re: (スコア:1)
同上リンク2ページ目 [sankei.com]
2審大阪高裁は、早出を除く夜間の残業が最長月72時間にとどまることから「それほど長時間労働とはいえない」と指摘。
なかなかすごい判事ですね。ぜひとも最高裁でひっくり返してもらいたいと思っても憲法違反事案でないと争いにくい?
Re: (スコア:0)
たとえば、毎日夜の9時まで働いて、休日出勤はなかったとすると、概算で、1日あたり4時間×20日で、月80時間ですね。
日本人全体の平均よりは長時間でしょうが、そんなに珍しくもないと思います。
Re:手当つくんでしょ (スコア:1)
珍しくないから正しい(当事者・関係者が幸せになる)訳ではない。
#存在自体がホラー
Re:手当つくんでしょ (スコア:1)
カイゼンしなくていい事ではない。かもしれない。
#存在自体がホラー