アカウント名:
パスワード:
マナー悪すぎるんだからもう免許制にしようよ。
「万引き」という単語を規制して「強盗」っていう正しい言葉を使わせりゃそれなりにコンビニやスーパーマーケットに入る盗人共も罪の意識を持つと思うんだ。自分の周りのやつとかを見ていると悪いことをするやつほど自分のやっていることを理屈をこねて正当化するのがうまい。どうやっても正当化できない極悪犯罪だと認識させりゃ少しは減るんだよ。18歳からの合法化なんて法律を無視して赤信号みんなで渡れば怖くないしているから改正するということだよね、法治国家やめるようなもんだよ。まあ集団的自衛権のせいでもう立憲国家ですらなくなってるか。
どんな呼び方で正当化しようが犯罪は犯罪だよ
万引きは捕まりそうになった時に抵抗したとかがない限りは強盗ではなく窃盗ですね。そもそも「万引き」というのは「客のふりをして店の商品を盗む形で行われる窃盗」という意味を一言で表す言葉に過ぎないので、「万引きと呼ぶと軽く感じる」という主張は「自分は万引きは軽い犯罪だと思っている」というのと同値に聞こえてしまいます。
# 窃盗にはほかに掏摸とか置き引きとかいろんな形態がありますが、どれも同じように犯罪です
空き巣は住居侵入との併合になるから「同じよう」じゃないんじゃないの、と思ったけど、住居侵入と窃盗は牽連犯になるのか。勉強になるスラドですね。
もう、14年前の話ですが、フジの世にも奇妙な物語の「オトナ受験」(原作:星野光浩 著「大人免許」)がそんな感じですね。
個人的には、選挙権とその他の年齢を切り離して考えてもいいような気がしますがね。
オランダのコーヒーショップの様な規制を掛けて欲しい。
受動喫煙でこれだけ(PDF http://www.ncc.go.jp/jp/information/pdf/20101021_tobacco.pdf [ncc.go.jp])罪のない国民が殺されているのにタバコ制限に反対する連中はテロリスト扱いしてもいいんじゃないかと思ってしまうが、中毒患者は正常な判断ができなくなってるのでまずはニコチン含有製品を医療目的、パッチ等のみに制限して処方箋医薬品にするのが合理的だな。
あなた喫煙者でしょう。
まあ、禁止しろと主張するからと言って、「嫌なら国外退去して下さいな」とはならないな。
大麻や覚醒剤は禁止されているので、酒や煙草を禁止したとしても、理屈ではそんなに変でもない。イスラム教国では飲酒が禁止されているところもあるし。
ちなみに私は、「酒や煙草も禁止しろ」派ですよ。そんなに過激ではないけど。
エレベーター内でたばこを吸うやつとかいると、たばこ禁止と言いたくなる。
なんとか理屈をつけようとしてても長文に表れてる必死さが中毒患者特有だなと。まあ今回は部分的に逆行になりますがタバコ禁止は世界的な流れなので長期的に逆らうことはできないでしょう。
>>タバコ禁止は世界的な流れなので
いつもこの文言きくんだけど、海外に行くと歩きタバコやら路上・駅とかどこでもタバコ吸ってる人ばっかりで日本のほうがよっぽどタバコ規制が進んでる気がするよ
法で認められてれば何をしてもいいんだ?
もちろん、構わない。あなたが他者の合法の行為を嫌うのは勝手だが、罵倒したり合意なく阻害したりすれば、あなたが逆に犯罪者になりますよ。
こういう考え方するところが喫煙者の決定的に人でなしなところ。法律で禁止されてなければ、何をしても良いと思っている。実際に自分が喫煙することで、どれだけ嫌な思いをしている人がいるのか想像すらしない。最後には逆ギレして、文句を言えばお前の方が犯罪者だと恫喝までする。
多分、自分はマナー良いと思ってるんだよね?
>5. 周りが見えていない為、改行すら出来ない改行するべきという根拠がよくわからん。一文が長いというのはあるかもしれんが、正常な判断ができない根拠といわれると違和感がある。
一行が長いと環境によっては読みにくいというのはあるだろうが、じゃあ、どの長さが適切なの?
だったら、ケータイの方が先だろ。目くそ鼻くその話だが、どのみちマナーを身につけてないやつが道を歩けば、なんでも同じことだ。
唯一、免許制にする意義があるとすれば、ケータイも飲酒も車に乗れば人を殺す可能性が格段に上がるので、特使にはなるかも。
免許制にして18歳から免許がとれるようにするのは一案ですね。(ジョークですが自動車の運転も周囲に甚大な影響を与える可能性のある行為ですが、18歳から免許とれますし。いずれ自己決定権&自己責任を問う時は来るわけで、18歳というのは、義務教育から3年のモラトリアムをもうけているとも言えるわけで、さほど問題があるとは思いませんね。
ただ、高校生でお酒や煙草を飲める人とそうでない人が混在するのは教育現場において好ましくないというのはあると思うので、18歳以上かつ高校生でないことというような既定にするか、校内禁煙のような運用で回避するかですね。
公営ギャンブルのように、在学生は飲酒・喫煙禁止というのが良いかもしれない
公営ギャンブルは学生OKになって10年ぐらい経つのだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
ダメ薬物絶対ダメ (スコア:5, すばらしい洞察)
マナー悪すぎるんだから
もう免許制にしようよ。
uxi
Re:ダメ薬物絶対ダメ (スコア:1)
煙草のポイ捨ては「放火」だし、「酒に酔つて公衆に迷惑をかける行為の防止等に関する法律」というものもある。
Re: (スコア:0)
「万引き」という単語を規制して「強盗」っていう正しい言葉を使わせりゃそれなりにコンビニやスーパーマーケットに入る盗人共も罪の意識を持つと思うんだ。
自分の周りのやつとかを見ていると悪いことをするやつほど自分のやっていることを理屈をこねて正当化するのがうまい。
どうやっても正当化できない極悪犯罪だと認識させりゃ少しは減るんだよ。
18歳からの合法化なんて法律を無視して赤信号みんなで渡れば怖くないしているから改正するということだよね、法治国家やめるようなもんだよ。
まあ集団的自衛権のせいでもう立憲国家ですらなくなってるか。
Re: (スコア:0)
どんな呼び方で正当化しようが犯罪は犯罪だよ
Re: (スコア:0)
万引きは捕まりそうになった時に抵抗したとかがない限りは強盗ではなく窃盗ですね。
そもそも「万引き」というのは「客のふりをして店の商品を盗む形で行われる窃盗」という意味を一言で表す言葉に過ぎないので、「万引きと呼ぶと軽く感じる」という主張は「自分は万引きは軽い犯罪だと思っている」というのと同値に聞こえてしまいます。
# 窃盗にはほかに掏摸とか置き引きとかいろんな形態がありますが、どれも同じように犯罪です
Re:ダメ薬物絶対ダメ (スコア:1)
空き巣は住居侵入との併合になるから「同じよう」じゃないんじゃないの、と思ったけど、住居侵入と窃盗は牽連犯になるのか。勉強になるスラドですね。
Re: (スコア:0)
もう、14年前の話ですが、フジの世にも奇妙な物語の「オトナ受験」(原作:星野光浩 著「大人免許」)がそんな感じですね。
個人的には、選挙権とその他の年齢を切り離して考えてもいいような気がしますがね。
Re: (スコア:0)
オランダのコーヒーショップの様な規制を掛けて欲しい。
Re: (スコア:0)
受動喫煙でこれだけ(PDF http://www.ncc.go.jp/jp/information/pdf/20101021_tobacco.pdf [ncc.go.jp])罪のない国民が殺されているのにタバコ制限に反対する連中はテロリスト扱いしてもいいんじゃないかと思ってしまうが、中毒患者は正常な判断ができなくなってるのでまずはニコチン含有製品を医療目的、パッチ等のみに制限して処方箋医薬品にするのが合理的だな。
Re:ダメ薬物絶対ダメ (スコア:3, おもしろおかしい)
2. 5年前に比べ「職場」を含め世間での分煙状況は飛躍的に改善されている
3. 母集団を100%にする方法が解らない為、他要因のとの比較が出来ない
4. 嫌煙から来る偏った資料で公平性がない
5. 周りが見えていない為、改行すら出来ない
よって中毒患者と同様に正常な判断が出来ない嫌煙者による不公正なコメントである。
あなたの事です。
贔屓目に見てもこの資料からは「家庭でも分煙しろ」くらいしか読み取れない。
本人が喫煙者の場合は好きな死亡方法を選べばよい。
Re:ダメ薬物絶対ダメ (スコア:1)
5年どころか10年前のデータです。
10年前に比べたら分煙状況は雲泥の差ですし、喫煙者も随分減った様に思います。
受動喫煙のリスクの根拠としてはあまり有用なデータとは思えないですね。
Re: (スコア:0)
あなた喫煙者でしょう。
Re: (スコア:0)
たばこの議論をするのに喫煙者、非喫煙者の垣根は関係ない。
人種差別、男女差別と同じ。
(白、黒、黄色)、(男、女)、互いが対等な立場で話し合うべきところを喫煙者に発言権は無いという論調。
喫煙者だと答えたら何て返すの?
嫌煙者だと答えたら何て返すの?
少なくとも日本国内での喫煙は法により認められているので
そんなに嫌なら国外退去して下さいな。
Re:ダメ薬物絶対ダメ (スコア:1)
まあ、禁止しろと主張するからと言って、「嫌なら国外退去して下さいな」とはならないな。
大麻や覚醒剤は禁止されているので、酒や煙草を禁止したとしても、理屈ではそんなに変でもない。イスラム教国では飲酒が禁止されているところもあるし。
ちなみに私は、「酒や煙草も禁止しろ」派ですよ。そんなに過激ではないけど。
Re: (スコア:0)
そうじゃない。元コメで
>>タバコ制限に反対する連中はテロリスト扱いしてもいい
>>中毒患者は正常な判断ができなくなってる
などと主張し、こちらからの意見にはまともな反論すらせずに
とにかくたばこはアウトの一点張りで聞く耳持たない人間なんか迷惑なだけ。
適切な態度、方法でたばこ禁止の運動を進める分には当然問題はないよ。
法に則り喫煙をし、分煙にも協力し、税金も納めている。
これが呑めないというのは日本
Re: (スコア:0)
エレベーター内でたばこを吸うやつとかいると、たばこ禁止と言いたくなる。
Re:ダメ薬物絶対ダメ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
なんとか理屈をつけようとしてても長文に表れてる必死さが中毒患者特有だなと。
まあ今回は部分的に逆行になりますがタバコ禁止は世界的な流れなので長期的に逆らうことはできないでしょう。
Re:ダメ薬物絶対ダメ (スコア:1)
感情論はいいから論理的に話をしようじゃないか。
先に示した
>>たばこの議論をするのに喫煙者、非喫煙者の垣根は関係ない。
といのを既に受け入れられていない。
お前の言う中毒者と嫌煙者が対等に話し合おうという話なんだが聞く耳を持たない。
都合が悪くなり長文に対する言及で論点のすり替え行為を行う。
結局お前は個人を叩いているだけで、それはたばこ問題とは関係がない。
打開策の提示もない。よってお前には根本的な問題を解決する能力がないと考えられる。
大局を見れない無能。僕が嫌だから駄目なんだという理屈。
グズって通るのは子供だけ。
で、結局お前はどうしたいんだ?
きちんと目標、明確な理由、達成した場合の問題点なども併せて述べよ。
高々20行かそこらは長文とは言わないんで思うところを存分にどうぞ。
本気でたばこ廃止運動を始めれば2,000行でも全く足りんからな。
あえて明言しない様にしていた訳だが、いつから俺が喫煙者だと錯覚していた?
嫌煙中毒者だという事ならお前の事だが。
文句があるならここでちまちま騒いでないで法改正の努力をしろ。
俺は全面廃止でも現状維持でもどっちでもいいから。
Re: (スコア:0)
>>タバコ禁止は世界的な流れなので
いつもこの文言きくんだけど、海外に行くと歩きタバコやら
路上・駅とかどこでもタバコ吸ってる人ばっかりで
日本のほうがよっぽどタバコ規制が進んでる気がするよ
Re: (スコア:0)
法で認められてれば何をしてもいいんだ?
Re: (スコア:0)
駄目なら違法になる訳だが、この説明しなくても解るよね?
精神論とか過渡期や法の推移はまた別の話だから今出さないでね。
Re: (スコア:0)
もちろん、構わない。
あなたが他者の合法の行為を嫌うのは勝手だが、
罵倒したり合意なく阻害したりすれば、あなたが逆に犯罪者になりますよ。
Re:ダメ薬物絶対ダメ (スコア:2)
こういう考え方するところが喫煙者の決定的に人でなしなところ。
法律で禁止されてなければ、何をしても良いと思っている。
実際に自分が喫煙することで、どれだけ嫌な思いをしている人がいるのか想像すらしない。
最後には逆ギレして、文句を言えばお前の方が犯罪者だと恫喝までする。
多分、自分はマナー良いと思ってるんだよね?
uxi
Re: (スコア:0)
>5. 周りが見えていない為、改行すら出来ない
改行するべきという根拠がよくわからん。
一文が長いというのはあるかもしれんが、正常な判断ができない根拠といわれると違和感がある。
一行が長いと環境によっては読みにくいというのはあるだろうが、じゃあ、どの長さが適切なの?
Re:ダメ薬物絶対ダメ (スコア:1)
といより一行でだらだらに羅列する理由がないですし、読みづらいです。
何のフォントで何文字でと聞かれると答えは出せませんが。
あなたのコメントは読みやすいですよ。それ位もしくはもう少し長くても大丈夫かな。
一行の長さなんて周りを見てれば大体適切な長さが解るんで
周りが見えないと言われてるのは因果関係がある様に思います。
Re: (スコア:0)
> といより一行でだらだらに羅列する理由がないですし、読みづらいです。
スマホとかガラケーなどで見ると逆に改行が入る事で折り返した直後に改行されてて
読みにくくなることはあるよね。
スマホでの入力だと見渡しにくかったりそもそもスマホぐらいだと横幅がちょうどよくて
折り返しに任せていればスマホで見る分には問題なかったり。
PCだと画面が広くなったためにサイト側が折り返してくれないと横に広すぎて読みにくくなったり。
PCだと入力エリアが違和感ない幅で用意されていると、入力エリア内で折り返さない程度で
改行打ってしまうかも。と、いまこのコメントを書いていて思った。
様々な環境からの入力が想定されるし、当然ながら全ての環境で適切は難しいし
「大体適切な長さ」って多分「それぐらいで改行されると俺の今見ている環境では見やすい」程度のものだと思うよ。
Re: (スコア:0)
だったら、ケータイの方が先だろ。
目くそ鼻くその話だが、どのみちマナーを身につけてないやつが道を歩けば、なんでも同じことだ。
唯一、免許制にする意義があるとすれば、ケータイも飲酒も車に乗れば人を殺す可能性が格段に上がるので、特使にはなるかも。
Re: (スコア:0)
免許制にして18歳から免許がとれるようにするのは一案ですね。(ジョークですが
自動車の運転も周囲に甚大な影響を与える可能性のある行為ですが、18歳から免許とれますし。
いずれ自己決定権&自己責任を問う時は来るわけで、18歳というのは、
義務教育から3年のモラトリアムをもうけているとも言えるわけで、
さほど問題があるとは思いませんね。
ただ、高校生でお酒や煙草を飲める人とそうでない人が混在するのは
教育現場において好ましくないというのはあると思うので、
18歳以上かつ高校生でないことというような既定にするか、
校内禁煙のような運用で回避するかですね。
Re: (スコア:0)
公営ギャンブルのように、在学生は飲酒・喫煙禁止というのが良いかもしれない
Re: (スコア:0)
公営ギャンブルは学生OKになって10年ぐらい経つのだが。