アカウント名:
パスワード:
日本の場合、増税なしで社会保障をベーシックインカムに置き換えた支給額は月額4万6000円。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%... [wikipedia.org]
ワンルームの家賃を支払って終わり。食うためには働かないと無理。病気になったらそのまま死ぬ。
この試算が正しいなら日本でもBI導入してもいいんじゃなかろうかって気がしてきた。勤労意欲をなくすほどじゃない絶妙な支給額だと思う。リンク元を読む限り、医療保険は残す様だし。
いやいや、無くすよ、こんなの。なんで乞食のために身を粉にして働かないといけないんだって。
この手のものはソ連崩壊で目の当たりにしたはずなのにな。
やればやるほど吸われるってのは累進課税だのワープアだの考えれば今更な話だろ。で、「やる気無くしてもやらないとロクに食ってけないんだから結局やるしかない」ってのが元コメの言いたい事だろ。つか乞食云々の不満は現状の社会の方がヤバイ。生活保護みたいな奴は乞食と弱者しか受け取れないから前者が増えれば不満も増える。BIだったら自分も貰うし、乞食が遊んで暮らすほどの過剰支給出来る程の支給は無理。
働いても見返りがないってのが共産主義の罠だった訳だが、BIで見返りは消えない。増税にはなるかもしれないから節約できる福祉コストや支給額とのバランスが重要。
過剰支給だと仰るとおりに生産性低下で崩壊するが、その前に増税で崩壊するだろう。支給額減らして増税や福祉低下を抑えると前と同じになり意味は無いけど問題もない。削る福祉を間違えると無用に弱者が死に絶える。経済はともかく社会不安がヤバイ。生存ギリギリの支給額で残すべき福祉を残し税の累進性で勤労意欲を壊さなければOK。
税はとりっぱぐれるとヤバイが、累進性は多少ならミスってもなんとかなるだろう。一番は生存ギリギリの支給額を物価に合わせて支給しつつ社会保障を維持できるか否か。難しい課題のようにも思えるし、意外となんとかなりそうな気もするし…どうだろね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
日本の場合、増税なしで月額4万6000円 (スコア:0)
日本の場合、増税なしで社会保障をベーシックインカムに置き換えた支給額は月額4万6000円。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%... [wikipedia.org]
ワンルームの家賃を支払って終わり。食うためには働かないと無理。病気になったらそのまま死ぬ。
Re: (スコア:0)
この試算が正しいなら日本でもBI導入してもいいんじゃなかろうかって気がしてきた。
勤労意欲をなくすほどじゃない絶妙な支給額だと思う。
リンク元を読む限り、医療保険は残す様だし。
Re: (スコア:0)
いやいや、無くすよ、こんなの。
なんで乞食のために身を粉にして働かないといけないんだって。
この手のものはソ連崩壊で目の当たりにしたはずなのにな。
Re:日本の場合、増税なしで月額4万6000円 (スコア:0)
やればやるほど吸われるってのは累進課税だのワープアだの考えれば今更な話だろ。
で、「やる気無くしてもやらないとロクに食ってけないんだから結局やるしかない」
ってのが元コメの言いたい事だろ。つか乞食云々の不満は現状の社会の方がヤバイ。
生活保護みたいな奴は乞食と弱者しか受け取れないから前者が増えれば不満も増える。
BIだったら自分も貰うし、乞食が遊んで暮らすほどの過剰支給出来る程の支給は無理。
働いても見返りがないってのが共産主義の罠だった訳だが、BIで見返りは消えない。
増税にはなるかもしれないから節約できる福祉コストや支給額とのバランスが重要。
過剰支給だと仰るとおりに生産性低下で崩壊するが、その前に増税で崩壊するだろう。
支給額減らして増税や福祉低下を抑えると前と同じになり意味は無いけど問題もない。
削る福祉を間違えると無用に弱者が死に絶える。経済はともかく社会不安がヤバイ。
生存ギリギリの支給額で残すべき福祉を残し税の累進性で勤労意欲を壊さなければOK。
税はとりっぱぐれるとヤバイが、累進性は多少ならミスってもなんとかなるだろう。
一番は生存ギリギリの支給額を物価に合わせて支給しつつ社会保障を維持できるか否か。
難しい課題のようにも思えるし、意外となんとかなりそうな気もするし…どうだろね。