アカウント名:
パスワード:
基地周辺の街に落ちなきゃいいが。
その理屈だと、基地周辺じゃなければ落ちてもいいみたいに聞こえる。たとえ、それが人口密集地だとしても。
＃ぶっちゃけ落ちるとまずいのは、「敵国」内だと思う。＃たとえ純粋に事故で、周辺被害の出ないような空き地に墜落させていたとしても、＃それでも反米感情を煽ることになりかねないから。
>・・・現時点では問題は解決できていないとしている
問題があるのがわかっているドローンを使い続けなきゃいけない理由がよくわかりませんね。人命が損なわれたり致命的(?)な事故に至らないと見越しているのかな。
捕虜取られないですむのは重要ですね。ドローンなら敵地で落下しそうになったら気楽に自爆サせられそう。知られたら困る情報さえ見られなくすれば良いんだろうなぁ。
三沢に配備されたのは、プロペラ推進でヘルファイアも積めて対空対地攻撃能力もあってそこそこ敵要人の殺害などの戦果もあるけどちょっと電源に問題かかえてて調子悪くなったら完全にコントロールを失う前にわざと墜落させ被害を最小限に食い止めてるンだけどここ最近たくさん落ちてて国防総省の懐が寒いよねって話であり今回の元ネタであらせられるMQ-9じゃなく、
無人偵察機グローバルホーク RQ-4
ですよね? これも結構問題も抱えてて落ちてるんですか?
まあ問題がない場合は、風船飛ばしたりレーザポインタ使って問題を起こそうとするわけですから。
24で乗っ取られてイギリスの市街地を攻撃した奴ですね。
人命が損なわれるのはちっとも致命的じゃない。それが敵国だった場合はなおさら。
問題にはなるでしょうね。でも前にもイランで無人機が誘導されて回収されたなんて話もあるし、そこは軍事ですからやるかやられるかで、鹵獲される可能性があるから偵察もしない何て訳にも行かない。
しない何て
MQ-9 Reaperは一機20億円くらいだけど、ベースになったMQ-1は4億円くらい。元々がトマホーク2発分の安価なドローン。青森に来たRQ-4 Global Hawkは一機250億円程度の高価な戦略偵察用だから、扱いが違うんでしょう。
時々壊れる消耗品で、墜落も想定のうち。盗まれて困る技術は大して入ってなくて、ある程度事故がたまったのでようやく安いとはいえ対策をしようって話になったんじゃないかね。
ドローン墜落で死ねば人ではないので大丈夫とか考えてそう。
＃ぶっちゃけ落ちるとまずいのは、「敵国」内だと思う。
ま、自分に落ちないならいいや。
24時間くらい500kmくらい離れても操縦できるドローンないかな？
24時間はないけど、この絶賛墜落中(ちがう のヤツってアメリカ本土から衛星回線でイラクに飛んでるドローンを操縦してるンやで
そこまでいかんでもええんなら、ヤマハがけっこう遠くまで飛ぶラジコンヘリをー(やめよう
今回問題になってるリーパーやプレデータでも最大28時間、航続距離2000km以上で、衛星回線経由の操作だぞ。日本に配置するグローバルホークは航続距離2万キロ超えるし、連続稼働時間も30時間こえる。
> その理屈だと、基地周辺じゃなければ落ちてもいいみたいに聞こえる。> たとえ、それが人口密集地だとしても。
どういう理屈だ？
> ＃ぶっちゃけ落ちるとまずいのは、「敵国」内だと思う。
まだアメリカがイランをテロ支援国家として敵対しているときに、イラン領域で墜落したけどな。おちたドローンはあとできちんとイラン技術者が美味しく分解しました。
> ＃たとえ純粋に事故で、周辺被害の出ないような空き地に墜落させていたとしても、> ＃それでも反米感情を煽ることになりかねないから。
ドローンの事故ではないけど、NATO軍（米軍）はコソボ紛争で中国の大使館を誤爆してる。墜落事故どころじゃないんだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
青森県の基地にも配備されたよね (スコア:0)
基地周辺の街に落ちなきゃいいが。
Re:青森県の基地にも配備されたよね (スコア:0)
その理屈だと、基地周辺じゃなければ落ちてもいいみたいに聞こえる。
たとえ、それが人口密集地だとしても。
＃ぶっちゃけ落ちるとまずいのは、「敵国」内だと思う。
＃たとえ純粋に事故で、周辺被害の出ないような空き地に墜落させていたとしても、
＃それでも反米感情を煽ることになりかねないから。
Re:青森県の基地にも配備されたよね (スコア:1)
>・・・現時点では問題は解決できていないとしている
問題があるのがわかっているドローンを使い続けなきゃいけない理由がよくわかりませんね。
人命が損なわれたり致命的(?)な事故に至らないと見越しているのかな。
Re:青森県の基地にも配備されたよね (スコア:2)
なんといっても「敵地で墜落してもパイロットが捕虜にならない」というのが大きい。
昔アメリカのU-2がソ連領内で撃墜されてパイロットが捕虜（人質といってもよい）になった時はアメリカ政府は往生したものです。
無人機ならそんな心配をする必要がないのでこれからも利用は拡大するはずです。
もちろん事故は無いに越したことはないのですが。
Re:青森県の基地にも配備されたよね (スコア:1)
捕虜取られないですむのは重要ですね。
ドローンなら敵地で落下しそうになったら気楽に自爆サせられそう。
知られたら困る情報さえ見られなくすれば良いんだろうなぁ。
Re:青森県の基地にも配備されたよね (スコア:1)
三沢に配備されたのは、プロペラ推進でヘルファイアも積めて対空対地攻撃能力もあって
そこそこ敵要人の殺害などの戦果もあるけどちょっと電源に問題かかえてて
調子悪くなったら完全にコントロールを失う前にわざと墜落させ被害を最小限に
食い止めてるンだけどここ最近たくさん落ちてて国防総省の懐が寒いよねって話であり
今回の元ネタであらせられるMQ-9じゃなく、
無人偵察機グローバルホーク RQ-4
ですよね? これも結構問題も抱えてて落ちてるんですか?
Re: (スコア:0)
まあ問題がない場合は、風船飛ばしたりレーザポインタ使って問題を起こそうとするわけですから。
Re: (スコア:0)
24で乗っ取られてイギリスの市街地を攻撃した奴ですね。
Re: (スコア:0)
人命が損なわれるのはちっとも致命的じゃない。
それが敵国だった場合はなおさら。
Re: (スコア:0)
ジャミングや操作乗っ取りとか
自爆するのかな
Re:青森県の基地にも配備されたよね (スコア:1)
問題にはなるでしょうね。
でも前にもイランで無人機が誘導されて回収されたなんて話もあるし、
そこは軍事ですからやるかやられるかで、
鹵獲される可能性があるから偵察もしない何て訳にも行かない。
Re: (スコア:0)
しない何て
Re:青森県の基地にも配備されたよね (スコア:1)
MQ-9 Reaperは一機20億円くらいだけど、ベースになったMQ-1は4億円くらい。元々がトマホーク2発分の安価なドローン。
青森に来たRQ-4 Global Hawkは一機250億円程度の高価な戦略偵察用だから、扱いが違うんでしょう。
時々壊れる消耗品で、墜落も想定のうち。盗まれて困る技術は大して入ってなくて、ある程度事故がたまったのでようやく
安いとはいえ対策をしようって話になったんじゃないかね。
Re: (スコア:0)
ドローン墜落で死ねば人ではないので大丈夫とか考えてそう。
Re: (スコア:0)
その理屈だと、基地周辺じゃなければ落ちてもいいみたいに聞こえる。
たとえ、それが人口密集地だとしても。
＃ぶっちゃけ落ちるとまずいのは、「敵国」内だと思う。
ま、自分に落ちないならいいや。
24時間くらい500kmくらい離れても操縦できるドローンないかな？
Re:青森県の基地にも配備されたよね (スコア:1)
24時間はないけど、この絶賛墜落中(ちがう のヤツってアメリカ本土から衛星回線で
イラクに飛んでるドローンを操縦してるンやで
そこまでいかんでもええんなら、ヤマハがけっこう遠くまで飛ぶラジコンヘリをー(やめよう
Re: (スコア:0)
今回問題になってるリーパーやプレデータでも最大28時間、航続距離2000km以上で、衛星回線経由の操作だぞ。
日本に配置するグローバルホークは航続距離2万キロ超えるし、連続稼働時間も30時間こえる。
Re: (スコア:0)
> その理屈だと、基地周辺じゃなければ落ちてもいいみたいに聞こえる。
> たとえ、それが人口密集地だとしても。
どういう理屈だ？
> ＃ぶっちゃけ落ちるとまずいのは、「敵国」内だと思う。
まだアメリカがイランをテロ支援国家として敵対しているときに、イラン領域で墜落したけどな。
おちたドローンはあとできちんとイラン技術者が美味しく分解しました。
> ＃たとえ純粋に事故で、周辺被害の出ないような空き地に墜落させていたとしても、
> ＃それでも反米感情を煽ることになりかねないから。
ドローンの事故ではないけど、NATO軍（米軍）はコソボ紛争で中国の大使館を誤爆してる。
墜落事故どころじゃないんだな。