アカウント名:
パスワード:
元記事のいくつかや電通の発表にある通りなんだろうけど
例えば30日までって広告を依頼されたが25日までしか予算では取れなかった
でも30日まで載せた事にする、レポートもそれに合わせて改ざんするずれって話じゃないよなあと
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160924-00010000-bfj-bus_all&p=3 [yahoo.co.jp]
こっちは誰かのブログhttp://www.goodbyebluethursday.com/entry/dentsu-fraud [goodbyebluethursday.com]
予算に見合った実績が上がってないなら調整すればいいじゃない？とか思いましたが電通とかになるとネット広告以外の媒体も含めた契約をしていて1つだけ調整というのが難しいのかなとか思ったり
色々複合した結果って事なんですかねぇ…
＞広告運用状況や実績に関する虚偽報告こっちこっち
こういうの、詐欺と言うんじゃないかなぁ。電通とかそういう巨大な企業以外のところがやった場合には。
普通に契約不履行だろ。契約期日分実行していないんだから。
違います。詐欺とは、最初から騙し取る意思があった場合に成立します。企業規模の大小は無関係です。
その、騙し取る意思がなかったというのはどこで証明されてるの？内部調査と聞き取りだけ？甘くない？
その、騙し取る意思があったというのはどこで証明されてるの？
詐欺は刑事事件なんで、訴訟では検事側に挙証責任があります。
民事の損害賠償の方は過失でも取れるんで、詐欺かどうかはあまり関係ない気がする。
>発表時点では疑義のある作業案件が633件こんだけ繰り返しやってて「騙し取る意思はなかった」と主張できるのかなあ・・・
電通の会社の大きさ考えれば大した件数でもなさそう。そして気的にそんなことやるメリットもないし、ずさんな人が一人二人いて、後は散発的なミスや隠蔽、とかなんじゃねーかなぁ…見た感じ多くは悪と言うより不誠実、という程度っぽいし14件だかの過剰請求については絞られるでしょうね
誰がそんな主張してるの？電通は"悪意のある不正"だと言っているようだけど。
ブログ見たけど、文中のイラストで電通マンがお菓子食いながらPCいじってて笑いました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
ずれっていう表現に違和感 (スコア:5, 参考になる)
元記事のいくつかや電通の発表にある通りなんだろうけど
例えば
30日までって広告を依頼されたが
25日までしか予算では取れなかった
でも30日まで載せた事にする、レポートもそれに合わせて改ざんする
ずれって話じゃないよなあと
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160924-00010000-bfj-bus_all&p=3 [yahoo.co.jp]
こっちは誰かのブログ
http://www.goodbyebluethursday.com/entry/dentsu-fraud [goodbyebluethursday.com]
Re:ずれっていう表現に違和感 (スコア:2)
電通ですら，今までの手法がうまいことはまらないってことですかね。
オークション型でまんべんなく予算を消化するのは結構しんどい作業ではありますよね。
Re:ずれっていう表現に違和感 (スコア:2)
予算に見合った実績が上がってないなら調整すればいいじゃない？とか思いましたが
電通とかになるとネット広告以外の媒体も含めた契約をしていて
1つだけ調整というのが難しいのかなとか思ったり
色々複合した結果って事なんですかねぇ…
Re:ずれっていう表現に違和感 (スコア:2)
あくまで事前に計画を立てればそれに従うだけだったわけで。
ネットのソレはリアルタイムにフォローしなきゃいけないので，その部分で追っつかないと。
それでも，予算配分間違えて，あまった予算をポッケナイナイはマズイですよね。
Re:ずれっていう表現に違和感 (スコア:1)
＞広告運用状況や実績に関する虚偽報告
こっちこっち
Re:ずれっていう表現に違和感 (スコア:1)
こういうの、詐欺と言うんじゃないかなぁ。電通とかそういう巨大な企業以外のところがやった場合には。
Re:ずれっていう表現に違和感 (スコア:1)
普通に契約不履行だろ。
契約期日分実行していないんだから。
Re: (スコア:0)
違います。
詐欺とは、最初から騙し取る意思があった場合に成立します。
企業規模の大小は無関係です。
Re: (スコア:0)
その、騙し取る意思がなかったというのはどこで証明されてるの？
内部調査と聞き取りだけ？甘くない？
Re:ずれっていう表現に違和感 (スコア:2)
その、騙し取る意思があったというのはどこで証明されてるの？
詐欺は刑事事件なんで、訴訟では検事側に挙証責任があります。
民事の損害賠償の方は過失でも取れるんで、詐欺かどうかはあまり関係ない気がする。
Re:ずれっていう表現に違和感 (スコア:2, 興味深い)
>発表時点では疑義のある作業案件が633件
こんだけ繰り返しやってて「騙し取る意思はなかった」と主張できるのかなあ・・・
Re: (スコア:0)
電通の会社の大きさ考えれば大した件数でもなさそう。
そして気的にそんなことやるメリットもないし、ずさんな人が一人二人いて、後は散発的なミスや隠蔽、とかなんじゃねーかなぁ…
見た感じ多くは悪と言うより不誠実、という程度っぽいし
14件だかの過剰請求については絞られるでしょうね
Re: (スコア:0)
誰がそんな主張してるの？
電通は"悪意のある不正"だと言っているようだけど。
Re: (スコア:0)
ブログ見たけど、文中のイラストで電通マンがお菓子食いながらPCいじってて笑いました。