アカウント名:
パスワード:
必要なら憲法を改正してでも。
# 肩叩き→天下りのコンボで、既に実現化しているとも云うが。
公務員を叩くのは割とよく見ますけど、民間が公務員よりマシになるとはあんま思えないので公務員の待遇を単に引き下げるのは地獄へのレースに拍車をかけてるとしか思えない
つか公務員がそんなに良けりゃなれば良いのに…「真実に気付いた」のは公務員に成れない年になってからだった、とかなんだろうか
公務員はクビにならない分、需要に応じて雇わない(雇えない)からなぁ激務&激務やぞ
外部化してクビというのは普通にありますな
不祥事を起こした職員を頸にしようとしても、組合と裁判所(←こいつ等も公務員だ)が庇って頸が繋がっている話は、世間に幾らでもある(特に教職員)。裁判官も入れ替えたらいいじゃない。一応法曹一貫養成してるんだから。
裁判官も入れ替えたらいいじゃない。一応法曹一貫養成してるんだから。
「判検交流」を知らんのか?検察有利な判決が出やすい、って批判されてるくらいなのに。
足りない人材は嘱託(非正規雇用)で賄います。最低賃金ですが。
#役所に行って窓口で働いている人は最低賃金で働く嘱託職員だったりするからモンスタークレーム付けて虐めてくれるな。
高給与公務員の代表格は、自治体病院の医師なのだけど、彼らにそんなことしたら民間病院に逃げ出してしまいますわな。
ただでさえ「うるさい有権者様」のせいで、敬遠される職場なのに。
うん、そう思う。激務、激務と言っても民間のブラックとどっちがマシ?同じ窓際なら、、、、。
強制労働省で検索だ
一流の民間よりは悪いが、民間の酷いブラックよりはよほどまし。「真実に気付いた」のが遅すぎってことはよくあるかと。初任給とか昇給スピードが遅いのでアホな若いころは公務員の価値がわからず、年食って年齢オーバーと。手当類と退職金とか地味に効いてくるよなあ
公務員を叩く。生活保護受給者を叩く。年金受給者を叩く。透析患者を叩く。待機児童世帯を叩く。
こういうやり方って、それらとは全く無縁な人たち(金持ちや政治家)がアホな人たちを煽って条件を悪くするように誘導してますよね。維新の党なんかがその先鋒にいますが。
例えば生活保護費が最低賃金より高い批判して引き下げたり受給しにくくすることは間違いですよね。最低賃金が文化的な生活が必要な最低ライン(生活保護費)に足りないわけだから、最低賃金を引き上げる必要があります。生活保護費を下げるのではなくて。
こういう「条件が悪いほうに合わせる=弱者が弱
> 維新の党なんかがその先鋒にいますが。> 自民党の国会議員だってこの辺でイチイチ党名出さない方が説得力あると思います
民主ガー、民進ガーにも同じ事言わないと説得力ないぞ
次の年、民間の給料が下がるんだよ。
>年金受給者個人積み立て方式であれば、どんな貰い方をしようが文句を付けないけれど、若い人の保険料を喰らうような制度設計になっていれば、そりゃ文句付けますよ。
公務員の実績はいかに予算ぶんどって無駄にすりつぶすかだから、悲惨なことにしかならんぞ。
なんせ予算余らすと見積もりの出来ない無能ですからなぁ足りなきゃどーしようも無いし、何処の部署もあらゆる手管で少し多い予算を取りたがるみんなでマージンとったらトータルでは無駄多くなるよねそりゃ
システムの問題を人に帰す馬鹿
誰の何処の文章がシステムの問題を個人に帰してるの…?あー「予算余らすと無能(扱いされる)」と読みませんでしたか言葉足らずだったかな参考にどう読んだのかお聞きしたいな
企業の会計は発生主義だが国や自治体は現金主義だで、予算を組むのは役人ではなく議会である議会制民主主義からくる問題を役人に帰してはいけない不当な役人叩きであると同時に役人に必要以上の権限を持たせる根拠ともなりうる
予算権限は議会にあるから公務員のせいでは無い、という話は分かりました、適当じゃ無かったですかね結果不当な役人叩きに見えたと。申し訳ない。
すると「システムの問題」と言うのは「議会制民主主義の問題」を指し、「人に帰す」の人てのは「個人」じゃなくて「(役)人」指してたんですね。後半は思いもよりませんでした解説ありがとうございました。
つけくわえると、いくら権限を議会が握っているとはいえ万能ではないからどうやっても無駄はできるんですよ
システムを作ったのも当の公務員だし改善する権限も有ったりする。身内の予算システムの勝手に決めた構造を以て「出来ない」って言い訳はなんだかなあ。それって「自分達で出来ないと決めたから出来ない」だけなんだけど。
権限は字面上あったりするんですが、可能な限り変えないことが評価される上に変えるメリットが無いんですよねぇやる人の理想とか善意だけが原動力なんでなかなか…
まぁでも公務員ってのはある程度「言われた通りやる」のが仕事なんで仕方ないっちゃ仕方ない理想の高い人は政治家に転身しますわなそうなると生活はいきなり無保証になっちゃいますけどね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
公務員にも是非取り入れて欲しい (スコア:0)
必要なら憲法を改正してでも。
# 肩叩き→天下りのコンボで、既に実現化しているとも云うが。
Re: (スコア:0)
公務員を叩くのは割とよく見ますけど、
民間が公務員よりマシになるとはあんま思えないので
公務員の待遇を単に引き下げるのは
地獄へのレースに拍車をかけてるとしか思えない
つか公務員がそんなに良けりゃなれば良いのに…
「真実に気付いた」のは公務員に成れない年になってからだった、
とかなんだろうか
Re: (スコア:0)
公務員はクビにならない分、需要に応じて雇わない(雇えない)からなぁ
激務&激務やぞ
Re: (スコア:0)
外部化してクビというのは普通にありますな
Re: (スコア:0)
不祥事を起こした職員を頸にしようとしても、組合と裁判所(←こいつ等も公務員だ)が庇って頸が繋がっている話は、世間に幾らでもある(特に教職員)。
裁判官も入れ替えたらいいじゃない。一応法曹一貫養成してるんだから。
Re: (スコア:0)
「判検交流」を知らんのか?
検察有利な判決が出やすい、って批判されてるくらいなのに。
Re: (スコア:0)
足りない人材は嘱託(非正規雇用)で賄います。
最低賃金ですが。
#役所に行って窓口で働いている人は最低賃金で働く嘱託職員だったりするからモンスタークレーム付けて虐めてくれるな。
Re: (スコア:0)
高給与公務員の代表格は、自治体病院の医師なのだけど、
彼らにそんなことしたら民間病院に逃げ出してしまいますわな。
ただでさえ「うるさい有権者様」のせいで、敬遠される職場なのに。
Re: (スコア:0)
うん、そう思う。
激務、激務と言っても民間のブラックとどっちがマシ?
同じ窓際なら、、、、。
Re: (スコア:0)
強制労働省で検索だ
Re: (スコア:0)
一流の民間よりは悪いが、民間の酷いブラックよりはよほどまし。
「真実に気付いた」のが遅すぎってことはよくあるかと。
初任給とか昇給スピードが遅いのでアホな若いころは公務員の価値がわからず、
年食って年齢オーバーと。手当類と退職金とか地味に効いてくるよなあ
Re: (スコア:0)
公務員を叩く。生活保護受給者を叩く。年金受給者を叩く。透析患者を叩く。待機児童世帯を叩く。
こういうやり方って、それらとは全く無縁な人たち(金持ちや政治家)がアホな人たちを煽って条件を悪くするように誘導してますよね。
維新の党なんかがその先鋒にいますが。
例えば生活保護費が最低賃金より高い批判して引き下げたり受給しにくくすることは間違いですよね。
最低賃金が文化的な生活が必要な最低ライン(生活保護費)に足りないわけだから、最低賃金を引き上げる必要があります。
生活保護費を下げるのではなくて。
こういう「条件が悪いほうに合わせる=弱者が弱
Re: (スコア:0)
> 維新の党なんかがその先鋒にいますが。
> 自民党の国会議員だって
この辺でイチイチ党名出さない方が説得力あると思います
Re: (スコア:0)
民主ガー、民進ガーにも同じ事言わないと説得力ないぞ
Re: (スコア:0)
そういう制度にはなってないでしょ
人事院が企業の待遇を調査して公務員の給料を勧告するんだから
役所が企業に合わせることはできても、企業の方から合わせることはできない
Re: (スコア:0)
次の年、民間の給料が下がるんだよ。
Re: (スコア:0)
>年金受給者
個人積み立て方式であれば、どんな貰い方をしようが文句を付けないけれど、
若い人の保険料を喰らうような制度設計になっていれば、そりゃ文句付けますよ。
Re: (スコア:0)
公務員の実績はいかに予算ぶんどって無駄にすりつぶすかだから、
悲惨なことにしかならんぞ。
Re:公務員にも是非取り入れて欲しい (スコア:2)
なんせ予算余らすと見積もりの出来ない無能ですからなぁ
足りなきゃどーしようも無いし、何処の部署もあらゆる手管で
少し多い予算を取りたがる
みんなでマージンとったらトータルでは無駄多くなるよねそりゃ
Re:公務員にも是非取り入れて欲しい (スコア:1)
システムの問題を人に帰す馬鹿
Re:公務員にも是非取り入れて欲しい (スコア:2)
誰の何処の文章がシステムの問題を個人に帰してるの…?
あー「予算余らすと無能(扱いされる)」と読みませんでしたか
言葉足らずだったかな
参考にどう読んだのかお聞きしたいな
Re: (スコア:0)
企業の会計は発生主義だが国や自治体は現金主義だ
で、予算を組むのは役人ではなく議会である
議会制民主主義からくる問題を役人に帰してはいけない
不当な役人叩きであると同時に役人に必要以上の権限を持たせる根拠ともなりうる
Re:公務員にも是非取り入れて欲しい (スコア:2)
予算権限は議会にあるから公務員のせいでは無い、
という話は分かりました、適当じゃ無かったですかね
結果不当な役人叩きに見えたと。申し訳ない。
すると「システムの問題」と言うのは「議会制民主主義の問題」を指し、
「人に帰す」の人てのは「個人」じゃなくて「(役)人」指してたんですね。後半は思いもよりませんでした
解説ありがとうございました。
Re: (スコア:0)
つけくわえると、いくら権限を議会が握っているとはいえ万能ではないからどうやっても無駄はできるんですよ
Re: (スコア:0)
システムを作ったのも当の公務員だし改善する権限も有ったりする。
身内の予算システムの勝手に決めた構造を以て「出来ない」って言い訳はなんだかなあ。
それって「自分達で出来ないと決めたから出来ない」だけなんだけど。
Re: (スコア:0)
権限は字面上あったりするんですが、
可能な限り変えないことが評価される上に変えるメリットが無いんですよねぇ
やる人の理想とか善意だけが原動力なんでなかなか…
まぁでも公務員ってのはある程度「言われた通りやる」のが仕事なんで
仕方ないっちゃ仕方ない
理想の高い人は政治家に転身しますわな
そうなると生活はいきなり無保証になっちゃいますけどね