一般人および行政の IT 推進部署の意志決定者などに対し、「Linux はまだまだ使いにくいので、様子見しましょう。(で、当面は Windows を導入しましょう)」と伝えたい。
もしこういう意図なら、社説はまあまあ成功しています。最後の段落はこの意図からすると意味不明ですが、露骨な主張を和らげるには役立っている。
IT 政策、産業振興にかかわる人に対し、「Linux の機能向上と技術者養成」を勧めることを提案したい。
もしこういう意図なら、社説としては失敗。だって、具体的提案は全くない。単に産総研の取り組みや外国の動きを紹介しているけど、読売として何ら意見を述べていない。
単に一般読者に、「Linux はうまくやれば将来有望だよ」と言いたい。
だとすると、かなり主張点不明の社説。Linux と Windows の対比をするならもっと整理すべきだし、Linux に足りない部分を指摘するにしてももっと具体的な論拠を示さないと意味がない。
社説は新聞の顔 (スコア:1, すばらしい洞察)
提言くれる前にまず社説に限らずIT関係の自社記事をもっとまともなものにしてくださいな。
というかどの新聞社も専門知識を持った編集委員や記者を養成しないのだろうか。
> 成熟を促し、技術者を養成するのが先決
は読売新聞にこそ申し上げたい。
変化に対応出来ないならその社会的責任を少なからず負う席を後進に譲れ、と。
# 社説は新聞社の顔、三文雑誌の編集後記じゃないんだからさ。
Re: 社説は新聞の顔 (スコア:3, すばらしい洞察)
今回の社説は以下が不十分。
1. 論点が不明
Linuxを支持する点と反対する理由がごちゃ混ぜになっている。一旦「乱暴すぎるのでは」といいながら、導入事例を紹介し、その後にまたウィンドウズの優位性を主張するなど、構成がはっきりしない。
特に、最後の一文が結論だと思われるが、これを説明している文章がほとんど見当たらない。
2. 情報が不正確
「リナックスのシェアは2%に満たない」から「技術者を養成するのが先決」と言いたいんだろうが、技術者が必要なサーバーなどの用途であればこの数字はおかしい。また、政府が進めているのはLinuxを代表とするオープンソースであって、Linuxだけではない。
3. 主観的
「現在の使い勝手はリナックスを圧倒する」根拠などが示されていないなど、説得力に乏しい。
読売の社説は (スコア:1)
特に「主観的」という項目が他紙を圧倒してます。
Re: 社説は新聞の顔 (スコア:0)
どこにもLinuxを支持するなんて内容、書いてませんって。(笑
最後に書いてあるじゃない。「リナックスの改良は一つの答え」だって。
>導入事例を紹介し、その後にまたウィンドウズの優位性を主張するなど、構成がはっきりしない。
だから、オープンソースを推進する上で(Windowsの優位性を凌駕するために)タイトルの「機能向上と技術者養成が必要だ」という結論になるんでしょ?
>2. 情報が不正確
>「リナックスのシェアは2%に満たない」から「技術者を養成するのが先決」
Re: 社説は新聞の顔 (スコア:1)
この社説の問題点は、どういう読者層に向かってどういうメッセージを伝えようとしているか、良く判らない点です。
自分の勝手な読みでは、次のような解釈が考えられます。
もしこういう意図なら、社説はまあまあ成功しています。最後の段落はこの意図からすると意味不明ですが、露骨な主張を和らげるには役立っている。
もしこういう意図なら、社説としては失敗。だって、具体的提案は全くない。単に産総研の取り組みや外国の動きを紹介しているけど、読売として何ら意見を述べていない。
だとすると、かなり主張点不明の社説。Linux と Windows の対比をするならもっと整理すべきだし、Linux に足りない部分を指摘するにしてももっと具体的な論拠を示さないと意味がない。
Re: 社説は新聞の顔 (スコア:0)
そんなこと期待してませんって(苦笑)そうじゃなくて、
「リナックスの改良は一つの答え」
の説明がどこにも本文中にないのがおかしいの。だいたい、
> 「機能向上と技術者養成が必要だ」
> という結論になるんでしょ?
結論が文の真中ってのは書き方としておかしい。
>違うなぁ。(よく読もうね。)
>「行政機関にリナックスの導入を強制すべきだ
Re: 社説は新聞の顔 (スコア:0)
この社説の結論は、タイトルでしょ。
Re: 社説は新聞の顔 (スコア:0)
>この社説の結論は、タイトルでしょ。
御意。その結論を文の真中で書いている以上「結論が真中にある」といえるんじゃないかと。
また、結論が「機能向上と技術者養成が必要だ」だとしたら、中に書くべきネタも全然見当違いとい
Re: 社説は新聞の顔 (スコア:0)
これくらいの文章なら小学生でも理解できるでしょ.
理解できないあなたは、そんなレベル.
Re: 社説は新聞の顔 (スコア:0)
>「リナックスの改良は一つの答え」
これこそ論点がずれる原因。技術者養成が必要なんじゃないの?「技術者養成=リナックスの改良」という図式には必ずしもならないから意味不明っていうことだ。
>「機能向上と技術者養成が必要だ」という結論になるんでしょ?
ぜんぜん結論になっていない。いっておくが、Linuxを知っている人には分かるが、そうでない人にはこの話の流れがまったくもって意味不明。対象読者がLinuxユーザーや技術者でないので、そのような結論のもっていきかたは不適切。
>違うなぁ。(よく読もうね。)
>「行政機関にリナックスの導入を
Re: 社説は新聞の顔 (スコア:0)
そうそう、よく読もうね。よく読んでも理解できない社説だからじ~っくり読んでね。
# つまり駄文ってことだ。
社員必死だな (スコア:0)
Re:社員必死だな (スコア:0)
Re:社員必死だな (スコア:0)
Re: 社説は新聞の顔 (スコア:0)
怪しい記事なんて多いと思いますよ、多分。だってそれを
本職にしていないんだもの。本職にしていないから
よくわからないのも当たり前。それで記事にするのか、との
文句もあるんだろうけど、俺なんかは間違ってても
まあ知らない人が多いだろうし、とか納得しちゃうんです。
この記事にも突っ込むところはそれなりにあるけど
それは自分がプログラマだからわかるのであって、
そういうことに興味がない人は、ふーんそんなものなのね、と
納得しちゃうだろうなと。
同じことが政治の記事とかにも言えるわけだよね。俺もそれなりに
Re: 社説は新聞の顔 (スコア:0)
> そこでこの質問。
>> 英語なのに日本の政治が良くわかることに驚きます。
> あなたは日本の政治をどのくらい知っているのですか?
何がおっしゃりたいんでしょう。
同
Re: 社説は新聞の顔 (スコア:0)
私は
日本の社説のレベルが低い
たまに英字新聞(日本の新聞を英語に訳したものを除く)を読む
という文脈から勝手に、
欧米の新聞の方が日本の政治をよ
Re:社説は新聞の顔 (スコア:3, すばらしい洞察)
だから、新聞の社説なんか見て納得していたらいけないということでは?
# 数学は科学の女王にして奴隷
Re:社説は新聞の顔 (スコア:1)
ことやって書いたものと心得るべきです。以前、某大手新聞の
子会社につとめてましたが、そこの幹部のかなりを親会社である
新聞社で新聞記者を廃業 → 出向できてたひとがしめてま
した。人間的にはわりにいい人が多かったと思いますが、
日本の言論をささえるにたる知性を持ち合わせた人はざんねん
ながらあまりいませんでした(これでもかなり表現控えめ)。
子会社とはいえ、戦略子会社だったんでかなり人を選考して、
出向させてるということでしたけど。
というわけなんで、新聞の記事はテレビ欄と天気予報以外一切
うたがってかかることにきめてます。
けっきょく、平均より少し頭いいだけの人が作文してるだけの
しろもんですから信用するに値しないのは当然なわけで。そう
かんがえるとTVのニュースキャスターなんかにも全然信用はお
けませんね。
life is too short to hate each other.
Re:社説は新聞の顔 (スコア:1)
すみません、私は新聞のテレビ欄と天気予報を信じてません。
信じてないっていうか当てにしてないの方が正しいかな。
天気予報はテレビやラジオに比べるとどうしても情報が古いし、テレビ欄は深夜・早朝など字数を圧縮しすぎて何がなんだかわからんことあるし。
私にとっての新聞の存在価値って、テレビじゃ扱わないような小さい事件が載ってることくらいかなぁ。
Re:社説は新聞の顔 (スコア:1)
そうです、民放の人気ニュース番組は娯楽番組として観てます。
Re:社説は新聞の顔 (スコア:1)
Re:社説は新聞の顔 (スコア:1)
同意。今回は、取り上げてもらえたことにひとまず感謝して、かつ、今後はこんな視点からも見て欲しい、これはまずい、と意見することが大事かな。お互いの役割を尊重して。
#新聞じゃないけど、数年前、雑誌の取材を受けて、その記事の原稿を確認させていただいて(記者がまだインターネットに関する技術の知識が浅かったようなので←当時は無理なかったかも)、ほぼ全部書き直させていただいたことがあった(そのまま通った)。原稿料くれ…(笑)
Re:社説は新聞の顔 (スコア:1, すばらしい洞察)
社説を書く論説委員あたりの人はスペシャリスト(専門家)とはいっても、「経済」とか「政治」とか、古来からある大枠でのスペシャリストだし。私たちには稚拙に見えても、その大枠の中では、それなりに踏み込んだ内容なのかもしれない。
新聞社もスペシャリストの細分化があっているそうだし、将来的には、今ITを担当している記者が論説委員まで登って・・・その時にはじめて「認識がたらん」と叱ることができる。
Re:社説は新聞の顔 (スコア:0)
Re:社説は新聞の顔 (スコア:1)
朝日を叩くのはとてもよく見かけ、読売もわりと叩かれてるのを見かけるんですが、毎日ってそれほど見かけない気がする。
全然見かけない、というほどではないけど、比率として。
これは、
1.毎日はマイナーだから
2.毎日は他と比較すれば多少はまともだから
のどっちなんでしょうね。
まともというか (スコア:1)
#産経と比べると左に見えるが。
Re:社説は新聞の顔 (スコア:0)
主張がなく、主張しようとすると日経程度になるから。
ようするに、「内容が薄く議論に値しない」ということでしょう。
名前を書いてもその程度です。
Re:社説は新聞の顔 (スコア:0)
「無難」ていうのは「外れてない」ということとは違うの? IT 系はそれほどチェックしたことないけど、みんなの大好きな教育ネタはよそよりずっとまともだったよ。
# いまはあんまり読んでないので AC
Re:社説は新聞の顔 (スコア:0)
「無難」というのは議論として外れていないということではなく、大衆受けしそうなところに結論しようとするということです。読者受けとして無難ということでした。
主張がないと書いたのはこのような理由からです。
教育ネタはどうか?
他紙と比べて取りあげている機会が多いとは感じます。
Re:社説は新聞の顔 (スコア:0)
そりゃサヨクに毒されてるからそう思うんだ。日本は全体的に左に寄りすぎてるから、真中が右よりと思われる。
Re:社説は新聞の顔 (スコア:0)
> 自分の思想と議論をたたかわせながら読みたい人には産経, 読売, 日経などがお奨め。
そ、そうなのか(^^;
例に挙がった新聞は自分の中では「読むと疲れる」新聞かも。(無意識に戦ってるんでしょう:-)
Re:社説は新聞の顔 (スコア:0)
サヨクに毒されてる人が多いのには同意ですが、
ウヨクに毒されてる人も多いと思いますよ。
Re:社説は新聞の顔 (スコア:1)
左は「世の中右ばっかりだ」って言うし、
右は「お前ら左よりすぎだ」っていいますもんね。
#私?私は…あー、右だったり左だったり(^^;
Re:社説は新聞の顔 (スコア:0)
Re:社説は新聞の顔 (スコア:0)
# 産経なんて、嘘までついてキャンペーンはるしな
Re:社説は新聞の顔 (スコア:1)
Re:社説は新聞の顔 (スコア:1)
#相対的にACの株を上げる為にID
社説の質向上とIT記者養成が必要だ (スコア:1)
全般的には確かに「中庸」な新聞でした
Re:社説は新聞の顔 (スコア:0)
っていうたわいもない結論だけじゃなくって、日本
Re:社説は新聞の顔 (スコア:0)
私はLinuxに関しては部外者なんだが、なぜ日本政府(政府という文脈だよね?)がLinuxに貢献しなきゃいけないわけ?
社説にもあるとおり、あくまでLinuxの改良は選択肢の一つ。
まずLinuxあ
Re:社説は新聞の顔 (スコア:0)
しょーもない土建屋に金くれてやるくらいなら、自らの選択肢のひとつに力を入れる方がまっとうだろうが。
Linuxありきなんて誰も書いていない歪んだこと言い出すのは、自分が歪んでるからだよ。
Re:社説は新聞の顔 (スコア:0)
まず大事なのは、Linuxにするか、そうでないかという選択。
コレをおこなって初めて、国庫から資金を拠出して大規模に手を入れる、という行為が行われる。この“手を入れる”はソースコードとは限らないよ。学習支援かもしれない。
そして、Linuxはまだそんな段階に達してないんだよ。選択肢の一つでしかない。
だから、Linux側の人間は、自分たちを選択してもらえるよう努力せねばならない。
選択された後な
Re:社説は新聞の顔 (スコア:1)
それ、わざわざ理解し記憶するに値する歴史なんだろうか?
馬鹿馬鹿しいからいちいち覚えなくても良いもの、の1つじゃなかろうか?
#というか知らなかったのでG7。仕事でも毎日のようにPNG作ってるし。
Re:社説は新聞の顔 (スコア:0)
無言で挙手。
Re:社説は新聞の顔 (スコア:0)
偉い人には・・・
みなさん (スコア:0)
みんな頭わるすぎ。 (スコア:0)
それは,貴殿の理解力のなさに起因するものであろう。
Re:社説は新聞の顔 (スコア:0)
私には、何でこの程度の文章も理解できないのかが理解不能です。
Re:社説は新聞の顔 (スコア:1, 参考になる)
字数の制限は紙媒体全体の悩みですな。ページ数、面割ありきだから。(でも Web の世界も少なからずその影響を受けている。)
ただ。
子どもがいたら新聞取ってるかもしんない。自分が新聞で文字や日本語を勉強したし、先日の NIE の話 [srad.jp]もあるしね。検索性は低いけど一覧性は高いし、情報をまとめるって意味では手で切り刻めるって点が大きいと思う。(文章を練り上げるのとはまた別。)
# 取ったら読まないとなぁ。