アカウント名:
パスワード:
そもそも「昇進」の定義が揺らいでいるのでね。
日本だと、昇進すると仕事が増えて問題の責任を取らされるリスクが増えるだけで、給料はほとんど上がらない。他国でも同じなのだろうか?
まずはそこからだ。
日本は長年のデフレと最低賃金の過度な上昇で所得格差が世界一低い国になってしまったからね。ちょっとやそっと頑張って出世したり良いところに転職したくらいじゃ大差ないってのが問題。ものすごく頑張って頑張り続けないとほとんど何の意味もないから出世意欲が湧かない訳で、もっと賃金格差を広げないとダメ。
一握りの搾取する側と大多数の搾取される側での賃金格差は天地ほどひらいてますが搾取される側でどれだけ頑張り続けても搾取する側の賃金にはなりませんよ
あたなたの回りでも格差は大きいように見えるでしょうけど、それでも世界的にみて、日本は極端に格差が小さい国なんですよ。
ジニ係数は世帯バラバラで比較に使えない大きな欠点がある指標なのに、それにこだわるのはあなたにとって都合がいい数値だからですかね。
確かに格差があるんだけど、それは同年代というより、世代間の格差が大きいんじゃね?https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Japan_tax_and_transfer.svg?uselang=ja [wikimedia.org]社会保険を廃止して、消費税に一本化できれば・・
> ジニ係数は世帯バラバラで比較に使えない大きな欠点がある指標
これ、どういう意味で言ってるのだろう。所得再分配の度合いが世帯ごとに違うって話?それとも、調査の多くが擬ジニ係数だから(各世帯の生データじゃないから)ダメって言ってる?意味もよく分かんないけど、そもそもジニ係数に対する見方・使い方が間違ってないか。
それから一般論として、単一指標はモデルとして完全でない場合がある、なんてことは初学者でも分かる話。それが使用され続けるのは、「まだ普遍性が残っている」・「近似として使えるケースがある」等々理由があるから。(世間一般においては情報アップデート未達の可能性もあるが。)
それを完全じゃないからダメだ無効だと単純に切り捨てたり、より有効な指標なり手法なりを提示しないのは、無知・傲慢と言われても仕方が無い。少なくとも不誠実。結論ありきで考えてないか。
そう言えば、エンゲル係数の話でもこんな言い方する人がいた気がする。
貧困はともかく、日本の女性は働きたがらないですから。自ら会社を牽引していくような働き方を目指す女性がどれほどいることか…
この調査の結果は、会社を牽引するような働き方を目指す人は男女の別なく少ないというものでは?
単純にデフレ脳が「俺の賃金が低い分誰かが稼いでないと悲しい」って思い込みに引きずられてデマを信じてるだけに見える
アンケートなんて日本語混ぜた瞬間に言語の壁で結果がぶっ壊れるのが常じゃん上級国民に指差してあいつらが俺を養わないのが悪いって責任転嫁したいだけでしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
偽装管理職問題 (スコア:4, 興味深い)
そもそも「昇進」の定義が揺らいでいるのでね。
日本だと、昇進すると仕事が増えて問題の責任を取らされるリスクが増えるだけで、
給料はほとんど上がらない。他国でも同じなのだろうか?
まずはそこからだ。
Re: (スコア:1)
日本は長年のデフレと最低賃金の過度な上昇で所得格差が世界一低い国になってしまったからね。
ちょっとやそっと頑張って出世したり良いところに転職したくらいじゃ大差ないってのが問題。
ものすごく頑張って頑張り続けないとほとんど何の意味もないから出世意欲が湧かない訳で、もっと賃金格差を広げないとダメ。
Re: (スコア:0)
一握りの搾取する側と大多数の搾取される側での賃金格差は天地ほどひらいてますが
搾取される側でどれだけ頑張り続けても搾取する側の賃金にはなりませんよ
Re:偽装管理職問題 (スコア:0)
あたなたの回りでも格差は大きいように見えるでしょうけど、それでも世界的にみて、日本は極端に格差が小さい国なんですよ。
Re: (スコア:0)
ジニ係数で見る限りでは、米国や中国など極端に格差が大きい国よりは小さいというだけで、OECD平均よりは大きいです。
Re: (スコア:0)
ジニ係数は世帯バラバラで比較に使えない大きな欠点がある指標なのに、それにこだわるのはあなたにとって都合がいい数値だからですかね。
Re: (スコア:0)
ちなみに相対的貧困率も男女平均収入格差も日本は先進国中ほぼワーストですよ?
Re: (スコア:0)
確かに格差があるんだけど、それは同年代というより、世代間の格差が大きいんじゃね?
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Japan_tax_and_transfer.svg?uselang=ja [wikimedia.org]
社会保険を廃止して、消費税に一本化できれば・・
Re: (スコア:0)
> ジニ係数は世帯バラバラで比較に使えない大きな欠点がある指標
これ、どういう意味で言ってるのだろう。
所得再分配の度合いが世帯ごとに違うって話?
それとも、調査の多くが擬ジニ係数だから(各世帯の生データじゃないから)ダメって言ってる?
意味もよく分かんないけど、そもそもジニ係数に対する見方・使い方が間違ってないか。
それから一般論として、単一指標はモデルとして完全でない場合がある、なんてことは初学者でも分かる話。
それが使用され続けるのは、「まだ普遍性が残っている」・「近似として使えるケースがある」等々理由があるから。
(世間一般においては情報アップデート未達の可能性もあるが。)
それを完全じゃないからダメだ無効だと単純に切り捨てたり、より有効な指標なり手法なりを提示しないのは、
無知・傲慢と言われても仕方が無い。
少なくとも不誠実。結論ありきで考えてないか。
そう言えば、エンゲル係数の話でもこんな言い方する人がいた気がする。
Re: (スコア:0)
貧困はともかく、日本の女性は働きたがらないですから。
自ら会社を牽引していくような働き方を目指す女性がどれほどいることか…
Re:偽装管理職問題 (スコア:2)
この調査の結果は、会社を牽引するような働き方を目指す人は男女の別なく少ないというものでは?
Re: (スコア:0)
単純にデフレ脳が「俺の賃金が低い分誰かが稼いでないと悲しい」って思い込みに引きずられてデマを信じてるだけに見える
Re:偽装管理職問題 (スコア:1, 興味深い)
日本の格差が少ないことを示すデータが1つだけあるんですよ。何だと思います?
そう「主観的指標」です。
「格差が大きいと思いますか?」というアンケートの結果だけ、なぜか日本は「はい」が少ないんですね。
#3677175のコメントがまさに象徴的と言っていいでしょう。
「俺の賃金が低いはずがない」って思い込みに引きずられてデマを信じてるだけなんですね・・・
Re: (スコア:0)
アンケートなんて日本語混ぜた瞬間に言語の壁で結果がぶっ壊れるのが常じゃん
上級国民に指差してあいつらが俺を養わないのが悪いって責任転嫁したいだけでしょ
Re: (スコア:0)