とつらつら元記事を読んでると “Cloth and surgical masks would clearly rank superior … the N95 valve mask doesn’t protect everyone around me. Of course, the major reason the CDC began to recommend the universal use of masks in the community was because of asymptomatic infection and wishing to reduce the transmission from the person who is infected to others,” Schaffner said,
The masks can be made of cloth, fabric, or other materials that allow breathing while covering the nose, mouth, and lower part of the face. Contra Costa County Health Officer Dr. Chris Farnitano said medical-grade masks are not required, and a T-shirt or bandana is an acceptable substitute. Masks with a one-way valve for easy breathing do not meet the requirements because they can release respiratory droplets into the air.
by
Anonymous Coward
on 2020年05月13日 17時23分
(#3814111)
今回問題となっているバルブ付きのはこんなの [3m.com]だと思いますが、これってProduct Typeが「Dust and other Particles」となっているんですよね。同じ3Mの普通のマスク [3m.com]はProduct Typeが「Mask」となっている。つまりメーカとしては別な種類の製品の扱いなんではないでしょうか。 また、バブル付きの方の重要事項として
An important note: Respirators filter particulates and must be properly fitted; masks* fit loosely and only help guard against particles expelled from the wearer such as spit and mucus; Respirators protect you, while dust masks or surgical masks protect others (* = such as dust masks, antiviral masks or surgical masks without N95 approval)
なら布マスクも禁止しないとおかしい (スコア:0)
バルブ付きマスクであっても、例えばくしゃみをしても目に見えるような大きさの飛沫が直接飛ぶようなことはありません。
目に見えないような飛沫は当然バルブを通り抜けますけど、それなら目の粗い布マスクも禁止しないと合理的とはいえませんね。
Re:なら布マスクも禁止しないとおかしい (スコア:3)
付けなきゃ無罪、付けたら犯罪なのかこれ?
バンダナとか付けたらどうなるんだ…?
マスク必須、と言うところにこれを付けていっても
マスクと認められないので罰則対象になる、とかそんな話じゃないのか
だとすれば布マスクはハナから認められてないかもね
とつらつら元記事を読んでると
“Cloth and surgical masks would clearly rank superior … the N95 valve mask doesn’t protect everyone around me. Of course, the major reason the CDC began to recommend the universal use of masks in the community was because of asymptomatic infection and wishing to reduce the transmission from the person who is infected to others,” Schaffner said,
布マスクは明らかに良い、らしい
そこまで明らかかなぁ…
…抄録するの面倒だからDeepL翻訳はっとくわ
バルブマスクとは、N95マスクの一種で一方通行のバルブが付いているタイプのマスクのことです。
2020年5月9日 4:23 PM
6分で読める
小説的なコロナウイルスの大流行は、社会に今ではフェイスマスクを着用することを含む正常の新しい定義をもたらした。マスクの利点は明らかであるが、普及した使用は、顔の炎症、呼吸困難、湿気の蓄積、恐ろしい霧がかかったメガネなどの欠点のホストを発掘した。
バルブマスク」と呼ばれるタイプのマスクは、これらの問題のいくつかを解決するのに役立ちますが、現在では、それがあるべき姿で国民を保護していないという理由で炎上しています - それが使用されるべきかどうか疑問が描かれています。
N95マスクは、極小粒子(0.3ミクロン)を95%以上防ぐマスクで、パンデミック時のマスク保護の金字塔となりました。
バルブマスクはN95マスクの一種で、一方向弁が付いていて、吐き出された空気が前面に取り付けられた小さな丸いまたは四角いフィルターディスクを通過するようになっています。市販されている布製マスクの中には、バルブ付きのものもあります。
バルブマスクにはいくつかの利点があります。正しく装着すれば着用者を保護することができるだけでなく、従来のマスクよりも簡単に息を吐くことができ、湿気を防ぎ、マスク内の不快な熱や二酸化炭素の蓄積を抑えることができます。
バルブマスクは、着用者を十分に保護しているにもかかわらず、吸い込んだ空気をろ過するだけで、吐き出さないバルブの設計のために不足しています。
疾病予防管理センターのユニバーサル・マスク・ガイドラインの目的は、感染者から周囲の人へのウイルス感染を防ぐことです。吐いた空気はろ過されていない状態で環境中を通過し、コロナウイルスの可能性のある飛沫を持っていき、マスクの重要な目的である周囲の人を保護することができなくなってしまいます。
"私からあなたを守りたい だから、このバルブ付き N95 [マスク] は本当に適切にこの COVID 環境では機能しません-医療の設定、またはコミュニティのいずれかでは、"ウィリアム Schaffner、MD、予防医学とヴァンダービルト大学医療センターでの感染症の教授は言った。
いくつかの州は、使用に対して厳しい線を描いています。カリフォルニア州のベイエリアの郡は、4 月 17 日に施行された普遍的なマスクの順序の一部として使用を禁止しました。この命令に違反すると、カリフォルニア州安全衛生法に基づき軽犯罪として罰せられ、最高1,000ドルの罰金、最高90日の禁固刑、またはその両方が科せられる可能性があります。
バルブマスクは、外見上、自家製の布や標準的なサージカルマスクから技術的にステップアップしたように見えるが、昔ながらの布やサージカルマスクは、COVID-19パンデミックのために実際に優れている。
"布やサージカルマスクの方が明らかに優れているだろう...N95のバルブマスクでは、私の周りの人を守ることはできない。もちろん、CDCがコミュニティでのマスクの普遍的な使用を推奨し始めた主な理由は、無症候性の感染と他の人に感染している人からの感染を減らしたいという理由であった "とシャフナーは言った。
標準的なマスクは不快だと主張する人たちはどうでしょうか?
シャフナーは彼らに「プログラムに従う」と助言した。
"申し訳ありませんが... 自分を守るためだけにマスクをしているのであれば 我々の考えているプログラムとは違います 我々が実施しようとしている目標とは"
コロナウイルスについて知っておくべきこと。
発症の経緯と身を守る方法 コロナウイルスの説明
症状がある場合の対処法 コロナウイルスの症状
アメリカと世界での感染拡大を追跡。コロナウイルスマップ
ナンシー A. Anoruo、MD、MPH は、マサチューセッツ工科大学医学部の公衆衛生に焦点を当てた内科レジデント医師と ABC ニュース医療ユニットへの貢献者です。
www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。
Re:なら布マスクも禁止しないとおかしい (スコア:4, 興味深い)
バルブ付きじゃアカン、と言うてるのはここかな
https://www.nbcbayarea.com/news/coronavirus/face-mask-requirements-beg... [nbcbayarea.com]
The masks can be made of cloth, fabric, or other materials that allow breathing while covering the nose, mouth, and lower part of the face. Contra Costa County Health Officer Dr. Chris Farnitano said medical-grade masks are not required, and a T-shirt or bandana is an acceptable substitute. Masks with a one-way valve for easy breathing do not meet the requirements because they can release respiratory droplets into the air.
布や不織布、Tシャツやバンダナでも良いらしい
でもバルブ付きはダメ
何らかのフィルタを通ってるかどうか、で決めてるようですね
合理的かって言うと…
「呼気が何らかのフィルタを通ること」ってのは決め方としては合理的なんかも
Re:なら布マスクも禁止しないとおかしい (スコア:3, 参考になる)
今回問題となっているバルブ付きのはこんなの [3m.com]だと思いますが、これってProduct Typeが「Dust and other Particles」となっているんですよね。同じ3Mの普通のマスク [3m.com]はProduct Typeが「Mask」となっている。つまりメーカとしては別な種類の製品の扱いなんではないでしょうか。
また、バブル付きの方の重要事項として
と書かれている事からも、その様に読み取れます。
つまりこのバルブ付きの物はあくまで自分を守るための物。つまり、花粉症の人が花粉を吸わない様にするとか、大気汚染のひどい所で使用するなどのためであるという事です。マスクをする目的が、無症状性の感染者からの感染を防ぐ、つまりマスクをした人から他人を守る目的なので、目的外の物を使用するなという意味なのではないのかと考えますが、どうでしょうか。
# でも、罰則まではどうかなと思いますが。啓蒙活動をした上で、それでも使う人が減らないからこうなったのでしょうか。
Re:なら布マスクも禁止しないとおかしい (スコア:2)
ハハァ用途が違うものであると。それはそうかもしれませんね。
罰則については
* 特定の群では指定のマスクをしないとダメ
* 「呼気がフィルタを通る」ことが「指定のマスク」の条件
* なので呼気がフィルタを通らないタイプのバルブマスクはダメ
って感じの様です。
あくまで一地域の話で、それも実効的にどうなんだーとか安い布マスクと比べて~
とか言うより「呼気がフィルタを通る」と言う条件にマッチしないよね
ってなだけな感じかなと
「フィルタを通らない呼気が出るバルブ付きマスクはダメだ」派の人が
そういう場所があることを利用して盛り上げようとしてる、って感じじゃないんかな
Re: (スコア:0)
また、バブル付きの方の重要事項として
バブル付きってどんなん?