アカウント名:
パスワード:
殺人はしょせん殺人に過ぎない。それを前提にした議論してどーすんだよアホか。
すべての生命は尊い。人命の価値に差なんてねえ。そんな大前提も忘れてひたすら老人や病人を殺したいってサイコパスに与してどーすんだよ
でも法律って犯罪(あるいは看過できないと世論が見做した行為)に対して泥縄的に整備されることもままあるかと最近でも危険運転とかマスク・消毒液の転売なんかはそうですよね
殺人はしょせん殺人というのはもっともで、この医師二名は現行法で裁かれるべきでしょうただ今回のことを契機に、「死ぬ権利」が議論されること自体は特に問題には思いませんその議論の結果> すべての生命は尊い。人命の価値に差なんてねえ。という総意になるかもしれませんし、更に別の結論が出るかもしれません
コロナが更に酷くなったときに、誰を優先して助けるか、命の選別が行われることも覚悟が必要で、自決だけでなく命をどう扱うべきか、その議論は今まさに必要とされていると思います
> という総意になるかもしれませんし、更に別の結論が出るかもしれません
「すべての生命は尊いとは限らない、人命の価値に差なんないとは限らない。」という「別の」結論は出してはいけないと思う。
>「すべての生命は尊いとは限らない、人命の価値に差なんないとは限らない。」>という「別の」結論は出してはいけないと思う。
でも、日本には死刑制度ってのもあるわけで、現在ですら、全ての生命は尊いとは限らないような。。。
全ての生命が尊いからこそ、他の複数の生命を脅かす個体には死を与える理屈は通ってるでしょ
全ての生命が尊いからこそ、他の複数の生命を脅かす個体には死を与える
じゃあ、今回の事件を起した医師達に余罪が有った場合は「他の複数の生命を脅かす個体」と見做して死刑にすべきなの? つか、「他の複数の生命を脅かす個体」なら「一生閉じ込めとく」でも対処可能じゃね?? 純粋にコストだけを考えれば、死刑のコストは結構高いので、「一生閉じ込めとく」に比べて、それほどコストが高いかつ〜と……。
死刑制度のない国もあるよね。死刑制度のある国と死刑制度のない国を比較すると、死刑制度のない国の方が倫理観の高い国にように思われている気がする。
死刑制度のない国もあるよね。
「国もあるよね」ではなく、いわゆる「先進民主主義諸国」で死刑制度が国家レベルで残置されているのは日本だけです。米国ですら死刑制度は連邦レベルではなく一部の州で死刑制度が残っているだけ。ただ、死刑制度が残っている州でも、薬物などによる安楽死だし(日本の絞首刑は非常に苦しむので非人道的な処刑だと見なされています)、事前に刑の執行日を通告するし(日本ではある日突然刑場に呼び出されます)、家族などとも別れることが保証されています(日本では家族は刑の執行後連絡を受けます)。結局、先進民主主義国家で死刑制度が残っている
> 日本は寃罪による死刑判決と死刑執行が多いソースは?
> だいたい刑事裁判の有罪率が 99.94 % なんてのは民主主義国家ではありえない。起訴率は?
計算してやるから数字持ってきなw
>死刑廃止国で冤罪による死刑が何件あるでしょうか?僕ちゃんわかるかなぁ〜?死刑廃止国で執行された死刑は全部冤罪に決まってる。
死刑廃止前に執行された死刑を全部冤罪と言い切るとは...
死刑廃止国になる前は死刑廃止国じゃない
死刑反対派がこういうアホばかりだから、日本じゃ死刑はなくならんな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
犯罪をきっかけに議論をするな (スコア:-1, フレームのもと)
殺人はしょせん殺人に過ぎない。それを前提にした議論してどーすんだよアホか。
すべての生命は尊い。人命の価値に差なんてねえ。
そんな大前提も忘れてひたすら老人や病人を殺したいってサイコパスに与してどーすんだよ
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
でも法律って犯罪(あるいは看過できないと世論が見做した行為)に対して泥縄的に整備されることもままあるかと
最近でも危険運転とかマスク・消毒液の転売なんかはそうですよね
殺人はしょせん殺人というのはもっともで、この医師二名は現行法で裁かれるべきでしょう
ただ今回のことを契機に、「死ぬ権利」が議論されること自体は特に問題には思いません
その議論の結果
> すべての生命は尊い。人命の価値に差なんてねえ。
という総意になるかもしれませんし、更に別の結論が出るかもしれません
コロナが更に酷くなったときに、誰を優先して助けるか、命の選別が行われることも覚悟が必要で、
自決だけでなく命をどう扱うべきか、その議論は今まさに必要とされていると思います
Re: (スコア:-1, 荒らし)
> という総意になるかもしれませんし、更に別の結論が出るかもしれません
「すべての生命は尊いとは限らない、人命の価値に差なんないとは限らない。」
という「別の」結論は出してはいけないと思う。
Re: (スコア:0)
>「すべての生命は尊いとは限らない、人命の価値に差なんないとは限らない。」
>という「別の」結論は出してはいけないと思う。
でも、日本には死刑制度ってのもあるわけで、
現在ですら、全ての生命は尊いとは限らないような。。。
Re: (スコア:0)
全ての生命が尊いからこそ、他の複数の生命を脅かす個体には死を与える
理屈は通ってるでしょ
Re: (スコア:1)
じゃあ、今回の事件を起した医師達に余罪が有った場合は「他の複数の生命を脅かす個体」と見做して死刑にすべきなの?
つか、「他の複数の生命を脅かす個体」なら「一生閉じ込めとく」でも対処可能じゃね??
純粋にコストだけを考えれば、死刑のコストは結構高いので、「一生閉じ込めとく」に比べて、それほどコストが高いかつ〜と……。
Re: (スコア:0)
死刑制度のない国もあるよね。
死刑制度のある国と死刑制度のない国を比較すると、
死刑制度のない国の方が倫理観の高い国にように思われている気がする。
Re: (スコア:1)
死刑制度のない国もあるよね。
「国もあるよね」ではなく、いわゆる「先進民主主義諸国」で死刑制度が国家レベルで残置されているのは日本だけです。米国ですら死刑制度は連邦レベルではなく一部の州で死刑制度が残っているだけ。ただ、死刑制度が残っている州でも、薬物などによる安楽死だし(日本の絞首刑は非常に苦しむので非人道的な処刑だと見なされています)、事前に刑の執行日を通告するし(日本ではある日突然刑場に呼び出されます)、家族などとも別れることが保証されています(日本では家族は刑の執行後連絡を受けます)。結局、先進民主主義国家で死刑制度が残っている
Re: (スコア:0)
> 日本は寃罪による死刑判決と死刑執行が多い
ソースは?
> だいたい刑事裁判の有罪率が 99.94 % なんてのは民主主義国家ではありえない。
起訴率は?
Re: (スコア:-1)
> ソースは?
え?算数できないの?
Re: (スコア:0)
計算してやるから数字持ってきなw
Re:犯罪をきっかけに議論をするな (スコア:0)
死刑廃止国で冤罪による死刑が何件あるでしょうか?僕ちゃんわかるかなぁ〜?
Re: (スコア:0)
>死刑廃止国で冤罪による死刑が何件あるでしょうか?僕ちゃんわかるかなぁ〜?
死刑廃止国で執行された死刑は全部冤罪に決まってる。
Re: (スコア:0)
死刑廃止前に執行された死刑を全部冤罪と言い切るとは...
Re: (スコア:0)
死刑廃止国になる前は死刑廃止国じゃない
Re: (スコア:0)
死刑反対派がこういうアホばかりだから、日本じゃ死刑はなくならんな。