アカウント名:
パスワード:
使い切らないと、次に似たような事が起きた場合に予算が付かない可能性が大な訳で……
自分は前々から「予算バグ」と言ってる。除雪費用がたまたま余った年があって、翌年から減らされて、運が悪いことに大雪にあたり、除雪が進まない、みたいなことが起きる。天候(に限らず予測がつかないもの、事象)が相手になる予算は減らさないってできないものなのかね。
>除雪費用がたまたま余った年があってマジカー…。実際はなんで余ったか・足りなかったかを分析して、得てして凸凹させず緩やかな上下変化(事実上の横ばい)で収めるもんで、特に除雪費用なんて過去の実績が積みあがってるはずで軽々に増減させるべきじゃないってわかるはずなんだが。
公共機関の予算って民間企業と違って「全体で余らせない≒国民の税金を無駄にしない≒税金をびた一文過大にも過小にもなることは許されざるよ」って思考が悪い意味で現場付近にはこびりついているというか、なんというか…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
まぁ、こう云う「慣習」からして変えるべきだろうけど…… (スコア:4, 興味深い)
使い切らないと、次に似たような事が起きた場合に予算が付かない可能性が大な訳で……
Re: (スコア:3, 参考になる)
自分は前々から「予算バグ」と言ってる。
除雪費用がたまたま余った年があって、翌年から減らされて、運が悪いことに大雪にあたり、除雪が進まない、みたいなことが起きる。
天候(に限らず予測がつかないもの、事象)が相手になる予算は減らさないってできないものなのかね。
Re: (スコア:0)
>除雪費用がたまたま余った年があって
マジカー…。
実際はなんで余ったか・足りなかったかを分析して、得てして凸凹させず緩やかな上下変化(事実上の横ばい)で収めるもんで、
特に除雪費用なんて過去の実績が積みあがってるはずで軽々に増減させるべきじゃないってわかるはずなんだが。
公共機関の予算って民間企業と違って「全体で余らせない≒国民の税金を無駄にしない≒税金をびた一文過大にも過小にもなることは許されざるよ」って思考が悪い意味で現場付近にはこびりついているというか、なんというか…。
Re:まぁ、こう云う「慣習」からして変えるべきだろうけど…… (スコア:0)
除雪費を減らす議員に投票した国民が悪い