アカウント名:
パスワード:
刑事事件の逮捕には「通常逮捕」「現行犯逮捕」「緊急逮捕」がある [keijihiroba.com]刑事訴訟規則 第百四十三条の三
被疑者の年齢及び境遇並びに犯罪の軽重及び態様その他諸般の事情に照らし、被疑者が逃亡する虞がなく、かつ、罪証を隠滅する虞がない等明らかに逮捕の必要がないと認めるときは、逮捕状の請求を却下しなければならない
逃亡はなさそう、隠滅できるような証拠もなさそう、に思えるが、
一般人だと、多くの場合は検察からの申請通りに逮捕状は発行されてしまうと言われています
> 犯罪の軽重及び態様その他諸般の事情に照らし
まぁ社会的に見せしめにする必要があると判断されたんでしょうね。こうやって広くニュースになる事で、類似の犯罪を抑止出来るでしょうから、事情としては十分でしょうし。緊急事態宣言中の、今だからこそでしょうね。
「この行動は(俺の中では)正しいから命令の根拠がない」「命令は(俺が)発するもので(俺が)強制されるのは酷い」「マスクを着けると(俺に個人的な)不都合があり不愉快だ」
マスク拒否者と擁護者の主張は概ね上の3点に集約されるが常に括弧内の人称代名詞が欠けているか使い方がおかしく筋が通ってないもしくは一方的に自分以外が損をする要求について述べてる聞く必要がないと思う
事件後、普段はマスクをしているのを確認してから逮捕したという記事が出ましたね
承認欲求モンスターへの賢い対応にはどのようなものがあるだろうか。これの場合ルールや法に反する理屈も功を奏さず、結局物理的に排除した形のようだが。
現行犯逮捕でよくね？その後の態度が目に余るから被害届出したのかな。拘置所でもぶれずにがんばれ。
乗務員を怪我させた時点でマスク関係なく罪状構成するよね
乗務員が本当にOKしたのかしらんが、隣の乗客はOKしてない。同じレベルの乗客の要求が対立したときは、多数決か合理的な判断で決定される。すなわち、マスク着用。
隣の乗客が気持ち悪いと正直に言い、乗務員に改善を要求。それに対して怒りだして文字通り暴れたのだから、一切の弁解の余地はない。
感染爆発中の北海道からの便だということを考えれば、隣の乗客の希望を全面的に支持するよ。自己防衛のためだ。
ふーん、周りの人が隣の黒い人気持ち悪い、アラビア語喋ってる人気持ち悪いって騒いだら多数決で降ろされるんだ
行為と生まれつきを混ぜてはいけません。
逮捕されるのは犯罪犯したなら当然だけど。受験失格の構成要件に意見を述べることまで封殺するのはヒステリーなんじゃないかな。中国やアメリカみたいな後進国に合わせて程度を落とす必要は感じない。
単に飛行機の奴と受験の奴が同類であるサインの一つを紹介しただけだろ。それに意見を述べる事を批判してる奴より、意見の内容を批判してるやつの方が多いと思うが。
そういうのを歪曲してケチつける君の方こそ異なる意見を封殺したがってるように見える。
結局、本人が言ってる「病気だからマスクできない」ってのは嘘なの？それともマスクすると圧迫感か閉所感でパニックになるからだめ、みたいな精神病的なやつ？
逮捕の男、事件後マスクで外出か [kanaloco.jp]
ピーチ・アビエーション機内でマスク着用を拒否して運航を妨げたなどとして、威力業務妨害などの疑いで逮捕された明治学院大非常勤職員奥野淳也容疑者（３４）＝茨城県取手市＝が事件後、外出先でマスクを着けて活動していたことが２０日、捜査関係者への取材で分かった。大阪府警が奥野容疑者の周辺から情報を入手し、聞き込み捜査などを通じて確認した。 奥野容疑者は事件後の昨年９月、取材に「健康上の理由で長時間マスクをするのが難しい」と話していた。府警は、マスクをすることもある奥野容疑者が事件当日、客室乗務員から再三求められても着用を拒み、トラブルに至った経緯を詳しく調べる。
ピーチ・アビエーション機内でマスク着用を拒否して運航を妨げたなどとして、威力業務妨害などの疑いで逮捕された明治学院大非常勤職員奥野淳也容疑者（３４）＝茨城県取手市＝が事件後、外出先でマスクを着けて活動していたことが２０日、捜査関係者への取材で分かった。大阪府警が奥野容疑者の周辺から情報を入手し、聞き込み捜査などを通じて確認した。
奥野容疑者は事件後の昨年９月、取材に「健康上の理由で長時間マスクをするのが難しい」と話していた。府警は、マスクをすることもある奥野容疑者が事件当日、客室乗務員から再三求められても着用を拒み、トラブルに至った経緯を詳しく調べる。
少なくとも持病ではなさそうですね。
「逮捕の男、事件後マスクで外出か [this.kiji.is]」という記事が出ていますね。
2011-2013年度に東京大学 大学院法学政治学研究科の馬場 康雄教授の下で学振の特別研究員(DC1) [jsps.go.jp] として過ごす。馬場教授は2011年度末で退職したためか、東京大学 大学院新領域創成科学研究科 社会文化環境学専攻 (空間情報科学研究センター) の瀬崎 薫教授を主査として、2012年度 (2013年3月) に修士論文 [handle.net]を提出。あれ? 学振DC1採用後に修士論文審査?
その後、2013年度は東京大学 空間情報科学研究センターに籍を置く (1 [nii.ac.jp], 2 [nii.ac.jp])。
その後しばらく不明。
2020年度は明治学院大学で非常勤講師をしつつ大学院生、ライティング支援カウンター [meijigakuin.ac.jp]で特別TA [meijigakuin.ac.jp]。
頭の病気だからマスクできない
結局、本人が言ってる「病気だからマスクできない」ってのは嘘なの？
もしかするとコロナ患者で呼吸がしづらいためマスクをすると呼吸に支障がでて危険な状態だったのかもしれません
# 入院待ったなし！？
警察がしっかり捜査してたようで後日マスクをして出かけてたところを目撃しているとのこと裁判ではその時の映像も出ると思うよ
これ自体は逮捕との直接の関係はないだろうけど、変な反論されないように警察も気を遣って捜査してたと思う
なぜなのか
普段はマスクをしてることを確認するためです。「持病でマスクできない」が嘘だと分かる証拠を取ったので後日逮捕となったわけです。
元農水大臣の方が、よっぽど証拠隠滅の可能性が高いだろうに。
周囲の人間にコロナウイルスをばら撒く可能性が高いだろ。
警職法では警察官は「精神錯乱又は泥酔のため、自己又は他人の生命、身体又は財産に危害を及ぼすおそれのある者」について、本人の意に反して適当な場所で原則24時間（簡易裁判所の許可状があれば5日間延長）という時間限定で保護できる規定が存在する。精神保健福祉法では「入院させなければ、精神障害のために自身を傷つけ、または他人を害するおそれがある者」について本人の意に反して、都道府県知事や政令指定都市市長や精神科病院管理者が措置入院又は緊急措置入院（72時間）、医療保護入院（4週間）、応急入院（72時間）をすることができる規定が存在する。以上Wikipedia日本語版「予防拘禁」より引用。
犯罪を起こす前に逮捕せよとの主張ですか。プレコグを三人用意して犯罪予防局の設置が必要ですね。
先に逮捕したらまずいよ。
そんなもん、ページビューが稼げたし、タイホーされたことでさらに積み上げ。ウハウハじゃないっすか。
欧米みたいに、正規の資格がない人はメディア上での専門的発言禁止…だけでだけで良いのでは？
医者や弁護士を詐称したら犯罪になるのは日本も欧米でも同じ。
「医療ジャーナリスト」「法律問題ジャーナリスト」を名乗れば、門外漢の頓珍漢な発言でも「言論の自由」を盾に押し通せるのも大差ない。まあ海外だとメディア側に最低限の自制心はあって、あまりに実績のない奴はリジェクトしてるようだけど、別に禁止されてるわけじゃない。
明石家さんまのホンマでっかTVとか、自称評論家・研究者[*]ばっかりだから、マスコミには都合の良い存在なのでは。評論家、マスコミのどちらも責任取らなくて済むから、好き勝手にセンセーショナルなことを断定口調で発言できる。要は視聴者が舐められているし、そのレベルなのですよ。
[*]武田くんは、自称じゃ無いか、、、、。時々こういうのが混ざるから厄介。
別に評論家ってのを実績を以って名乗っても良いと思うんだが、何故かトンチンカンな奴ほど重宝されていたりするの見ると。評論と言いつつ全然的を得ないなんてのはカワイイもんで、最初っから結論ありきだったりする単なるプロパガンダ屋だったり。それどころか、単にキャッチーってだけで使われている者まで。
実績が有れば評論家ではなく研究家を名乗れるってのは有るかもしれんが。
それやりすぎると会員制 記者クラブ制度で、提灯記事しか書けなくなるから.
とりあえず「やらせてみるけど、中味は眉唾だよ」というメディアもあっていいと思う。そもそもアゴラをそこまで信用してる人っているの？
むしろどこぞのテレビ番組の方がよほど酷いという話もね。「「モーニングショー」がないから福井はコロナに強い 」という発言を見て、「一利ある」と思えるくらいには。
「私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」（ヴォルテール）ってことでしょ。
こいつの主張がどんだけアホかはメディアが無ければ可視化されなかったまさにその名言がどんだけ大事かって証明になったと思う
報道では本名出てなかったのに、アゴラはペンネームから本名掲載に切り替えましたからね。「そのせいで勤務先を解雇された、損害賠償を求める！」とか言うんじゃないですかね？
> 「自分こそが正しい」の認識で生きているので議論も成立しない
今のスラドも似たようなものです。
今回のように威力業務妨害系のタレコミを掲載すれば「自分こそが正しい」「だからXは駄目なんだ」「みんなXが悪い」と思っている人がどんどんコメントを投稿します。結果、スレッドは伸びるし、ページビューが稼げ、スラドの収益につながります。
一方で、技術的な話題ではスレッドが伸びません。多くの人は内容が理解できずコメントも書けないわけです。せいぜい「(よくわからんけど)M$とかappleが悪い」というだけ
> 「だからXは駄目なんだ」「みんなXが悪い」 XにはMS, Apple, Googleなどが入るんですね。うん、スラドです。
自分で「自分が正しい」と勘違いしているからこそ他人の「自分が正しい」にいちいち腹が立って「本当は自分だけが正しいのに…自分以外がそんなことを言うなんて間違ってる、酷い」と思うんでしょ鏡見ろと言いたいけど鏡じゃ解決しないね
とりあえずあんたは主語がでかいな、とは思った
スラド依存症とAC依存症は似ている気がするYO誰だって指を差されたくないんだNEそれでそれによってそれが進んでしまうのでしょう
ACのスラド評論家さんありがとうございました。
別件逮捕って…。
マスクはきっかけに過ぎず、隣の女性に「気持ち悪い」って言われたことに腹を立てて暴れて乗務員に暴行したから緊急着陸して逮捕なんだよね。
飛行中の旅客機では乗客の安全のために乗務員や機長に大きな権限があります。金を払っている乗客だから何をしてもよいってわけじゃない。お願いどころか、飛行機から降りろって命じることもできますよ。
その行為、犯罪です！https://www.mlit.go.jp/common/000111473.pdf [mlit.go.jp]
運航を妨害したら即適用。マスク義務化など全く関係ない。
シースルー一重マスク(材質ガーゼ)でもマスクしているとか言い出す奴が出てきそう。それを避けるためには基準を作って、公的機関でテストして……とやると利権発生
>マスク着用を義務化せず、別件逮捕きみはほんとうにバカだな
マスクをしなくても、以下のいずれかを満たせば逮捕要件を満たさない。・席移動を了承するか・他人に席移動させた挙句に「キモイ」の一言を我慢するか・怒っても暴れないか
大義名分を与えながら見せしめで個を委縮させていくやり方は地ならしと言えるのかも。既に事を運ぶ舗装事業は始まっているのかもしれない
これがファシズムなら、お前はテロリスト
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
逮捕の要件を満たしているのかな？ (スコア:2)
刑事事件の逮捕には「通常逮捕」「現行犯逮捕」「緊急逮捕」がある [keijihiroba.com]
刑事訴訟規則 第百四十三条の三
被疑者の年齢及び境遇並びに犯罪の軽重及び態様その他諸般の事情に照らし、被疑者が逃亡する虞がなく、かつ、罪証を隠滅する虞がない等明らかに逮捕の必要がないと認めるときは、逮捕状の請求を却下しなければならない
逃亡はなさそう、隠滅できるような証拠もなさそう、に思えるが、
一般人だと、多くの場合は検察からの申請通りに逮捕状は発行されてしまうと言われています
Re:逮捕の要件を満たしているのかな？ (スコア:1)
> 犯罪の軽重及び態様その他諸般の事情に照らし
まぁ社会的に見せしめにする必要があると判断されたんでしょうね。
こうやって広くニュースになる事で、類似の犯罪を抑止出来るでしょうから、事情としては十分でしょうし。
緊急事態宣言中の、今だからこそでしょうね。
聞き入れる必要なし (スコア:0)
「この行動は(俺の中では)正しいから命令の根拠がない」
「命令は(俺が)発するもので(俺が)強制されるのは酷い」
「マスクを着けると(俺に個人的な)不都合があり不愉快だ」
マスク拒否者と擁護者の主張は概ね上の3点に集約されるが
常に括弧内の人称代名詞が欠けているか使い方がおかしく筋が通ってない
もしくは一方的に自分以外が損をする要求について述べてる
聞く必要がないと思う
Re:聞き入れる必要なし (スコア:2, 興味深い)
事件後、普段はマスクをしているのを確認してから逮捕したという記事が出ましたね
Re: (スコア:0)
承認欲求モンスターへの賢い対応にはどのようなものがあるだろうか。
これの場合ルールや法に反する理屈も功を奏さず、結局物理的に排除した形のようだが。
女性客室乗務員に対して全治2週間のけが (スコア:0)
現行犯逮捕でよくね？
その後の態度が目に余るから被害届出したのかな。
拘置所でもぶれずにがんばれ。
傷害罪 (スコア:0)
乗務員を怪我させた時点でマスク関係なく罪状構成するよね
Re:傷害罪 (スコア:1)
なぜか機内で暴れて緊急着陸ですからね。
犯行そのものにはマスクは関係ないですよねえ。
Re:傷害罪 (スコア:1)
Re: (スコア:0, 興味深い)
乗務員が本当にOKしたのかしらんが、隣の乗客はOKしてない。
同じレベルの乗客の要求が対立したときは、多数決か合理的な判断で決定される。
すなわち、マスク着用。
隣の乗客が気持ち悪いと正直に言い、乗務員に改善を要求。
それに対して怒りだして文字通り暴れたのだから、一切の弁解の余地はない。
感染爆発中の北海道からの便だということを考えれば、隣の乗客の希望を全面的に支持するよ。
自己防衛のためだ。
Re:傷害罪 (スコア:1)
ふーん、周りの人が隣の黒い人気持ち悪い、アラビア語喋ってる人気持ち悪いって騒いだら多数決で降ろされるんだ
Re:傷害罪 (スコア:1)
行為と生まれつきを混ぜてはいけません。
表現の自由 (スコア:0)
逮捕されるのは犯罪犯したなら当然だけど。
受験失格の構成要件に意見を述べることまで封殺するのはヒステリーなんじゃないかな。
中国やアメリカみたいな後進国に合わせて程度を落とす必要は感じない。
Re:表現の自由 (スコア:1)
単に飛行機の奴と受験の奴が同類であるサインの一つを紹介しただけだろ。
それに意見を述べる事を批判してる奴より、
意見の内容を批判してるやつの方が多いと思うが。
そういうのを歪曲してケチつける君の方こそ異なる意見を封殺したがってるように見える。
病気でマスクできないってのは本当なの？ (スコア:0)
結局、本人が言ってる「病気だからマスクできない」ってのは嘘なの？
それともマスクすると圧迫感か閉所感でパニックになるからだめ、みたいな精神病的なやつ？
Re:病気でマスクできないってのは本当なの？ (スコア:2, 興味深い)
逮捕の男、事件後マスクで外出か [kanaloco.jp]
少なくとも持病ではなさそうですね。
Re:病気でマスクできないってのは本当なの？ (スコア:2, 興味深い)
「逮捕の男、事件後マスクで外出か [this.kiji.is]」という記事が出ていますね。
2011-2013年度に東京大学 大学院法学政治学研究科の馬場 康雄教授の下で学振の特別研究員(DC1) [jsps.go.jp] として過ごす。
馬場教授は2011年度末で退職したためか、東京大学 大学院新領域創成科学研究科 社会文化環境学専攻 (空間情報科学研究センター) の瀬崎 薫教授を主査として、2012年度 (2013年3月) に修士論文 [handle.net]を提出。
あれ? 学振DC1採用後に修士論文審査?
その後、2013年度は東京大学 空間情報科学研究センターに籍を置く (1 [nii.ac.jp], 2 [nii.ac.jp])。
その後しばらく不明。
2020年度は明治学院大学で非常勤講師をしつつ大学院生、ライティング支援カウンター [meijigakuin.ac.jp]で特別TA [meijigakuin.ac.jp]。
Re: (スコア:0)
頭の病気だからマスクできない
Re: (スコア:0)
結局、本人が言ってる「病気だからマスクできない」ってのは嘘なの？
もしかすると
コロナ患者で呼吸がしづらいため
マスクをすると呼吸に支障がでて
危険な状態だったのかもしれません
# 入院待ったなし！？
Re: (スコア:0)
警察がしっかり捜査してたようで
後日マスクをして出かけてたところを目撃しているとのこと
裁判ではその時の映像も出ると思うよ
これ自体は逮捕との直接の関係はないだろうけど、変な反論されないように警察も気を遣って捜査してたと思う
なぜか後から逮捕 (スコア:0)
なぜなのか
Re:なぜか後から逮捕 (スコア:1)
普段はマスクをしてることを確認するためです。
「持病でマスクできない」が嘘だと分かる証拠を取ったので後日逮捕となったわけです。
Re: (スコア:0)
元農水大臣の方が、よっぽど証拠隠滅の可能性が高いだろうに。
Re: (スコア:0)
周囲の人間にコロナウイルスをばら撒く可能性が高いだろ。
警職法では警察官は「精神錯乱又は泥酔のため、自己又は他人の生命、身体又は財産に危害を及ぼすおそれのある者」について、本人の意に反して適当な場所で原則24時間（簡易裁判所の許可状があれば5日間延長）という時間限定で保護できる規定が存在する。
精神保健福祉法では「入院させなければ、精神障害のために自身を傷つけ、または他人を害するおそれがある者」について本人の意に反して、都道府県知事や政令指定都市市長や精神科病院管理者が措置入院又は緊急措置入院（72時間）、医療保護入院（4週間）、応急入院（72時間）をすることができる規定が存在する。
以上Wikipedia日本語版「予防拘禁」より引用。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
犯罪を起こす前に逮捕せよとの主張ですか。
プレコグを三人用意して犯罪予防局の設置が必要ですね。
Re: (スコア:0)
先に逮捕したらまずいよ。
Re:なんの根拠もなく素人を「マスク評論家」として重用したアゴラ等は (スコア:2, すばらしい洞察)
そんなもん、ページビューが稼げたし、タイホーされたことでさらに積み上げ。ウハウハじゃないっすか。
Re:なんの根拠もなく素人を「マスク評論家」として重用したアゴラ等は (スコア:2, すばらしい洞察)
欧米みたいに、正規の資格がない人はメディア上での専門的発言禁止…だけでだけで良いのでは？
Re:なんの根拠もなく素人を「マスク評論家」として重用したアゴラ等は (スコア:2, すばらしい洞察)
そういう制度を持つ国があることを初めて知りました。
しかし、ちょっとググってみましたがそのような制度に
関する記述は和文、英文いずれでも発見できません。
具体例を国や制度名で教えていただけないでしょうか？
Re:なんの根拠もなく素人を「マスク評論家」として重用したアゴラ等は (スコア:1)
欧米みたいに、正規の資格がない人はメディア上での専門的発言禁止…だけでだけで良いのでは？
医者や弁護士を詐称したら犯罪になるのは日本も欧米でも同じ。
「医療ジャーナリスト」「法律問題ジャーナリスト」を名乗れば、門外漢の頓珍漢な発言でも「言論の自由」を盾に押し通せるのも大差ない。まあ海外だとメディア側に最低限の自制心はあって、あまりに実績のない奴はリジェクトしてるようだけど、別に禁止されてるわけじゃない。
Re:なんの根拠もなく素人を「マスク評論家」として重用したアゴラ等は (スコア:1)
権威や知識がある人は普通にその分野の専門家として職を得られるわけだから。
論文を書いて経済学者になったり実際に事業を興して経済的利益を上げられない人が経済評論家になる。
Re:なんの根拠もなく素人を「マスク評論家」として重用したアゴラ等は (スコア:3, すばらしい洞察)
明石家さんまのホンマでっかTVとか、自称評論家・研究者[*]ばっかりだから、マスコミには都合の良い存在なのでは。
評論家、マスコミのどちらも責任取らなくて済むから、好き勝手にセンセーショナルなことを断定口調で発言できる。
要は視聴者が舐められているし、そのレベルなのですよ。
[*]武田くんは、自称じゃ無いか、、、、。時々こういうのが混ざるから厄介。
Re:なんの根拠もなく素人を「マスク評論家」として重用したアゴラ等は (スコア:1)
別に評論家ってのを実績を以って名乗っても良いと思うんだが、何故かトンチンカンな奴ほど重宝されていたりするの見ると。
評論と言いつつ全然的を得ないなんてのはカワイイもんで、最初っから結論ありきだったりする単なるプロパガンダ屋だったり。
それどころか、単にキャッチーってだけで使われている者まで。
実績が有れば評論家ではなく研究家を名乗れるってのは有るかもしれんが。
Re:なんの根拠もなく素人を「マスク評論家」として重用したアゴラ等は (スコア:1)
それやりすぎると会員制 記者クラブ制度で、提灯記事しか書けなくなるから.
とりあえず「やらせてみるけど、中味は眉唾だよ」というメディアも
あっていいと思う。そもそもアゴラをそこまで信用してる人っているの？
むしろどこぞのテレビ番組の方がよほど酷いという話もね。
「「モーニングショー」がないから福井はコロナに強い 」
という発言を見て、「一利ある」と思えるくらいには。
Re: (スコア:0)
「私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」（ヴォルテール）ってことでしょ。
Re:なんの根拠もなく素人を「マスク評論家」として重用したアゴラ等は (スコア:1)
こいつの主張がどんだけアホかはメディアが無ければ可視化されなかった
まさにその名言がどんだけ大事かって証明になったと思う
次は「アゴラはペンネームを認めたのに勝手に本名を公開された！」 (スコア:2, 興味深い)
報道では本名出てなかったのに、アゴラはペンネームから本名掲載に切り替えましたからね。
「そのせいで勤務先を解雇された、損害賠償を求める！」とか言うんじゃないですかね？
スラド依存症の人も「自分こそが正しい」と勘違いしている (スコア:0)
> 「自分こそが正しい」の認識で生きているので議論も成立しない
今のスラドも似たようなものです。
今回のように威力業務妨害系のタレコミを掲載すれば
「自分こそが正しい」「だからXは駄目なんだ」「みんなXが悪い」と思っている人がどんどんコメントを投稿します。
結果、スレッドは伸びるし、ページビューが稼げ、スラドの収益につながります。
一方で、技術的な話題ではスレッドが伸びません。多くの人は内容が理解できず
コメントも書けないわけです。せいぜい「(よくわからんけど)M$とかappleが悪い」というだけ
Re:スラド依存症の人も「自分こそが正しい」と勘違いしている (スコア:1)
> 「だからXは駄目なんだ」「みんなXが悪い」
XにはMS, Apple, Googleなどが入るんですね。
うん、スラドです。
Re:スラド依存症の人も「自分こそが正しい」と勘違いしている (スコア:1)
自分で「自分が正しい」と勘違いしているからこそ他人の「自分が正しい」にいちいち腹が立って
「本当は自分だけが正しいのに…自分以外がそんなことを言うなんて間違ってる、酷い」と思うんでしょ
鏡見ろと言いたいけど鏡じゃ解決しないね
Re: (スコア:0)
とりあえずあんたは主語がでかいな、とは思った
Re: (スコア:0)
スラド依存症とAC依存症は似ている気がするYO
誰だって指を差されたくないんだNE
それでそれによってそれが進んでしまうのでしょう
Re: (スコア:0)
ACのスラド評論家さんありがとうございました。
Re:別件逮捕 (スコア:2, すばらしい洞察)
別件逮捕って…。
マスクはきっかけに過ぎず、隣の女性に「気持ち悪い」って言われたことに腹を立てて暴れて乗務員に暴行したから緊急着陸して逮捕なんだよね。
飛行中の旅客機では乗客の安全のために乗務員や機長に大きな権限があります。
金を払っている乗客だから何をしてもよいってわけじゃない。
お願いどころか、飛行機から降りろって命じることもできますよ。
Re:別件逮捕 (スコア:1)
その行為、犯罪です！
https://www.mlit.go.jp/common/000111473.pdf [mlit.go.jp]
運航を妨害したら即適用。マスク義務化など全く関係ない。
Re: (スコア:0)
シースルー一重マスク(材質ガーゼ)でもマスクしているとか言い出す奴が出てきそう。
それを避けるためには基準を作って、公的機関でテストして……とやると利権発生
Re: (スコア:0)
>マスク着用を義務化せず、別件逮捕
きみは
ほんとうに
バカだな
マスクをしなくても、以下のいずれかを満たせば逮捕要件を満たさない。
・席移動を了承するか
・他人に席移動させた挙句に「キモイ」の一言を我慢するか
・怒っても暴れないか
Re:以上、ファシズムの自覚がない一般人の意見でした (スコア:1)
大義名分を与えながら見せしめで個を委縮させていくやり方は地ならしと言えるのかも。
既に事を運ぶ舗装事業は始まっているのかもしれない
Re: (スコア:0)
これがファシズムなら、お前はテロリスト