アカウント名:
パスワード:
https://www.afpbb.com/articles/-/3302880 [afpbb.com]なにか?
内戦や日本軍の侵攻から逃れて南京には多くの人が集まってきていたというから、記録にある人口だけで言ってもしょうがないね。
復員した中国戦線帰還兵による証言では、女と見るや娘はもちろん老婆まで強姦して殺したというし、子供は首をはねて殺害していたとか、狂気そのもの。日本兵の多くは、我を失っていたのだろう。
「もと日本兵だったうちのじいちゃんはそんなことやったって言ってなかったから南京大虐殺なんて嘘!」っていう元日本兵の家族がいたけれど、
そ りゃ そ う だ ろ。
帰還して、奥さんや子供や親に、そういう事を中国大陸でやったっていうわけないだろ。残虐行為に加担しなかったり、やったけど罪悪感に押しつぶされて吐露した人はいるが、さすがに家族には言えない。
#このコメントはほぼ確実にマイナスモデレートされて沈められる。
20年ほど前にバイトでイベント会場・ホテル周辺の交通整理(と警備)をやってたが、そこの現場の隊長さんが割と楽しげにマニラやフィリピンでの辛い経験や現地の女性についてを語ってたので、人それぞれだと思う語る人は語るし、語らない人は語らない
// 警備のバイトなのにスコップでの格闘・殺人方法を教えてくれる現場だった
> 帰還して、奥さんや子供や親に、そういう事を中国大陸でやったっていうわけないだろ。> 残虐行為に加担しなかったり、やったけど罪悪感に押しつぶされて吐露した人はいるが、さすがに家族には言えない。
そこはあなたの妄想だし、中国軍に洗脳されて戻ってきた人が吐露したら真実になるんですかね?
たとえば戦時中、軍の参謀長が現地部隊に対して「お前ら略奪レイプ放火はやめろって言ってんのに全然やめねえな!レイプだけでも100件以上とか!何度も言うけど絶対やめろ」https://www.jacar.archives.go.jp/aj/meta/image_C04122536200?IS_KEY_S1=... [archives.go.jp]
という通牒を出してるんですよね。これはほんの一例であって証拠も証言も無数にあるんです。
中国軍に洗脳とか関係なく、普通に、当たり前に、日常的に、やってるんですよ。とてもつらい事実ですが歴史とはそういうつらい事実を直視することです。
証言の片方だけ採用しておいて、”日本兵の多くは”は大雑把すぎる表現じゃないですか?
ゴミをポイ捨てする人がどこにでも居るのと同じで、心情は理解できないまでも、悪事を働く人は一定数居たでしょう。軍隊って暴力装置にはそう云う人間の受け皿という面はあるし、しかも異常事態の中での人間の道徳性なんて信じるべくもない。
しかしだからといって、利益追求のため、あるいは感情のはけ口としての言説を肯定すべきではないでしょう。
だからね、南京に進軍した日本兵の全員が虐殺に加担したとは誰も言っていないんですよ。
やった日本兵もいれば、やってない日本兵もいた。
そして、やってない日本兵がいたから、誰もやっていなかったということにはならない。
南京事件だか虐殺だか立場によって変わる事件について、日本政府も無かったとは言ってなくて。ただし内容について一部認めていないところがあるだけ。
略奪レイプ放火は虐殺ですらなくないし、いくら積み重ねても虐殺にならない。まったく無関係な情報で持ってきてどうするんですかね。
世の中にはあなたのような大虐殺説を完全に信じる人がいますが、中国の研究者だけで、日本の研究者ですら民間人への大虐殺は否定的ですよ?
それは認知がゆがんでいますね。日本の歴史研究者で、南京での捕虜・民間人の不法殺害を否定している人はほぼいません。意見の違いは「虐殺規模は何万人であったのか」であって
その辺は安倍政権のときに行った日中共同歴史研究の結果にも出てますのでhttps://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/pdfs/rekishi_kk_j-2.pdf [mofa.go.jp]詳しくは読んでくれ
>中支那方面軍は、上海戦以来の不軍紀行為の頻発から、南京陥落後における城内進入部隊を想定して、>「軍紀風紀を特に厳粛にし」という厳格な規制策(「南京攻略要領」)を通達していた。しかし、>日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、個別的な虐殺事件が発生し、>強姦、略奪や放火も頻発した。日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事裁判における判決では20万人以上>(松井司令官に対する判決文では 10 万人以上)、>1947 年の南京戦犯裁判軍事法廷では 30 万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している。>一方、日本側の研究では 20 万人を上限として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている。>このように犠牲者数に諸説がある背景には、「虐殺」(不法殺害)の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違が存在している。
共産党軍は当時の日本帝国軍の使いっぱしりだったっけ。
だから戦闘行為はあったから民間人への被害はありましたよ?それを完全否定する人の方が極々少数っていうか、数人でしょう。戦闘行為により、人民兵との戦闘があったが民間人に紛れての戦闘だったから民間人への被害も出た。当たり前ですよね?兵士以外への殺害を目的とした戦闘では無かったのは貴方自身も認めていますよね?民間への被害はあくまでも戦闘により犠牲であって、それが多かったのは人民軍側の作戦でもあったし、それを虐殺行為として断罪するなら人民軍の防衛体制も批判されるべきではないですかね?
すげぇ 元コメの記述完全無視でドヤ顔否定とか
#画面の前で目がイッちゃってそう
> 人民軍側
人民軍ってどういう事?民国軍でしょ?南京は中華民国の首都だったんだよ? 日中戦争 [wikipedia.org]は、日本国と中華民国との間の戦争だったんだよ?当時、「中国 = 中華民国」だったんだよ?そりゃ、人民軍とも戦ったけどさ。
南京事件・中国共産党 [wikipedia.org] > 事件当時、中国共産党軍は陝西省延安の山岳地帯にいた[71]。1938年1月1日に武漢で発行された中国共産党広報誌『群衆』では南京で残虐行為が起きたという短評が発表された[72]。
南京事件・日本政府の反応 [wikipedia.org] > 東亜局長石射猪太郎は、一月六日木曜日の日記に「上海から来信、南京に於ける我軍の暴状を詳細し来る
否定されてるのは組織的大虐殺でしょ一般論として日本に限らずあの時代では現場で虐殺が起こるのはよくあることそれを殊更に否定して騒げば海外で反発を招いて日本の評価を無用に下げるだけ
ペリュリュー島では日本軍が一緒に戦うという島民を無理矢理全避難させた上で戦闘を行なって、壊滅しましたよねそういった史実を無視して、人民軍の人民を守るという防衛にも批判されて当然では無いですか?少なくとも南京への攻略時には日本軍から民間人は避難するように勧告されていましたよ。
> 世の中にはあなたのような大虐殺説を完全に信じる人がいますが、中国の研究者だけで、日本の研究者ですら民間人への大虐殺は否定的ですよ?
「日本の研究ですら」という日本語の使い方、変です。さては反知性主義の人ですね。
「中国の研究者が言ってるだけで、日本の研究者は否定的ですよ」というのなら成り立ちます。でも、日本の研究者ですら虐殺があった事実は肯定してますけどね。
と、このように「ですら」は使います。
あなたのいう日本の研究者って誰ですか?右翼活動家や小林よしのりとかその辺ですか?
「盗むな殺すな犯すな」みたいな標語があったらしいですね。
現地へ行った日本の外交官の手記がどこかにあるはずだ。探してみて。たしか東京裁判で日本側証人として出廷した人。
> そこはあなたの妄想だし、中国軍に洗脳されて戻ってきた人が吐露したら真実になるんですかね?
復員兵が中国軍に洗脳されて戻ってきたとか、そのまんまアナタの妄想じゃないですか。
> まったく都合の人だ。> こういうやつが現代でも、全くブラックな職場じゃないのに、ブラックだと被害妄想を言って騒いでるんでしょうね。
日本語もおかしいし、後半は完全に妄想。うちの職場はブラックじゃないですよ。
復員兵が主語とは言ってないのに、妄想じゃないですか。こうやって意味のない反論をしてるんですね。呆れた
日本が酷い事をしたのは事実でしょ。
日本だけが貶められてるって被害妄想に駆られる人がいるみたいだけど。誰もそんな事は言ってませんよ。国際的な報道でも、時々各国軍のやらかしのネタがあります。ベトナム戦争当時の話とかね。
あったことを無かったとか言い出す人がいるから、議論が大きくなるんでしょ。
もちろん日本は過去について反省すべきです。ですが従軍慰安婦なんて大嘘で、メディアでも書かなくなり慰安婦問題になりましたよね。
あったことを無かったとか言い出す人もいれば、無かった事をあったように言い出す人がいます。だから困っているんですよ
事実ですよ?慰安所の運営に日本軍の組織的関与があったのは歴史家ならだれも否定できない事実。
問題になってるのは活動場所すら不明な自称性奴隷慰安婦たちなので、日本軍運営の運営は話は別ですよ。そっちは問題にすらなっていじゃないですか。こうやって話を変えてるんですね。
> 撫順戦犯管理所での洗脳の結果これ、そう決めつけたい連中が言ってるだけで、証言が確かに洗脳によるものって証拠は何一つ無いじゃん。
> 歴史学者においてすらその意識が欠如している意識の欠如じゃなくて、必要なトリミングは適宜やった上で都市伝説なんかに躍らされてないってだけ。
学識経験が無いのには同情するが、あんまり学問舐めなさんな。
流石に「洗脳はなかった」という前提で議論しても何の意味もない。そこまで面倒見切れん。
証拠も無く「全部洗脳」という前提では最低限の議論にもたどり着けない。(本件について「実際にあったことを学者が無視している」証拠も無い。)
通説に異を唱えるのはもちろん構わない。しかし、手順は踏んでほしい。あなたが人生の時間を無駄に使うのも構わない。しかし、人にそれを強いるのはやめてほしい。
「撫順戦犯管理所の証言が洗脳ではない」という主張を「南京虐殺に関連する証言が全て洗脳に基づく」としれっとすり替えない。まず洗脳に基づく証言があったと認めてくれ。南京虐殺があったと主張するのも、何を通説と主張するのも自由だが、話はまずそこから。
偽の証言を前提としてしまえばどんな帰結を導ける(爆発律)。だから丁寧に影響を除外しないと無意味になる。
いや、南京大虐殺は捕虜になっていない日本兵からの証言で十分に証明された事象なんですよ。
1983年、旧日本軍将兵のOB団体の偕行社が「一般に定説になりつつある南京大虐殺の20万、30万という数字を破砕する」ために南京戦参加将兵から手記を募りました。結果集まったのは「捕虜を殺害するのを見た」「捕虜を殺した」「死体を処分した」という大量の将兵の生の証言。結果として偕行社は
「日本軍がシロではないだろうと覚悟しつつも、この戦史の修史作業を始めてきたわれわれだが、この膨大な数字を前にしては暗然たらざるを得ない。戦場の実相がいかようであれ、戦場心理がどうであろうが、この大量処理には弁明の言葉がない、旧日本軍の縁につながる者として、中国人民に深く詫びるしかない」という結論に達したわけです。
南京大虐殺じたいは「中国政府による捏造」とは全く関係なく、普通に証明された歴史的事実です。
>「捕虜を殺害するのを見た」「捕虜を殺した」「死体を処分した」これは国際法違反の虐殺を示すものじゃない。戦時下なので「敵国軍人や占領地住民の違法な敵対行為は戦時反逆罪として軍の処分に委ねられ、軍法会議にかけることなく、軍が自ら定立した刑罰法規で処断し得る [wikipedia.org]」。便宜上捕虜と呼んでも国際法上捕虜じゃない。
そのあたり将校じゃないと正しく把握してない人も多分多いと思う。
残念ですが、日本軍の軍律ですら「軍法会議を経ずに捕虜を処刑してはならない」って規定してるんです。国際法・陸戦規約・軍律のいずれにも違背した不法行為なんすよ南京での捕虜殺害って
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
ネトウヨ「南京大虐殺の後、人口が5万人も増えている。ゆえに大虐殺はなかった」 (スコア:0, フレームのもと)
https://www.afpbb.com/articles/-/3302880 [afpbb.com]
なにか?
Re:ネトウヨ「南京大虐殺の後、人口が5万人も増えている。ゆえに大虐殺はなかった」 (スコア:-1)
内戦や日本軍の侵攻から逃れて南京には多くの人が集まってきていたというから、記録にある人口だけで言ってもしょうがないね。
復員した中国戦線帰還兵による証言では、女と見るや娘はもちろん老婆まで強姦して殺したというし、子供は首をはねて殺害していたとか、狂気そのもの。
日本兵の多くは、我を失っていたのだろう。
「もと日本兵だったうちのじいちゃんはそんなことやったって言ってなかったから南京大虐殺なんて嘘!」
っていう元日本兵の家族がいたけれど、
そ りゃ そ う だ ろ。
帰還して、奥さんや子供や親に、そういう事を中国大陸でやったっていうわけないだろ。
残虐行為に加担しなかったり、やったけど罪悪感に押しつぶされて吐露した人はいるが、さすがに家族には言えない。
#このコメントはほぼ確実にマイナスモデレートされて沈められる。
Re: (スコア:0)
20年ほど前にバイトでイベント会場・ホテル周辺の交通整理(と警備)をやってたが、そこの現場の隊長さんが割と楽しげにマニラやフィリピンでの辛い経験や現地の女性についてを語ってたので、人それぞれだと思う
語る人は語るし、語らない人は語らない
// 警備のバイトなのにスコップでの格闘・殺人方法を教えてくれる現場だった
Re:ネトウヨ「南京大虐殺の後、人口が5万人も増えている。ゆえに大虐殺はなかった」 (スコア:2)
> 帰還して、奥さんや子供や親に、そういう事を中国大陸でやったっていうわけないだろ。
> 残虐行為に加担しなかったり、やったけど罪悪感に押しつぶされて吐露した人はいるが、さすがに家族には言えない。
そこはあなたの妄想だし、中国軍に洗脳されて戻ってきた人が吐露したら真実になるんですかね?
たとえば戦時中、軍の参謀長が現地部隊に対して
「お前ら略奪レイプ放火はやめろって言ってんのに全然やめねえな!レイプだけでも100件以上とか!何度も言うけど絶対やめろ」
https://www.jacar.archives.go.jp/aj/meta/image_C04122536200?IS_KEY_S1=... [archives.go.jp]
という通牒を出してるんですよね。これはほんの一例であって証拠も証言も無数にあるんです。
中国軍に洗脳とか関係なく、普通に、当たり前に、日常的に、やってるんですよ。
とてもつらい事実ですが歴史とはそういうつらい事実を直視することです。
Re: (スコア:0)
証言の片方だけ採用しておいて、”日本兵の多くは”は大雑把すぎる表現じゃないですか?
ゴミをポイ捨てする人がどこにでも居るのと同じで、心情は理解できないまでも、悪事を働く人は一定数居たでしょう。軍隊って暴力装置にはそう云う人間の受け皿という面はあるし、しかも異常事態の中での人間の道徳性なんて信じるべくもない。
しかしだからといって、利益追求のため、あるいは感情のはけ口としての言説を肯定すべきではないでしょう。
Re: (スコア:0)
だからね、南京に進軍した日本兵の全員が虐殺に加担したとは誰も言っていないんですよ。
やった日本兵もいれば、やってない日本兵もいた。
そして、やってない日本兵がいたから、誰もやっていなかったということにはならない。
南京事件だか虐殺だか立場によって変わる事件について、日本政府も無かったとは言ってなくて。
ただし内容について一部認めていないところがあるだけ。
Re: (スコア:0)
略奪レイプ放火は虐殺ですらなくないし、いくら積み重ねても虐殺にならない。
まったく無関係な情報で持ってきてどうするんですかね。
Re:ネトウヨ「南京大虐殺の後、人口が5万人も増えている。ゆえに大虐殺はなかった」 (スコア:2)
世の中にはあなたのような大虐殺説を完全に信じる人がいますが、中国の研究者だけで、日本の研究者ですら民間人への大虐殺は否定的ですよ?
それは認知がゆがんでいますね。
日本の歴史研究者で、南京での捕虜・民間人の不法殺害を否定している人はほぼいません。
意見の違いは「虐殺規模は何万人であったのか」であって
その辺は安倍政権のときに行った日中共同歴史研究の結果にも出てますので
https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/pdfs/rekishi_kk_j-2.pdf [mofa.go.jp]
詳しくは読んでくれ
>中支那方面軍は、上海戦以来の不軍紀行為の頻発から、南京陥落後における城内進入部隊を想定して、
>「軍紀風紀を特に厳粛にし」という厳格な規制策(「南京攻略要領」)を通達していた。しかし、
>日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、個別的な虐殺事件が発生し、
>強姦、略奪や放火も頻発した。日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事裁判における判決では20万人以上
>(松井司令官に対する判決文では 10 万人以上)、
>1947 年の南京戦犯裁判軍事法廷では 30 万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している。
>一方、日本側の研究では 20 万人を上限として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている。
>このように犠牲者数に諸説がある背景には、「虐殺」(不法殺害)の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違が存在している。
Re:ネトウヨ「南京大虐殺の後、人口が5万人も増えている。ゆえに大虐殺はなかった」 (スコア:2)
共産党軍は当時の日本帝国軍の使いっぱしりだったっけ。
Re: (スコア:0)
だから戦闘行為はあったから民間人への被害はありましたよ?
それを完全否定する人の方が極々少数っていうか、数人でしょう。
戦闘行為により、人民兵との戦闘があったが民間人に紛れての戦闘だったから民間人への被害も出た。
当たり前ですよね?
兵士以外への殺害を目的とした戦闘では無かったのは貴方自身も認めていますよね?
民間への被害はあくまでも戦闘により犠牲であって、それが多かったのは人民軍側の作戦でもあったし、それを虐殺行為として断罪するなら人民軍の防衛体制も批判されるべきではないですかね?
Re: (スコア:0)
すげぇ 元コメの記述完全無視でドヤ顔否定とか
#画面の前で目がイッちゃってそう
Re: (スコア:0)
> 人民軍側
人民軍ってどういう事?
民国軍でしょ?
南京は中華民国の首都だったんだよ?
日中戦争 [wikipedia.org]は、日本国と中華民国との間の戦争だったんだよ?
当時、「中国 = 中華民国」だったんだよ?
そりゃ、人民軍とも戦ったけどさ。
南京事件・中国共産党 [wikipedia.org]
> 事件当時、中国共産党軍は陝西省延安の山岳地帯にいた[71]。1938年1月1日に武漢で発行された中国共産党広報誌『群衆』では南京で残虐行為が起きたという短評が発表された[72]。
南京事件・日本政府の反応 [wikipedia.org]
> 東亜局長石射猪太郎は、一月六日木曜日の日記に「上海から来信、南京に於ける我軍の暴状を詳細し来る
Re: (スコア:0)
否定されてるのは組織的大虐殺でしょ
一般論として日本に限らずあの時代では現場で虐殺が起こるのはよくあること
それを殊更に否定して騒げば海外で反発を招いて日本の評価を無用に下げるだけ
Re: (スコア:0)
ペリュリュー島では日本軍が一緒に戦うという島民を無理矢理全避難させた上で戦闘を行なって、壊滅しましたよね
そういった史実を無視して、人民軍の人民を守るという防衛にも批判されて当然では無いですか?
少なくとも南京への攻略時には日本軍から民間人は避難するように勧告されていましたよ。
Re: (スコア:0)
> 世の中にはあなたのような大虐殺説を完全に信じる人がいますが、中国の研究者だけで、日本の研究者ですら民間人への大虐殺は否定的ですよ?
「日本の研究ですら」という日本語の使い方、変です。
さては反知性主義の人ですね。
「中国の研究者が言ってるだけで、日本の研究者は否定的ですよ」というのなら成り立ちます。
でも、日本の研究者ですら虐殺があった事実は肯定してますけどね。
と、このように「ですら」は使います。
あなたのいう日本の研究者って誰ですか?
右翼活動家や小林よしのりとかその辺ですか?
Re: (スコア:0)
「盗むな殺すな犯すな」みたいな標語があったらしいですね。
現地へ行った日本の外交官の手記がどこかにあるはずだ。
探してみて。
たしか東京裁判で日本側証人として出廷した人。
Re: (スコア:0)
> そこはあなたの妄想だし、中国軍に洗脳されて戻ってきた人が吐露したら真実になるんですかね?
復員兵が中国軍に洗脳されて戻ってきたとか、そのまんまアナタの妄想じゃないですか。
> まったく都合の人だ。
> こういうやつが現代でも、全くブラックな職場じゃないのに、ブラックだと被害妄想を言って騒いでるんでしょうね。
日本語もおかしいし、後半は完全に妄想。
うちの職場はブラックじゃないですよ。
Re: (スコア:0)
復員兵が主語とは言ってないのに、妄想じゃないですか。
こうやって意味のない反論をしてるんですね。呆れた
Re: (スコア:0)
日本が酷い事をしたのは事実でしょ。
日本だけが貶められてるって被害妄想に駆られる人がいるみたいだけど。
誰もそんな事は言ってませんよ。
国際的な報道でも、時々各国軍のやらかしのネタがあります。
ベトナム戦争当時の話とかね。
あったことを無かったとか言い出す人がいるから、議論が大きくなるんでしょ。
Re: (スコア:0)
もちろん日本は過去について反省すべきです。
ですが従軍慰安婦なんて大嘘で、メディアでも書かなくなり慰安婦問題になりましたよね。
あったことを無かったとか言い出す人もいれば、無かった事をあったように言い出す人がいます。
だから困っているんですよ
Re: (スコア:0)
もちろん日本は過去について反省すべきです。
ですが従軍慰安婦なんて大嘘で、メディアでも書かなくなり慰安婦問題になりましたよね。
事実ですよ?慰安所の運営に日本軍の組織的関与があったのは歴史家ならだれも否定できない事実。
Re: (スコア:0)
問題になってるのは活動場所すら不明な自称性奴隷慰安婦たちなので、日本軍運営の運営は話は別ですよ。そっちは問題にすらなっていじゃないですか。
こうやって話を変えてるんですね。
Re: (スコア:0)
> 撫順戦犯管理所での洗脳の結果
これ、そう決めつけたい連中が言ってるだけで、証言が確かに洗脳によるものって証拠は何一つ無いじゃん。
> 歴史学者においてすらその意識が欠如している
意識の欠如じゃなくて、必要なトリミングは適宜やった上で都市伝説なんかに躍らされてないってだけ。
学識経験が無いのには同情するが、あんまり学問舐めなさんな。
Re: (スコア:0)
流石に「洗脳はなかった」という前提で議論しても何の意味もない。
そこまで面倒見切れん。
Re: (スコア:0)
証拠も無く「全部洗脳」という前提では最低限の議論にもたどり着けない。
(本件について「実際にあったことを学者が無視している」証拠も無い。)
通説に異を唱えるのはもちろん構わない。しかし、手順は踏んでほしい。
あなたが人生の時間を無駄に使うのも構わない。しかし、人にそれを強いるのはやめてほしい。
Re: (スコア:0)
「撫順戦犯管理所の証言が洗脳ではない」という主張を「南京虐殺に関連する証言が全て洗脳に基づく」としれっとすり替えない。
まず洗脳に基づく証言があったと認めてくれ。
南京虐殺があったと主張するのも、何を通説と主張するのも自由だが、話はまずそこから。
偽の証言を前提としてしまえばどんな帰結を導ける(爆発律)。
だから丁寧に影響を除外しないと無意味になる。
Re: (スコア:0)
いや、南京大虐殺は捕虜になっていない日本兵からの証言で十分に証明された事象なんですよ。
1983年、旧日本軍将兵のOB団体の偕行社が「一般に定説になりつつある南京大虐殺の20万、30万という数字を破砕する」ために南京戦参加将兵から手記を募りました。
結果集まったのは「捕虜を殺害するのを見た」「捕虜を殺した」「死体を処分した」という大量の将兵の生の証言。結果として偕行社は
「日本軍がシロではないだろうと覚悟しつつも、この戦史の修史作業を始めてきたわれわれだが、この膨大な数字を前にしては暗然たらざるを得ない。戦場の実相がいかようであれ、戦場心理がどうであろうが、この大量処理には弁明の言葉がない、旧日本軍の縁につながる者として、中国人民に深く詫びるしかない」
という結論に達したわけです。
南京大虐殺じたいは「中国政府による捏造」とは全く関係なく、普通に証明された歴史的事実です。
Re: (スコア:0)
>「捕虜を殺害するのを見た」「捕虜を殺した」「死体を処分した」
これは国際法違反の虐殺を示すものじゃない。
戦時下なので「敵国軍人や占領地住民の違法な敵対行為は戦時反逆罪として軍の処分に委ねられ、軍法会議にかけることなく、軍が自ら定立した刑罰法規で処断し得る [wikipedia.org]」。
便宜上捕虜と呼んでも国際法上捕虜じゃない。
そのあたり将校じゃないと正しく把握してない人も多分多いと思う。
Re: (スコア:0)
残念ですが、日本軍の軍律ですら「軍法会議を経ずに捕虜を処刑してはならない」って規定してるんです。国際法・陸戦規約・軍律のいずれにも違背した不法行為なんすよ南京での捕虜殺害って