アカウント名:
パスワード:
審美歯科みたいに、自由診療のみに変えればいい
歯科分野は「新しい術式」がなかなか保険適応にならないので、まともな治療を受けようと思えば大半が自由診療と化す。逆に古い術式はずっと保険適応な上に点数が低いので、時代遅れで質の低い治療が席巻してる状態。アマルガムすら最近まで使ってたし。
点数上げるか混合診療を大幅に認めるかすべきだと思うよ。でなきゃこういう素材の値上がりだけで赤字になったりする状態だし、保険適応になるので患者に求められたら断れないし、結局は手抜き治療して回収することになるので。
アマルガムはイギリスでも使用可能。https://www.nhs.uk/common-health-questions/dental-health/what-are-nhs-... [www.nhs.uk]水銀どうこうなら、まずマグロを食べるのをやめないと。
アマルガムは無機水銀なので危険性はないって意見もあるけど、水銀蒸気の形になると危険なので禁止した国もあるとか意見が割れてる。
日本の歯科医は高品質なレジンが安くなったので、怪しいなら使わない方がいいって立場が多い。
リンク先では「水銀蒸気が有害という根拠はない」と書いてます。＞there is no evidence that exposure to mercury from amalgam fillings has any harmful effects on health.
# モデレーションは賛否を投じる手段ではないのだが・・
それはあくまでもイギリスの保健サービスの見解。ドイツは2019年に禁止してる。
あと水銀蒸気が有害な根拠がないって結構無茶な話だと思うけど。「低濃度なら影響はない」ならともかく、高濃度なら一発であの世行きの物質が無害なわけがない。
二重盲検法あるの？イギリスはEBMの国だから、ジャーナルに投稿してあげなよ。
自分で答え書いてますが、歯科レントゲンで使うX線も、高濃度なら一発であの世行きですわな。
X線は危険って前提で使ってるし。「診断結果」を把握することがデメリットを上回ると判断して使ってるだけ。不必要にX線を使うことはないし継続的に被曝量を減らす新製品が出てきてる。
アマルガム充填は結構難しいから材料の問題より若い医者はやらないんじゃないかな
むしろセラミックスを保険適用にしてくれ
虫歯を保険診療から外すといいかもね。
転んだり交通事故にあったりして歯が折れることもありますので虫歯とは限りませんが……。
交通事故ってもともと保険診療外では？
>交通事故ってもともと保険診療外では？本筋とは関係ないけど、このくくり（交通事故だと健康保険が使えない）はちょっと違うぞ。
交通事故に限らず、「他人に怪我させられた場合は加害者が全額負担するのが本筋」って理屈に基づくので、自損事故の場合は健康保険が使える。加害者が逃げた場合などは「第三者行為による傷病届」を出すことで、健康保険が使える。https://www.kyoukaikenpo.or.jp/g3/sb3260/r143/ [kyoukaikenpo.or.jp]
この辺、病院は教えてくれないので注意な。
逃げていない場合も使えます。保険組合から加害者に請求が行く仕組みなので。
だね。
ついでに言うと、「第三者行為による傷病届」を出す利点は自由診療にならない（1点10円縛りを掛けられる）ことだ。多くの病院だと自由診療では1点20円で計算するので、それを抑える意味もある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
保健治療を拒否するしかない (スコア:0)
審美歯科みたいに、自由診療のみに変えればいい
Re:保健治療を拒否するしかない (スコア:2, 興味深い)
歯科分野は「新しい術式」がなかなか保険適応にならないので、まともな治療を受けようと思えば大半が自由診療と化す。
逆に古い術式はずっと保険適応な上に点数が低いので、時代遅れで質の低い治療が席巻してる状態。アマルガムすら最近まで使ってたし。
点数上げるか混合診療を大幅に認めるかすべきだと思うよ。でなきゃこういう素材の値上がりだけで赤字になったりする状態だし、
保険適応になるので患者に求められたら断れないし、結局は手抜き治療して回収することになるので。
Re:保健治療を拒否するしかない (スコア:1)
アマルガムはイギリスでも使用可能。
https://www.nhs.uk/common-health-questions/dental-health/what-are-nhs-... [www.nhs.uk]
水銀どうこうなら、まずマグロを食べるのをやめないと。
Re:保健治療を拒否するしかない (スコア:2, 参考になる)
アマルガムは無機水銀なので危険性はないって意見もあるけど、水銀蒸気の形になると危険なので禁止した国もあるとか意見が割れてる。
日本の歯科医は高品質なレジンが安くなったので、怪しいなら使わない方がいいって立場が多い。
Re:保健治療を拒否するしかない (スコア:1)
リンク先では「水銀蒸気が有害という根拠はない」と書いてます。
＞there is no evidence that exposure to mercury from amalgam fillings has any harmful effects on health.
# モデレーションは賛否を投じる手段ではないのだが・・
Re: (スコア:0)
それはあくまでもイギリスの保健サービスの見解。ドイツは2019年に禁止してる。
あと水銀蒸気が有害な根拠がないって結構無茶な話だと思うけど。
「低濃度なら影響はない」ならともかく、高濃度なら一発であの世行きの物質が無害なわけがない。
Re: (スコア:0)
二重盲検法あるの？
イギリスはEBMの国だから、ジャーナルに投稿してあげなよ。
Re: (スコア:0)
自分で答え書いてますが、歯科レントゲンで使うX線も、高濃度なら一発であの世行きですわな。
Re: (スコア:0)
X線は危険って前提で使ってるし。
「診断結果」を把握することがデメリットを上回ると判断して使ってるだけ。
不必要にX線を使うことはないし継続的に被曝量を減らす新製品が出てきてる。
Re: (スコア:0)
アマルガム充填は結構難しいから
材料の問題より若い医者はやらないんじゃないかな
Re:保健治療を拒否するしかない (スコア:1)
むしろセラミックスを保険適用にしてくれ
Re: (スコア:0)
虫歯を保険診療から外すといいかもね。
Re: (スコア:0)
転んだり交通事故にあったりして歯が折れることもありますので
虫歯とは限りませんが……。
Re: (スコア:0)
交通事故ってもともと保険診療外では？
Re:保健治療を拒否するしかない (スコア:2, 参考になる)
>交通事故ってもともと保険診療外では？
本筋とは関係ないけど、このくくり（交通事故だと健康保険が使えない）はちょっと違うぞ。
交通事故に限らず、「他人に怪我させられた場合は加害者が全額負担するのが本筋」って理屈に基づくので、
自損事故の場合は健康保険が使える。
加害者が逃げた場合などは「第三者行為による傷病届」を出すことで、健康保険が使える。
https://www.kyoukaikenpo.or.jp/g3/sb3260/r143/ [kyoukaikenpo.or.jp]
この辺、病院は教えてくれないので注意な。
Re: (スコア:0)
逃げていない場合も使えます。
保険組合から加害者に請求が行く仕組みなので。
Re: (スコア:0)
だね。
ついでに言うと、「第三者行為による傷病届」を出す利点は自由診療にならない（1点10円縛りを掛けられる）ことだ。
多くの病院だと自由診療では1点20円で計算するので、それを抑える意味もある。