アカウント名:
パスワード:
お兄さん、お兄さん、計算を間違ってますぜ。 受信フォルダの大きさとメールの流量は全く別だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
間違った使い方によっては… (スコア:0)
数百MBくらい添付ファイルやあきらかなウィルスや
機密な文書とかもしっかり保存されるんでしょうか?
プロバイダの中の人も大変だな
Re:間違った使い方によっては… (スコア:2, すばらしい洞察)
それらも全部保存が必須とすると、バックアップ用のディスクアレイ増設や
大型テープドライブの増設は必須になりますね。
キャリアによっては億単位の設備投資になるはず。
もしかして政府の民需拡大政策のひとつなんだろうか……?
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
Re:間違った使い方によっては… (スコア:2, すばらしい洞察)
これが末端ユーザーの利用価格に跳ね返ってくるのは勘弁してほしい。
# メディアだけじゃなく倉庫代だって必要になってくるんじゃないの?
Re:SPAM圧縮 (スコア:2, 興味深い)
Re:SPAM圧縮 (スコア:0)
偶然ですが、全く同じことを送信業者も考えているようです。
Re:間違った使い方によっては… (スコア:0)
Re:間違った使い方によっては… (スコア:0)
> 調査もありますから
それは対処がちょっと下手かな。
スパムはじゃんじゃんカットしてしまいます。
多少危険とは知りつつも、
- Message-ID がついていなくて、
- 社内から発信されたわけではない
の条件にかかるメールを全部捨てちゃいます。
これだけでうちの会社にくるスパムメールの約8割は消えます。
(このルールを勝手に運用しはじめて半年経過して、間違って
捨てられたメールは今のとこ
Re:間違った使い方によっては… (スコア:2, 参考になる)
受信側はユーザの自由意志でカットできる設定できるようにするのは可としても、送信側が内容見て勝手に(当事者の同意なく)カットするのは電気通信事業法上不可でしょ。
だいいちカットされると「特定電子メールの送信の適正化等に関する法律」いわゆる「迷惑メール防止法」違反の捜査ができない。
プロバイダとしては全部logっとくしかないのでは。
ログを使用したspam調査について (スコア:1)
spam規制2法はログを使った調査が出来ません。
米子-松江往復だと?そんなの自転車に決まっ(ry
愛車(ロード)のフレームに「ありす」って名前つけちゃったze
Re:間違った使い方によっては… (スコア:1)
>> 調査もありますから
>
>それは対処がちょっと下手かな。
>スパムはじゃんじゃんカットしてしまいます。
サーバに届く前にカットできるような対処法があるのですか?
スパムと判断をくだすのは誰か (スコア:0)
> スパムはじゃんじゃんカットしてしまいます。
> 多少危険とは知りつつも、
スパムであること判断できるのは、ユーザであってプロバイダではないというところが最大のネックです。プロバイダの判断でじゃんじゃんカットして良いのであれば、どんなに嬉しいことか。
Re:スパムと判断をくだすのは誰か (スコア:1)
どうせその判定基準をすり抜けるようなスパムが増えるよ。
その都度判定基準を増やせば、処理が重くなるし、いたちごっこなだけだし、結局限界にぶち当たるでしょう。
「個人の判断で、スパムフィルタのルールを5つ設けていい」って言う方が現実的かな。
Re:スパムと判断をくだすのは誰か (スコア:0)
誤って引っかかっちゃうやつをゼロにはできないけど、こういうメールはフィルタに引っかかりますっていう情報がきち
Re:スパムと判断をくだすのは誰か (スコア:0)
計算間違ってない? (スコア:0)
お兄さん、お兄さん、計算を間違ってますぜ。
受信フォルダの大きさとメールの流量は全く別だよ。
Re:計算間違ってない? (スコア:0)
実際、知り合いに1年で1GBのメール溜めてる香具師がいるし。
CD-Rに焼くのが面倒だと嘆いていたが。
こういう香具師が1000人いるだけで1TB…。
つーか、TB単位のデータのバックアップはどうするんだよ…。
自分のPCみたいにアボーンは許されないんだぜ…。
それでいいの? (スコア:0)
> - Message-ID がついていなくて、
> - 社内から発信されたわけではない
>の条件にかかるメールを全部捨てちゃいます。
Message-Idを付けずに送ってくるMTAってあるけど、その条件でメールを
捨てると問題ない?
取引先がqmail使ってるとか。
#多少危険というより多々危険かと個人的には思う。
Re:間違った使い方によっては… (スコア:0)
>もしかして政府の民需拡大政策のひとつなんだろうか……?
今のISPsにそれだけの投資ができますかね?
ただでさえ利鞘が小さくなっているのに。
対費用効果が見合うならまだしも、これって
非常に後ろ向きな投資でしょう。
つまり、お上は民間の金の使い方を理解できてない
ということ
Re:間違った使い方によっては… (スコア:0)
トップ10にはいるISPなんだが
そんな投資が許されるわけない