アカウント名:
パスワード:
アカンのですかそれともアショア自体がこれに持ち込むための寝技だった?
アショア検討当初だと、アショアで意味があったんですが現状中国もロシアもガンガン新兵器の実験を始めて実戦配備してしまったのでもう意味がないし北朝鮮もそのうち作るだろう
今まではただの弾道弾だったので上昇フェーズの速度と角度で大凡迎撃可能でした。ですが、最近中国ロシアで実験がされた超音速と呼ばれる物は軌道を平気で変えてつっこんで来るので固定サイトだと、迎撃できない軌道を取るようになるなので意味がなくなったなので移動配備出来る方が良いんだけど、明らかに大型艦で既存艦艇と艦隊組めないので迎撃体制時に護衛どうするの?とかが不明将来的にこの辺りの超高速飛翔体の迎撃システムとしてGPIが検討されていて開発されようとしてるけども結局固定サイトだとそこを回避する軌道になるだけなので海上配備で移動出来た方がよろしい。地上配備は海上配備の上位互換ではないので。
でも実際問題2隻専任艦増やしたところで24/7でカバー出来ないのでどういう艦隊運用を考えているのか現状の資料だとわからない
もう道具立てより経済安全保障と食糧保障に舵を切った方が税金の有効活用だな
そう思うなら根拠付きで費用対効果を見積もって発表してみたらどうよ
一方兵器は目に見えるからねぇ
兵器の中でも一番判り易いのが相互確証破壊。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
船作るぐらいなら用地選定やり直せば…? (スコア:2)
アカンのですか
それともアショア自体がこれに持ち込むための寝技だった?
Re: (スコア:2, 興味深い)
アショア検討当初だと、アショアで意味があったんですが
現状中国もロシアもガンガン新兵器の実験を始めて実戦配備してしまったのでもう意味がないし
北朝鮮もそのうち作るだろう
今まではただの弾道弾だったので上昇フェーズの速度と角度で大凡迎撃可能でした。
ですが、最近中国ロシアで実験がされた超音速と呼ばれる物は軌道を平気で変えてつっこんで来るので
固定サイトだと、迎撃できない軌道を取るようになるなので意味がなくなった
なので移動配備出来る方が良いんだけど、明らかに大型艦で既存艦艇と艦隊組めないので迎撃体制時に護衛どうするの?とかが不明
将来的にこの辺りの超高速飛翔体の迎撃システムとしてGPIが検討されていて開発されようとしてるけども
結局固定サイトだとそこを回避する軌道になるだけなので海上配備で移動出来た方がよろしい。
地上配備は海上配備の上位互換ではないので。
でも実際問題2隻専任艦増やしたところで24/7でカバー出来ないのでどういう艦隊運用を考えているのか現状の資料だとわからない
Re: (スコア:0)
もう道具立てより経済安全保障と食糧保障に舵を切った方が税金の有効活用だな
Re:船作るぐらいなら用地選定やり直せば…? (スコア:0)
そう思うなら根拠付きで費用対効果を見積もって発表してみたらどうよ
一方兵器は目に見えるからねぇ
Re: (スコア:0)
兵器の中でも一番判り易いのが相互確証破壊。