アカウント名:
パスワード:
こういう嘘企画は気分悪い
嘘企画と言うより公認パロディーじゃないですかね。
「もともとは2022年7月23日から大阪中之島美術館で開催される『展覧会 岡本太郎』のプロモーション用の企画であった [wikipedia.org]」とのことで、もし「岡本太郎の縁者は怒」ってるようなら、その声が公益財団法人岡本太郎記念現代芸術振興財団あたりから上がりそうなもんですが、今のところ無さそうですよ。
なんて言うんですかね。気分が悪くなるのは個人の感想で自由ですが、当事者でもないのに、当事者の声を勝手に想像して批難するのは、気持ち悪るくないですか?
勝手に代弁者になってお気持ちヤクザするのが流行りらしいよいもしない被害者を創り上げているだけ
え、あの人はこう思うに違いないで自分と違う意見の人を弾圧するのは昔からの手法だろ。いもしないひがいしやの創造もそうだし本人が賛成してないことを大絶賛とか言い出したり。腹話術論法的なあれ。
野坂昭如の娘が、授業で父の作品について「作者の心情を答えよ」と出たので当人に直接聞いたら「締め切りに追われて必死だった」との答えだったので翌日のテストにそう答えたら×だった、って話は割と有名だと思う
ちなみにその話は嘘ですけどねhttps://internet.watch.impress.co.jp/docs/yajiuma/1117630.html [impress.co.jp]
タローマンを岡本太郎がデザインしたと勘違いさせるのはどうかと思うがタローマンを作る側も、それを批判する側も腹話術的な事をしてるって点が面白いな
ジョブズイタコの俺に文句ありそうだな。
岡本太郎の書いた本を1冊でも読めばこういう企画に乗る人ではないとわかると思う
もはや権利があるのは相続人であって本人じゃないからねぇ
相続人でも権利丸ごと売却済みなら何も言えない。
日本は国民情緒法の国なんで言う人は言いますよ。
国民全体が支持してるネタじゃないからなこれ
ならそう書くべきだろう。オレは、こう言う理由でこう考える、と。
「岡本太郎の縁者」を捏造する必要あった?
だよね。乗らない。権利的な問題はないのだろうが、氏を尊重した行いとは思えない。
著作権法第六十条や第百一条の三に違反する行為の差し止め等の請求は、同法第百十六条にある者(≒遺族)以外にも認められるかって問題ですね。
第百十六条 著作者又は実演家の死後においては、その遺族(死亡した著作者又は実演家の配偶者、子、父母、孫、祖父母又は兄弟姉妹をいう。以下この条において同じ。)は、当該著作者又は実演家について第六十条又は第百一条の三の規定に違反する行為をする者又はするおそれがある者に対し第百十二条の請求を、故意又は過失により著作者人格権又は実演家人格権を侵害する行為又は第六十条若しくは第百一条の三の規定に違反する行為をした者に対し前条の請求をすることができる。 著作権法(昭和四十五年法律第四十八号) [e-gov.go.jp]
判例あるのかなぁ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
この企画、岡本太郎の縁者は怒らないのだろうか (スコア:0)
こういう嘘企画は気分悪い
Re:この企画、岡本太郎の縁者は怒らないのだろうか (スコア:2)
嘘企画と言うより公認パロディーじゃないですかね。
「もともとは2022年7月23日から大阪中之島美術館で開催される『展覧会 岡本太郎』のプロモーション用の企画であった [wikipedia.org]」とのことで、
もし「岡本太郎の縁者は怒」ってるようなら、その声が公益財団法人岡本太郎記念現代芸術振興財団あたりから上がりそうなもんですが、今のところ無さそうですよ。
なんて言うんですかね。
気分が悪くなるのは個人の感想で自由ですが、当事者でもないのに、当事者の声を勝手に想像して批難するのは、気持ち悪るくないですか?
Re: (スコア:0)
勝手に代弁者になってお気持ちヤクザするのが流行りらしいよ
いもしない被害者を創り上げているだけ
Re: (スコア:0)
え、あの人はこう思うに違いないで自分と違う意見の人を弾圧するのは昔からの手法だろ。いもしないひがいしやの創造もそうだし本人が賛成してないことを大絶賛とか言い出したり。
腹話術論法的なあれ。
Re: (スコア:0)
野坂昭如の娘が、授業で父の作品について「作者の心情を答えよ」と出たので当人に直接聞いたら「締め切りに追われて必死だった」との答えだったので翌日のテストにそう答えたら×だった、って話は割と有名だと思う
Re: (スコア:0)
ちなみにその話は嘘ですけどね
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/yajiuma/1117630.html [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
タローマンを岡本太郎がデザインしたと勘違いさせるのはどうかと思うが
タローマンを作る側も、それを批判する側も腹話術的な事をしてるって点が面白いな
Re: (スコア:0)
ジョブズイタコの俺に文句ありそうだな。
Re: (スコア:0)
岡本太郎の書いた本を1冊でも読めばこういう企画に乗る人ではないとわかると思う
Re:この企画、岡本太郎の縁者は怒らないのだろうか (スコア:1)
もはや権利があるのは相続人であって本人じゃないからねぇ
Re: (スコア:0)
相続人でも権利丸ごと売却済みなら何も言えない。
Re: (スコア:0)
日本は国民情緒法の国なんで言う人は言いますよ。
Re: (スコア:0)
国民全体が支持してるネタじゃないからなこれ
Re:この企画、岡本太郎の縁者は怒らないのだろうか (スコア:1)
岡本太郎の書いた本を1冊でも読めばこういう企画に乗る人ではないとわかると思う
ならそう書くべきだろう。
オレは、こう言う理由でこう考える、と。
「岡本太郎の縁者」を捏造する必要あった?
Re: (スコア:0)
だよね。乗らない。
権利的な問題はないのだろうが、氏を尊重した行いとは思えない。
死後における人格的利益の保護(オフトピ) (スコア:0)
著作権法第六十条や第百一条の三に違反する行為の差し止め等の請求は、同法第百十六条にある者(≒遺族)以外にも認められるかって問題ですね。
判例あるのかなぁ?