>所謂「ケータイ」では設定出来ないものもある…

あ、そういうことね。
そういうのを捨てたら幸せになれるのにね。

>少子化対策にもなって、良いのでは？

ギャンブル関係にうつつを抜かす一族が増えても...
ああいった連中が、そういった一族の末裔であることを示すためにDQN名付けてくれているけど、そういう名のが多くなるだけで、あまり方向性としてはよろしくないと思うわけです。

で、それらのために核武装をしている国ってあるの？
実際に気違いが妄想したからって、意味ないってわからないのでしょうな。

>家庭のプロパンガス・ボンベが燃えたのと、コンビナートのＬＰＧタンクが燃えたのを同列に扱う方が無理でしょ。

小火災ではそういった物質についての拡散はなかったと記載しなくてはいけないという論拠にはならんでしょう。
小火災でも、場所によってはそういった物質拡散について記載して全部についてなかったと記載しなくちゃいけません。

いちゃもんつけている方々の論拠として、「火災ならそういう記載がないと心配だから記載しろ」ですから、規模については言ってませんからね。

>このストーリーは先日の「荒らし」を撃退するベストな方法は「無視」ではない [slashdot.jp]の練習の場なのです。

raccoさんはアラシではないですよ。
知能障害が酷いだけなので、ぜひあたたかく見守ってあげてくださいね。

>ただ単に、深刻なEDのラットがいたって問題無いって書いているだけ。

また言い換えだけのつもりが文意を破壊してますよ。

>特に食いつく内容でもないような気がする。

どなたも食いついてなんかいませんよ。
raccoさんの知能障害について指摘しているだけですからね。

>どういう風に読んだらそういう解釈になるんだ？妄想入りすぎ。。

普通によめば、そうなります。raccoさんと同程度で同じ症状のお方ですかな。

>動物実験の結果は大事だが、人間には効かないケースもたくさんある。

はい、それくらいは当然ですよ。
で、それであなたやraccoさんの知能障害については何も効かなかったという症例の報告をされたいのでしょうか？
だとしたら、ぜんぜん深刻なことではないので、ここでは不要ですよ。
気違いの症例報告は、かかりつけのお医者さんにお願いするとよいでしょう。

>「LPガス」以外の物質については一切触れられていないんだが・・・。

書く必要もないからね。
他の火事でも、そういった記載が必要であるか？まで書けと？
核物質は...ウランは...プルトニュウムは..亜鉛は...鉛は...と、全部書くのを、なぜLPガス火災にだけ求めるのかなぁ。
書いていないモノについて、全部あると思っちゃうとか？妄想って楽しい？

>残念じゃ....無念じゃ....

そりゃ、残念ですよ。悔しいですよ。

>でも齟齬を来すようなことをしてはいけないんじゃないかと。

齟齬がいかなる場合でも出ないというのは、そもそも無理な話。
無理な話を突きつけられるから、お仕事という面もある。
これはこういう理由で出来ない、なので、上の人、がんばってくださいと
ちゃんと伝えられないとだめでしょうね。

今、やることは、「出来ないということを明確にすること」「代替／被害最小化
に向けてできることの洗い出しと実行(計画)」になるわけでしょうね。

>事務処理考えるとぞっとします。

代替があるなら、それを出来るだけ潤滑に回し、迅速化と安定化について
考えておくのもよいかもしれない。ただ、振替できない、窓口まで..は、
受給者の中には困難なのもいるでしょうね。
窓口手払いではなくて、手動で振込とかもあるんじゃないですかね？(素人考えだけどね)

>そこは政治家などの出番じゃないかな。

政治家や経営層、役所だったら上位層の判断が出来るだけリーズナブルになる
方策やらを提示するのがよいでしょう。彼ら、現場を知りません、教えなければ
出来ません。

>それでも英語くらいは流すべきでは？

それは出来るかもしれないけどね。
ただ、あまり下手だと、達意しない／逆に不安を煽るというのもありそうで、効果が見込めるか？というのも、考えておくべきかとも思う。

>通訳してやれば良いじゃない？とも

いやぁ、わたし英語が下手なもんで...ということで、怖じ気付くのが日本人らしいと思います。

>武器として使えってことだよ、言わせんな恥ずかしい。

つまり外交上のカードとして使うわけですよね。
「外交の一種に戦争もある」と指摘しておりますので、
ちゃんと「核武装は外交カード」でない、核武装の使い方を示してもらえますと幸いです。