アカウント名:
パスワード:
人は間違えるものです。誤報自体は(避けるべきではありますが)責められるものではありません。ただ、きちんと「間違えましたごめんなさい」と誤報と同じ、あるいはそれ以上のレベルで言わないと、後々とんでもない形で竹箆返しになるだけだと思うんですがねぇ。
＃たまたま都合で此処に来なかったら真剣にそう思うところだったヤブ脳の持ち主につきAC
朝日がクオリティペーパーかどうかはともかく
この中で報告する項目に「ＪＡＳＲＡＣ作品コード」がる。
不明の場合はブランク可。但し、一度報告をして請求明 細返却時コレクトコードがたてられたデータについては 次回報告以降必須。
ところで
注3 利用回数が0 回の楽曲についても報告は必ずしてください。使用料は0 円でもJASRAC から 当該楽曲の著作権者への分配対象となります。
なんて記述があるんだが、これは何に対する注なのか理解不能だし、そもそも0回で分配対象ってのも理解不能だ
普通に考えれば、支払いの為の情報として必要なものを含めたものを受け渡すって事になっていると思うのだけど、それがちゃんとしてなかった為、齟齬が生じて手間が掛かっているって事ですよね？このニュースは。
＃JASRAC自体もに問題は有るだろうが、それはこの問題とは全然関係無いよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
誤報を掲載する意味あるの？ (スコア:-1, フレームのもと)
ってことは，掲載前に誤報が判明してたわけだよねぇ．掲載後に誤報が判明するのはしょうがないけど，先に誤報とわかってる話題なんだから，掲載しなきゃいいのに．「さぁ皆さん，朝日新聞を叩きましょう」ってこと？
Re:誤報を掲載する意味あるの？ (スコア:4, おもしろおかしい)
Re:誤報を掲載する意味あるの？ (スコア:3, おもしろおかしい)
#新聞社違いな上にあまり面白くないのでAC
Re:誤報を掲載する意味あるの？ (スコア:1)
Re:誤報を掲載する意味あるの？ (スコア:4, おもしろおかしい)
---- ばくさん！＠一応IT土方
Re:誤報を掲載する意味あるの？ (スコア:2, おもしろおかしい)
I think I can
Re:誤報を掲載する意味あるの？ (スコア:2, すばらしい洞察)
朝日新聞ほどのクオリティペーパーですと、誤報でも一人歩きがありえます。
元ソースで訂正してくれればいいけど、元ソース自体が削除されてしまうと、
証拠隠滅になってしまい後追いで知った人には確認が出来ません。
特に、今流行のサービスが不正をしていたとなればスクープ性の高いスキャンダルです。
さあAppleを叩きましょうってモチベーションの人も居るわけで、
誤報は誤報として掲載される意味はあるでしょう。
「誤報があった」という事実内容、「事実確認をしたのか」というスタンス、
「記事を消した」というフォローに議論の余地があり、異論が展開される面も多い。
だからと言って誰かに異論を唱えられる記事を載せてはいけない訳ではないので、
掲載しなきゃいいのにっていうのは遠慮が過ぎるのではないでしょうかね。
朝日新聞と違って、ガセネタでも盛り上がれば掲載出来るのがスラドでしょう。
自分の関心や思想が思い通りに反映されなければ気に食わないのでしょうか？
それなら、自分でサイト立ち上げてくださいよ。
Re:誤報を掲載する意味あるの？ (スコア:5, すばらしい洞察)
今のところ訂正記事は出ていませんが、これで訂正がない場合人によっては「iPodは著作権料を払わないヤブ製品」と思い込みつづけるでしょうな。
人は間違えるものです。誤報自体は(避けるべきではありますが)責められるものではありません。ただ、きちんと「間違えましたごめんなさい」と誤報と同じ、あるいはそれ以上のレベルで言わないと、後々とんでもない形で竹箆返しになるだけだと思うんですがねぇ。
＃たまたま都合で此処に来なかったら真剣にそう思うところだったヤブ脳の持ち主につきAC
Re:誤報を掲載する意味あるの？ (スコア:0)
#私としてはKYって誰だの時点が崩壊点だと思ってる
Re:誤報を掲載する意味あるの？ (スコア:2, 興味深い)
ネットなら削除すれば済むかもしれないが、訂正記事は載せないんだろうか。
Re:誤報を掲載する意味あるの？ (スコア:0)
Re:誤報を掲載する意味あるの？ (スコア:0)
asahi.comの掲載前には判明していなかったというか、
朝日新聞の朝刊にしっかりのっちゃってそれを受けてJASRACがコメントしたってことだよね。
asahi.comは朝刊と同じ記事を載せたわけでJASRACのコメントより前だった可能性大。
その後asahi.comの記事が削除されたのは、誤報を認めたってことかな。
「先に誤報とわかってる話題なんだから，掲載しなきゃいいのに」
というシチュエーションではないわな。
「さぁ皆さん，朝日新聞を叩きましょう」
ってのは、そうなのかもね。
# 朝日新聞って、ドM?
Re:誤報を掲載する意味あるの？ (スコア:0)
Re:誤報を掲載する意味あるの？ (スコア:0)
Re:誤報を掲載する意味あるの？ (スコア:1, 参考になる)
＞朝日新聞は誤報と知らずに掲載したの。
一般的には、「誤った情報や、報告および報道。」を誤報といいます。
虚偽の情報をわざと掲載したなら誤報ではなく、情報操作といいます。
しかし、朝日新聞社は知らんぷりですね。朝日だからしょうがないか(笑)
Re:誤報を掲載する意味あるの？ (スコア:0)
わかってないじゃん。
スラドは「誤報があったよ」って掲載したんであって
誤報を信じてそのまま「事実があったよ」って掲載したんじゃないよ。
Re:誤報を掲載する意味あるの？ (スコア:0)
Re:誤報を掲載する意味あるの？ (スコア:1)
あのまま載らなかったら、少なくともオレは没になっただけと思っただろう。
JASRACへの支払い手続きについて議論すべき (スコア:0)
JASRACへの支払い手続きがどうなっていて、それが妥当かどうかも議論すべきでしょう。
今は朝日新聞の記事が確認できませんが、事務手続きが送れている理由が推測できるような情報があったようですし、
朝日新聞を叩こうという悪意のあるものだ、と騒ぎ立てるのはどうかと。
JASRACが楽曲をどのように管理していて、支払いがどのように行われていて、それらがしっかりと分配されているのか、
無駄な手間のせいで中間マージンが高くなっていないか、等といったことを知りたい人は多いんじゃないでしょうかね。
Re:JASRACへの支払い手続きについて議論すべき (スコア:3, 興味深い)
カラオケや放送局や私的録音保証金などは、どんぶり勘定で分配しますよね。
特に通信カラオケは、どの曲がどれだけ利用されたかわかるのに、その明細により分配することはなく、私的録音保証金と同様の丼勘定で分配してます。
そして、この丼勘定の分配比率は、偏った非常に不公正なモノという話は良く聞きます。
コレと同じ理由で、iTMSの売上もどんぶり勘定にして利益を得たい、という層が居るのかもしれません。
着うたなどはどうなってるんでしょうかね？ きちんと１売上ごとにその権利者に支払われているんでしょうか。
※まぁ、ちゃんと売上ごとに支払いしてなければ、レコード会社が許諾しないでしょうけど。
※だから、上記は妄想に過ぎないとは思います。
Re:JASRACへの支払い手続きについて議論すべき (スコア:0)
そして、そのあたりで権利者との間で合意できていないという可能性も。
2005年からの話ですよね、請求がどのくらいの期間毎なのかわかりませんが、「分析に時間がかかる」という事実が発覚したのは今ではないはず。とすれば、例えば曲名や作詞・作曲者名だけでなく、JASRAC側で「作品ID」「作曲者ID」…のようなJASRAC側で管理しやすい情報を付加してAppleに提供し、売上情報の提示時にはIDも含めてね…とかしておけば大丈夫だったのではないかと思うのですが…。AppleだってJASRACだって、同一名称の曲名が複数存在するという事くらい最初からわかっていただろうに。
いずれにせよ、まだ権利者には支払われていない事は事実ですよね。
邪推が誤りだったとしても、この事実に対して権利者がどう思っているのか、興味深いです。
Re:JASRACへの支払い手続きについて議論すべき (スコア:1, 参考になる)
http://www.jasrac.or.jp/network/pdf/biz_houkoku/houkoku_shouyou.pdf [jasrac.or.jp]
この中で報告する項目に「ＪＡＳＲＡＣ作品コード」がる。
ってあるからjasracが自分が管理してる(はずの)番号を請求時にitunes側に教えることになってるのにそれが手間取ってんではないか。ところで
なんて記述があるんだが、これは何に対する注なのか理解不能だし、そもそも0回で分配対象ってのも理解不能だ
Re:JASRACへの支払い手続きについて議論すべき (スコア:0)
1円未満の端数の額が割りあてられるのではないでしょうか。
そうするとチリツモで100円とかになるのかなと。
で、「手数料で相殺させて頂きました」戦法が炸裂して、
じゃあそのお金は？っていうとどなたかのポケットに、とか・・・
# 邪推もいいとこなのでAC
Re:JASRACへの支払い手続きについて議論すべき (スコア:0)
「音楽のネット販売からの売り上げより、CDの売り上げからの方が多い」
って書いたら、そんなわけあるか！って書き込みがあったんですけど
事実なんですよね。
で、こういうのをみると、何でうちに金がきちんと入ってこないかっていうのの一端が分かるというか。
それ別問題 (スコア:1)
普通に考えれば、支払いの為の情報として必要なものを含めたものを受け渡すって事になっていると思うのだけど、それがちゃんとしてなかった為、齟齬が生じて手間が掛かっているって事ですよね？このニュースは。
＃JASRAC自体もに問題は有るだろうが、それはこの問題とは全然関係無いよね。