アカウント名:
パスワード:
そんなに自分の理解力不足を披露しなくてもいいですのに。
部分部分で評価の違う書き込みの場合どういうモデレートを すれば良いでしょう?「何行目から何行目」とか,範囲指定してモデレート できると便利かもしれない.
モデレートに頼らずに、返事を書けばいいと思います。モデレートよりコメントですよ。
> IBMが公開したいしたくない以前に、MSとの絡みで出来ないんだろう。そのような表現と、「MSとの絡みで公開できないのは当然だが、そもそもIBMは公開したくない。」というのとでは受けるイメージが違いますね。前者は、まるでIBMがOS/2のオープンソース化をしないことを決めたのはMSのせいであるかのように読めます。スラド的にはそれだけで「すばらしい洞察」なのでしょうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
やらないのではなく、出来ない (スコア:5, すばらしい洞察)
問題のある部分をチェックして削除するには、結構なコストがかかるわけで、オープンソース化を望む人たちは、
そこまでやる価値があることをIBMに提示する必要がある。
この価値ってのは、直接IBMにメリットがなくても「今現在ユーザーコミュニティが活発に活動していて、
これ以上の発展の為に」でもいいと思う。
もちろん実態が伴わないとダメだけどね。
出来ないし、やりたくもない (スコア:0, すばらしい洞察)
そのような表現と、
「MSとの絡みで公開できないのは当然だが、そもそもIBMは公開したくない。」
というのとでは受けるイメージが違いますね。
前者は、まるでIBMがOS/2のオープンソース化をしないことを決めたのはMSの
せいであるかのように読めます。
スラド的にはそれだけで「すばらしい洞察」なのでしょうけど。
> この価値ってのは、直接IBMにメリットがなくても
> 「今現在ユーザーコミュニティが活発に活動していて、これ以上の発展の為に」
> でもいいと思う。
> もちろん実態が伴わないとダメだけどね。
実はIBMという会社は、ユーザコミュニティに対してどれだけ好意的かと
いう基準で比べた場合、MSよりも大きく劣る会社だと思います。
昔からの社風なのでしょうけど、人間的というより機械的。
IBMとしてどうでもいいことであれば、勝手にやってもらっても結構。
ただし、IBMとして損なことに関しては、感情的に応援したいものでも
協力することはほとんどない、という感じです。
IBMがオープンソースに手を差し伸べている部分を考えてみると、IBMとして
得になることにしか手を差し伸べていないことがわかります。
一見、IBMの資産的なものを提供しているように見えますが、全体として
IBMに帰っていくメリットのほうが多い。
MSのように、儲かり過ぎたので、その範囲内で損をしてまでコミュニティに
無償提供する、ということはあまりしないような気がします。
私が気付いていないだけかもしれませんが。
間接的にしろ、IBMの利益に結びつくものでないと説得は不可能でしょう。
Re:出来ないし、やりたくもない (スコア:1, すばらしい洞察)
具体的な事例も挙げずに、実はA社よりもB社の方がユーザコミュニティに対して
好意的なんですよと説得されて、それで納得できるユーザがどれだけいると思う?
例えその発言が、A社あるいはB社の社員の物だったとしても、他社と比較評価す
るからには、それなりの根拠は必要でしょ。
ウチの会社はユーザコミュニティへの貢献度が高いのに評価が低いなあとボヤく
なら、それはご自由にどうぞ。
例えば、今回のケースであれば、もし今のMSがOS/2のような製品を持っていたと
したらオープンソース化するに違いないと主張するのであれば、少なくとも比較
として意味はあると思うんだけど、そう主張したいようにはとても思えないんだ
よね。
#万が一違っていたら失礼
今回の事例について同じ判断をするであろう2社のユーザコミュニティへの好意度
の優劣をここで比較して何がしたいの?
まあ、MSが儲かり過ぎたので、その範囲内で損をしてまでコミュニティに無償提供
した例については、私個人は興味があるので、ぜひ実例を挙げて欲しいところだ。
損をしてまでコミュニティに無償提供「しなかった」事例はいくらでもあるので、
全く興味はない。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
そんなに自分の理解力不足を披露しなくてもいいですのに。
>今回の事例について同じ判断をするであろう2社のユーザコミュニティへの好意度
>の優劣をここで比較して何がしたいの?
いいえ。
IBMはそもそもユーザコミュニティに対してそれほど好意的ではないし、
その好意的ではないためにオープンソース化を拒否したことに対して、
まるでMSのせいだと責任転嫁をするような、しかも関係のない第三者が
やることは誹謗中傷に過ぎないということです。
> まあ、MSが儲かり過ぎたので、その範囲内で損をしてまでコミュニティに無償提供
Re:出来ないし、やりたくもない (スコア:1)
損をしたのでしょうか?
目先の損だけでなくさらに遠くの利益を勘定に入れて見て下さい。
#反論されただけで感情的になるのは人間的にいかがなものでしょう?
Re:出来ないし、やりたくもない (スコア:1)
もしも Microsoft に対してネガキャンやりたいのだったら、陰険な形を取らずに
正々堂々とやってください。
Re: (スコア:0)
「おまえが言うな!」
Re: (スコア:0)
いくらでも出てきますので、まずはやってみたらどうですか?
で、あなた自身は「IBM 無償提供」でググってみましたか?
Re: (スコア:0)
マイクロソフトも同じだと思いますよ。
モデレート(オフトピ) (スコア:0)
こういう部分部分で評価の違う書き込みの場合どういうモデレートを
すれば良いでしょう?「何行目から何行目」とか,範囲指定してモデレート
できると便利かもしれない.
Re:モデレート(オフトピ) (スコア:2, すばらしい洞察)
モデレートに頼らずに、返事を書けばいいと思います。モデレートよりコメントですよ。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
Re:出来ないし、やりたくもない (スコア:1, すばらしい洞察)
ここにだけ同意しておく。なんでもMS叩いてりゃ良いってもんじゃない。
Re: (スコア:0)
やっているわけではないと思いますが
ビジネスというのは目先の金で動いているウチはいつまでたっても自転車操業です
まともな企業であれば少し先、大分先の金を見て動いているわけで
オープンソース貢献することが短期的には損であったとしてもイメージアップや
フィードバックなど有形無形な様々な見返りを期待しているわけです
そこを履き違えてまで貢献するのであれば株主から訴訟を起こされかねないですしね
Re: (スコア:0)
> 無償提供する、ということはあまりしないような気がします。
MSが何かを無償提供する、ということはたびたびあるようですが、
それは、損をしてまでやっているのでしょうか。
そんなことをして、株主にどのように説明するのでしょうか。
MSの無償提供は、競合他社を払い落とす戦略の一環だと思うのですが。
それがよいかわるいかは別にして、営利を追求するのは企業の
あるべき姿です。
Re:出来ないし、やりたくもない (スコア:1)
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
エンドユーザにしてみれば「フリーソフトウェアへの貢献」にこだわり無いし。
Re:出来ないし、やりたくもない (スコア:1)
Windows Media Player 11のWGAとかと同じような仕組みを応用して継続使用を有償にするという商売も今後増えてきそうな気がします。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
金取っちゃいけないわけじゃないんだし。
Re:出来ないし、やりたくもない (スコア:2, 興味深い)
時限爆弾付きのソフトがあってもそれが外されてしまうのが前提ですのでつける意味がないんじゃないでしょうか。ソースの公開は必須ですから、ソフトが魅力的であれば外されたソフトはすぐに登場するでしょうし、必要なら自分で外したものをコンパイルして配ればよろしいかと。
「無料だがプロプライエタリなソフト」と「コピーレフトなソフト」の違いという話で。オープンソース思想において前者がどう扱われるのかはわかりませんが、フリーソフトウェアの思想では前者は受け入れられません。フリーソフトウェアのフリーは「言論の自由」のフリーであって「無料のビール」のフリーではないので。
◆IZUMI162i6 [mailto]