これは誤りです。
GNU/Linux
は、(rms の主張では)
Linux カーネルと
GNU の各種ユーティリティとの組み合わせをベースにした
システムのことです。これには、
実在するたいがいの Linux ディストリビューションが
該当しますが、「GNU/」をつけて呼ぶかどうかは、
その主張に合意するかどうかであって (rms
のすべての主張に100%合意することではないことに注意!)、
GNU や Debian が主体となっているかどうかとは関係ありません。
たとえば、Sourcemage
GNU/Linux [sourcemage.org] というのがあるらしいですが、
GNU や Debian とは関連がありません。
という問いに答えるものですが、この問いは、「フリーバージョンや ftp 版のリリースを行わないのに、なぜ GNU をつけて呼ぶのか」という意味だとぼくは解釈しました。そして、それに対する #138603 の書き手も、同じように解釈したのだと思います。つまり、「Debian だから」というのは、名前に GNU が含まれるのはなぜという疑問に対する答え・理由として書かれています。ぼくはそう解釈しました。
そこで、「名前に GNU がつく理由として Debian (をベースとしたディストリビューション) であることを挙げるのは、間違っている」と指摘したわけです。
なぜ? (スコア:1, 興味深い)
Re:なぜ? (スコア:1, 興味深い)
Re:なぜ? (スコア:1)
特にカーネルを再構成しようとするときに。
XFSでdevfsなのをわすれていて、パッチをあて忘れて一度ひどい思いをしました。
Re:なぜ? (スコア:0)
そんな所まで世話する義理は無いと思うぞ....
# progenyも同様の面倒臭さはある
Debian == GNU/Linux ? (スコア:1)
たとえば、Sourcemage GNU/Linux [sourcemage.org] というのがあるらしいですが、 GNU や Debian とは関連がありません。
Re:Debian == GNU/Linux ? (スコア:1)
元の表現が「GNU/Linux、つまり Debian」だとしたら 私もツッコミ入れたかも知れませんが。
Re:Debian == GNU/Linux ? (スコア:1)
そこで、「名前に GNU がつく理由として Debian (をベースとしたディストリビューション) であることを挙げるのは、間違っている」と指摘したわけです。
#138603 だけを単独で読めば、oku さんのように思うのももっともだと思いますが。