アカウント名:
パスワード:
画質比較とかでも、アニメなんかは実際にはHD DVDのほうがきれい。
容量の問題も圧縮技術の採用でうやむやになったし。
ソフトも依然としてDVDより高いままだし、
大容量記憶メディアとしては、全然大容量じゃないので需要は無いね。
制作時のエンコーダの差なのか、プレイヤーの差なのかもしれないけど
アピールはしたものの、AVCREC/HD Recの出現により、容量の差＝質の差とは言えなくなったということ。
そのうちの50%がBDにしているだけで、シェアが50%なわけではないわけ。
ソフトも依然としてDVDより高いままだし、本当だったのはBD-Rの価格低下だけか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
求められてないから売られない? (スコア:0)
今の使われ方としては、高画質のソフトを鑑賞しようという動機は少なくて、単に大容量記録メディアとしてしか求められてないのでは?
Re:求められてないから売られない? (スコア:1)
Blu-Rayレコーダー持ってる人でもBlu-RayDiscに焼かない人多そう。
#うちは夫婦で消せない人なのでテレビ録画して見たらすぐ焼いてます。
#でも、焼いたのを見ることはめったに無いけど。
今回のはPS3との価格差が微妙だなあ。
プレーヤーとしての性能はPS3と比較してどうなんでしょうね。
PS3の爆音は指摘されてますが…
Re:求められてないから売られない? (スコア:4, 参考になる)
使ったことない人は皆そう言うね。60GB/20GB版もBlu-Ray再生じゃファン殆ど回らなかったし、40GBや現行の80GBはほぼ無音ですよ。
PS3のファンの速度は可変 (スコア:4, 参考になる)
PS3のファンの速度は可変です。なので、環境によってほぼ無音だったりうるさかったりします。
速度は本体に対する負荷や温度センサーが判断して動的に変更しているので、そのときにより音の大きさは変わります。
このへんは最近のPCと同じです。
（ふだんは超静音だけど、重い処理をずーっとやらせると掃除機みたいな音を出すPower Mac G5とかもありますね）
たとえば、以下のような場合はうるさくなります。
・排気口をふさいでいる
・ラックに入れて、扉をしめている
・周囲に熱源がある
・エアコンやファンヒーターなどの熱が当たっている
以下のような場合は静かです。
・エアフローを確保している
・周囲に熱源がない
なので、単純に「PS3は静か」「PS3はうるさい」とは言えません。
（「うちはうるさい」「うちは静か」だけだと、環境とかもわかんないですし、あんま参考にならないです）
環境によって変わるものなので、二元論で結論づけるのは無理があります。
Re:PS3のファンの速度は可変 (スコア:1)
エアフローは確保しています。ラックなどには入れずにカラーボックスの上に
縦置きにして底にあたるところにはPCとかXbox360とかあるけど通気口は塞いで
ないしPCや360もPS3でBDやDVD再生するときは起動していない。ので、熱源になり得ない。
暖房は炬燵だけで室温は10度くらいの状態でもファンはうなり出します。
試しに地デジ録画物をBDMVでBD-REに焼いて再生してみてるけど、音は大きくないが
ファンの高周波が気に障るかな。これが突然高速で回り出すからさらに気になる。
すべての環境で爆音と言っているわけではなく､自分の環境では爆音ってだけです。
まぁ､環境は後出しになりますが､一例を示したに過ぎませんので。
あなたが言う条件も一例に過ぎず､こうだと言い切れるものじゃないってことですよ。
Re:求められてないから売られない? (スコア:1)
最初は静かだけど30分経過したくらいでファンがブォーンとうなり出すよ。
Re:求められてないから売られない? (スコア:4, 参考になる)
PS3はBD再生よりDVD再生の方が負荷が高いそうです。BDは映像２ストリーム対応とか
高スペックを前提にしているので、普通のBDを再生しているときにはSPEが空いてるようですが、
DVD再生はアニメ処理に定評のあるアプコンがCELLをかなり高負荷で駆使するようです。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080403/rt057.htm [impress.co.jp]
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20070614/rt033.htm [impress.co.jp]
Re:求められてないから売られない? (スコア:1)
#一枚に3話位は入っているだろJK・・・
Re: (スコア:0)
20GB版を初代ブラビアの後ろに置いて、ゲームとかDVDとかに使ってるけど、音が気になったことがありません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
普通に静かなシーンではブーンと唸ってますよ、再生始めてしばらくすると特に。
#まぁ画面に集中していれば気にならない程度なのは事実ですが。
Re: (スコア:0)
「どうせなら良い物を」と考えても不思議はない
プレイヤーを既に持ってる人は沢山居る
「今よりも良い物を」と考える人がそんなに居るだろうか
Re: (スコア:0)
今は既に買い換え需要らしいですけど?
Re: (スコア:0)
>(BD)レコーダーをこれから買おうって人は沢山居る
>「どうせなら良い物を」と考えても不思議はない
>
>(BD)プレイヤーを既に持ってる人は沢山居る
>「今よりも良い物を」と考える人がそんなに居るだろうか
Re: (スコア:0)
今頃買う人ってのは買い替えの人が多いわけ。
そのうちの50%がBDにしているだけで、シェアが50%なわけではないわけ。
しかし、HD DVD vs BDのころに言ってたBD陣営の売り文句、あまり
本当じゃなかったな、という気がする。
画質比較とかでも、アニメなんかは実際にはHD DVDのほうがきれい。
容量の問題も圧縮技術の採用でうやむやになったし。
ソフトも依然としてDVDより高いままだし、本当だったのはBD-Rの
価格低下だけか。
大容量記憶メディアとしては、全然大容量じゃないので需要は無いね。
HDDの1TBが8000円を切っているご時勢なのに。
Re:求められてないから売られない? (スコア:1)
HD DVDもBlu-rayも、映像コーデック（MPEG-2、VC-1、H.264/MPEG-4 AVC）は同じだったと思いますし、ビットレートも大きくは変わらなかったと思うのですが。
音声のほうは、HD DVDのほうが必須になっているコーデックが多いとかいう話は聞きましたが...。
たまたま、製品によってオーサリング技術の差が出たんじゃないでしょうか？（或いは再生機やモニタの差とか）これもよくわからないです。
HD DVDは1層あたり15GB、2層で30GB、BDは1層あたり25GB、2層で50GB。
この1層あたり10GBもの差を埋めるほどの圧縮技術が開発されたという話は聞いた事がないのですが。
初期の頃、BDが高くて1層メディアだった頃、HD DVDは2層で容量的に上回っていたから画質が良かった...などという話は考えられますが。これはプレミアムでしょう。
画質分の上乗せ。
Blu-rayがDVD-Videoを置き換えてしまえば値段は下がるでしょう（下げざるを得ないでしょう）。
実際、Blu-rayが売れてきていると同時に、徐々にではありますが下がってきてますしね。ここは同意。
せめて8層で200GBとか、12層で300GBとかのメディアが普通にならないと。
ただ、その頃にはデータの量も標準的なHDDの容量ももっと多くなっていて、大容量記憶メディアとしては微妙な存在になってしまう可能性はありますけどね。
Re: (スコア:0)
> HD DVDもBlu-rayも、映像コーデック（MPEG-2、VC-1、H.264/MPEG-4 AVC）は同じ
> だったと思いますし、ビットレートも大きくは変わらなかったと思うのですが。
http://pocketnews.cocolog-nifty.com/pkns/2008/11/freedom-e78d.html [cocolog-nifty.com]
HD DVD/BD/DVDとの比較。
BD版は容量が大きいにもかかわらず、テクスチャが潰れているところがあるとか。
制作時のエンコーダの差なのか、プレイヤーの差なのかもしれないけど
> > 容量の問題も圧縮技術の採用でうやむやになったし。
> これもよくわからないです。
> HD DVD
Re:求められてないから売られない? (スコア:1)
HD DVD版はVC-1でBlu-ray版はAVCなので、BD版にVC-1で同じコンテンツを載せてみない事には優劣はつけられない、と言うよりもこれはメディアの差ではなくコーデックの差（或いはオーサリング環境の差＝オーサリング時に情報が失われている、又はPS3のデコード能力の差＝再生時に情報が失われている）でしょう。
元コメの「HD DVDのほうが絵が綺麗」の証左にはならなそうです。
Blu-ray（どころか例示していただいたサイトでも分かる通りDVDでもOK）にもVC-1コーデックの映像を乗せる事は可能なのですから。つまり、50GB或いはそれ以上の容量が無くても30GBあれば十分な画質を得る事が出来るようになったということでしょうか。
ただ、HD DVDの容量が30GBで頭打ちである以上、単位時間当りのデータ量が同等であれば、容量の差が「記録時間の差」になることは正しいわけです。
そこのアピールだけは正しかったのではないでしょうか。
値段については、感覚だけで書いたので現実とは違うかもしれません。
まぁ、HD DVD版のソフトもDVD-Videoよりは高価だったわけで、コンテンツ販売側も（建前かもしれませんが）画質などを売りに値段を上げて稼ぎたいという事情があるのでしょう。
今はDVD-VideoやアナログTV放送という比較対象があるから画質がプレミアムになるわけですが、比較対象が地上デジタルやフルハイビジョンのBSデジタルになってくれば、画質を売りには出来なくなってくるでしょう。
勿論、製造コスト（ディスク製造、オーサリング料など）がDVD制作に比べて高いという背景もありそうですが、DVDの時と同じように、これは時間が解決してくれると考えています。
Re:求められてないから売られない? (スコア:1, 興味深い)
販売シェアと所有シェアの違いくらい、親コメも含めて皆わかっていると思いますよ。×「HD DVD」のほうが「BD」よりきれい、
○「HD DVDのソフト」が「BDのソフト」よりきれい
そこは「その程度のビットレートの違い、戦力の決定的な差ではないことを教えてやる」と言って成熟したオーサリング技術でビットレートの差を埋めてみせた東芝（と陣営の制作会社）の執念を称え、「ビットレートが高い方が絵が綺麗にきまってる」と言いつつもそれだけのものを（まだ当時は）見せられなかったBD陣営を笑うところであって、規格上の話と混同するとおかしくなりませんか。BD陣営も同じ技術を採用したことでうやむやになったのは、「圧縮技術で差を埋める」という東芝の主張の方だったような。ええと、BD陣営の「プレスコストはそのうちHD DVDと大差なくなる」という主張は良く耳にしましたが、「DVDより安くなる」とかは聞いたことないですよ？
つかSDとHDの制作費用の差は埋めようが無いでしょ。
Re: (スコア:0)
一方でDVDは発売済みが48000本、発売予定もBDより３倍ほど多い。
今はまだこんな感じで、DVDの方がまだまだ優勢で、BDがDVDを逆転するには少なくともあと２年はかかるでしょう。
しかしDVDプレイヤーでも視聴可能なhybrid BDが普及しない限りDVDを駆逐するのはずっと先でしょう（DVDがVHSを駆逐したようには行かない）。
PCのドライブや車載プレイヤー、ポータブルDVDプレイヤーなんかが標準でBDになり買い替えが進むのはもっと先でしょうから。
少なくともDVDのソフトは、向こう5年くらいは十分商売になるくらいの需要があるはずで、BDでのソフトウェアが完全に主役になるにはまだまだかかりそうです。