アカウント名:
パスワード:
いわゆる大手で働いてる人と、中小で働いてる人はどっちが多いんだろう中小の方が多いならそっちのデータを集めないといけないんじゃないの?
一般論としては賛成しますが、この記事の場合は
調査は東証 1 部上場の大手企業の労働組合を対象に行ったもの
なので、中央値と算術平均値にはそれほど大きな差はなさそうです。
年齢と俸給額にどんな相関があるか定かでないのに、
調査平均年齢 32.1 歳で 76.9 万円
って書かれると「世間の32.1歳は76.9万もボーナスもらってるのか!」とか勘違いしてしまう人が多いことも問題だと思います。
庶民が理解できる統計量は平均くらいってことでしょうか。学校でも統計は軽視されてるし。
メジアン(中央値)ぐらいでいいんじゃね?平均、メジアン、モードぐらいは学校で習うっしょ。#メジアン取ったら0でしたという罠もありうるけど
0になる可能性が高いのはメジアンよりモードの方かと。メジアンが0になるためにはモードも0なのが必要条件だし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
どこの世界の話だ (スコア:0)
いわゆる大手で働いてる人と、中小で働いてる人はどっちが多いんだろう
中小の方が多いならそっちのデータを集めないといけないんじゃないの?
Re:どこの世界の話だ (スコア:0)
数年前に、某社のボーナスの平均が七千万円とかいう記事があったけど、
その平均とやら以上の額をとってるやつは全社員のほんの数パーセント。
ほとんどの社員はせいぜい数百万しかとってないのに、馬鹿な新聞記事のせいで
その某社に勤めてるってだけで馬鹿どもに勘違いされる。
中央値で発表して欲しいですよね (スコア:1)
何でも算術平均にするのはアホすぎる。
Re:どこの世界の話だ (スコア:1)
一般論としては賛成しますが、この記事の場合は
調査は東証 1 部上場の大手企業の労働組合を対象に行ったもの
なので、中央値と算術平均値にはそれほど大きな差はなさそうです。
Re:どこの世界の話だ (スコア:1)
年齢と俸給額にどんな相関があるか定かでないのに、
調査平均年齢 32.1 歳で 76.9 万円
って書かれると
「世間の32.1歳は76.9万もボーナスもらってるのか!」
とか勘違いしてしまう人が多いことも問題だと思います。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
庶民が理解できる統計量は平均くらいってことでしょうか。
学校でも統計は軽視されてるし。
Re: (スコア:0)
メジアン(中央値)ぐらいでいいんじゃね?
平均、メジアン、モードぐらいは学校で習うっしょ。
#メジアン取ったら0でしたという罠もありうるけど
Re:どこの世界の話だ (スコア:1)
0になる可能性が高いのはメジアンよりモードの方かと。
メジアンが0になるためにはモードも0なのが必要条件だし。
うじゃうじゃ