アカウント名:
パスワード:
飛行船にはセンサーだけ積んで、データを送信すればどこでも解析できるような気がするんだ。
赤い敵地に軟着陸してしまったらCOCOM違反で
#まだあんのか?
マジレスすると雲海の中では光学系センサはもちろん、電波系のセンサも著しく性能落ちるだろうから作戦行動中にそのギャグは使えないと推測
晴れていればいたで、「これがほんとのAzureプラットフォーム()」って言えるじゃないですか。
既にクラウドコンピューティングが実用化されていたとはさすが古代ラピュタ文明
まあ無理に考えれば・データ発生位置とスパコンとの間の距離が縮まる・スパコンと作戦地域との距離が縮まるの2つの効果により、タイムラグ(光速限界による物理的なもの)が最小限になるのかな、と。
数秒でも惜しいって状況がどれほどあるのかは分かりませんが。
目の前にPCがあったり、普通に携帯電話で会話できていると気がつきにくいですが、戦地でのネットワークは脆弱です。軍用の無線通信だと、0.6kbpsで綺麗な通話が出来る規格が現役だったりします。(MELP 2.4kbpsを改良してMELPe 0.6kbpsと落としてる)センサから解析までの間を暗号化して電波飛ばして……を考えたら、制空権押さえて浮かべちゃうのが良いってのは判らなくもない。 # センサで大量にデータとっても、届かなきゃしょうがないしね:-P
まあ、後は単純に現場に受けが良いんじゃないかな。ペンダゴンだのワシントンだのに横やり入れられずに使えるマシンパワーって貴重なのでは。ほら、大学スパコンの時間割を待つぐらいなら、研究室にクラスタ組んだ方が早いって:-P
そこまで考えなくても、マイクロ波通信で双方向に収束ビームを使えれば、漏洩を防ぎジャミングできる範囲を制限することが比較的簡単にできるでしょうし、戦地を現場に限定できれば本土攻撃の価値を減少させることもできますね。
まあ、とは言ってももプレデターとかグローバルホークは地球の裏からリモコンで動かしている訳ですがね。
盗聴の心配が無いってのもありそうです。
#米軍がそこまでヘボい通信してるとは思えないけど
> #米軍がそこまでヘボい通信してるとは思えないけど
2009年にこんな話が報道されたので、さすがに今は改善されたと信じたい。イラク武装勢力が米軍無人偵察機をハック、2600円のオンラインソフトで映像傍受 [engadget.com]
バッテリー切れになったので雲の上に出て発電します。
というか、たかだか100mかそこらの飛行船にスパコンとその電源なんか載るのかよ。そんなに大ペイロードが簡単に載るなら日本のミレニアムな成層圏プラットホームはあんな大失敗になってないし、なにか伝言ゲームの過程で変なことになってるんじゃないのこのタレコミ。
スパコンは今やデスクトップサイズですよ
クレイ、机上に置けるデスクトップ・サイズのスパコン「CX1」を発表(2008) [computerworld.jp]FASTRA II: the world’s most powerful desktop supercomputer(2009) [ua.ac.be] アントワープ大学がGPGPUで自作
移動したり風に流されないようにするための動力源があるはずだからそれに比べれば知れてるんじゃない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
スパコン積んでまで飛行船の中で解析する必要あるの? (スコア:2, すばらしい洞察)
飛行船にはセンサーだけ積んで、データを送信すればどこでも解析できるような気がするんだ。
Re:スパコン積んでまで飛行船の中で解析する必要あるの? (スコア:4, おもしろおかしい)
オチを付けたいんだと推測。
Re: (スコア:0)
赤い敵地に軟着陸してしまったらCOCOM違反で
#まだあんのか?
Re: (スコア:0)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AF%E3%83%83%E3%82%BB%E3%83%8A%E3%8... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
マジレスすると雲海の中では光学系センサはもちろん、電波系のセンサも著しく性能落ちるだろうから
作戦行動中にそのギャグは使えないと推測
Re:スパコン積んでまで飛行船の中で解析する必要あるの? (スコア:1)
晴れていればいたで、
「これがほんとのAzureプラットフォーム()」
って言えるじゃないですか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
既にクラウドコンピューティングが実用化されていたとは
さすが古代ラピュタ文明
Re: (スコア:0)
Re:スパコン積んでまで飛行船の中で解析する必要あるの? (スコア:2, 興味深い)
まあ無理に考えれば
・データ発生位置とスパコンとの間の距離が縮まる
・スパコンと作戦地域との距離が縮まる
の2つの効果により、タイムラグ(光速限界による物理的なもの)が最小限になるのかな、と。
数秒でも惜しいって状況がどれほどあるのかは分かりませんが。
ネットワークはそんなに万全じゃない (Re:スパコン積んでまで飛行船の中で解析する必要あるの? (スコア:3, 興味深い)
目の前にPCがあったり、普通に携帯電話で会話できていると気がつきにくいですが、戦地でのネットワークは脆弱です。
軍用の無線通信だと、0.6kbpsで綺麗な通話が出来る規格が現役だったりします。(MELP 2.4kbpsを改良してMELPe 0.6kbpsと落としてる)
センサから解析までの間を暗号化して電波飛ばして……を考えたら、制空権押さえて浮かべちゃうのが良いってのは判らなくもない。
# センサで大量にデータとっても、届かなきゃしょうがないしね:-P
まあ、後は単純に現場に受けが良いんじゃないかな。
ペンダゴンだのワシントンだのに横やり入れられずに使えるマシンパワーって貴重なのでは。
ほら、大学スパコンの時間割を待つぐらいなら、研究室にクラスタ組んだ方が早いって:-P
Re: (スコア:0)
そこまで考えなくても、マイクロ波通信で双方向に収束ビームを使えれば、漏洩を防ぎジャミングできる範囲を制限することが比較的簡単にできるでしょうし、戦地を現場に限定できれば本土攻撃の価値を減少させることもできますね。
Re: (スコア:0)
まあ、とは言ってももプレデターとかグローバルホークは地球の裏からリモコンで動かしている訳ですがね。
Re:スパコン積んでまで飛行船の中で解析する必要あるの? (スコア:2, 興味深い)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
盗聴の心配が無いってのもありそうです。
#米軍がそこまでヘボい通信してるとは思えないけど
Re:スパコン積んでまで飛行船の中で解析する必要あるの? (スコア:1, 興味深い)
> #米軍がそこまでヘボい通信してるとは思えないけど
2009年にこんな話が報道されたので、さすがに今は改善されたと信じたい。
イラク武装勢力が米軍無人偵察機をハック、2600円のオンラインソフトで映像傍受 [engadget.com]
Re: (スコア:0)
ところで本当にスパコンを稼働させるなら電力問題が出てくると思うんだがどうするんだろう?
やっぱり原発積みますかね。マッチョ大好きなUSAらしく。
あるいは雷雲でもつかまえて、雷を電力にしますか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
バッテリー切れになったので雲の上に出て発電します。
Re: (スコア:0)
というか、たかだか100mかそこらの飛行船にスパコンとその電源なんか載るのかよ。
そんなに大ペイロードが簡単に載るなら日本のミレニアムな成層圏プラットホームはあんな大失敗になってないし、
なにか伝言ゲームの過程で変なことになってるんじゃないのこのタレコミ。
Re:スパコン積んでまで飛行船の中で解析する必要あるの? (スコア:1)
スパコンは今やデスクトップサイズですよ
クレイ、机上に置けるデスクトップ・サイズのスパコン「CX1」を発表(2008) [computerworld.jp]
FASTRA II: the world’s most powerful desktop supercomputer(2009) [ua.ac.be] アントワープ大学がGPGPUで自作
Re:スパコン積んでまで飛行船の中で解析する必要あるの? (スコア:2, 興味深い)
ちょいと前のスパコンの性能でますしねえ。
#webサーバの購入だと思ったら計算マシンだったでござる。
〜後悔先に立たず・後悔役に立たず・後悔後を絶たず〜
Re: (スコア:0)
電源どうするんだろうな。
Re:スパコン積んでまで飛行船の中で解析する必要あるの? (スコア:1)
移動したり風に流されないようにするための動力源があるはずだから
それに比べれば知れてるんじゃない
Re: (スコア:0)
スーパーコンピューターが空飛んでもいいじゃないか。