アカウント名:
パスワード:
これは高いの?低いの?
ついでに質問だけど、GPU山ほど買ってきて作ったようなスーパーコンピューターだと何パーセントくらいになるもの?いや、もちろん「数が増えれば増えるほど効率落ちるから一概には言えない」んだろうとは思うけど。知っている人がいれば、具体例を幾つかあげて頂けると助かります。
スカラー機でFFT(流体計算とか気象シュミレーション)とかの場合下手すれば数パーセントになったりするらしい。だから地球シュミレータ(2)は今でもFFTは実は世界一。(京と比べてはわからんけど)
SC11 - HPC Challengeで「京」コンピュータが4種目すべてを制覇 [mynavi.jp] によれば、京 34.7TFlops, ES2 11.9TFlops で京の方が上だけど、実行効率では ES2 の方が上じゃないですか。
京の理論ピーク性能は Top500 のサイト見ると、11280TFLOPS みたいですね。で、計算すると
京:HPL2118/11280 = 18.8%
京:FFT34.7/11280 = 0.3%
ES2:FFT11.9/131 = 9.1%
実行効率で言うなら桁が違います。絶対性能は上とはいえ、99% 遊んでるなら、もう動かすのがもったいないような。
テネシー大学の HPCC のサイト http://icl.cs.utk.edu/hpcc/hpcc_record.cgi?id=459 [utk.edu] を見るとHPCC 実行時の京は 18432個(全体の22%)しか使ってないですね。だから、この部分の理論ピーク性能は 2359TFLOPSですね。これを使って計算しなおすと
京:HPL2118/2359 = 89.8%
京:FFT34.7/2359 = 1.5%
かろうじて桁違いはまぬがれてますね。
かつ、京の消費電力はシステム全体で12659.9KWなので、これらの計算のための消費電力は2813KWかたやES2の消費電力は(震災の影響で稼働停止した時の新聞記事によると)約5000KWですからもったいないのはES2の方という見方もできますね。
どっちも得意分野があるんやからええんとちゃう?
これで利用率が低かったらあかんけど、結構使われとるみたいやし
で、ES2も京もコスパ最悪って辺りがひどい
コスパが必要ならGRAPEがあるじゃないか汎用性がないけど(今はあるんだっけ?)
キャンセルされた予算2億ドルのIBM Blue Watersも定価で導入すると15億ドル程度かかるから、京がコスパ最悪とは言いがたいんじゃない?(大口受注ならそれ相応の値引きはあるだろうけど、さすがに定価の1/8はない)
Blue Watersの失敗を見ると、他の安く出来ると主張している10P級スパコンも予算通りできるか眉唾
POWER7を使ったマシンのLINPACKの効率が低すぎる。top500の55位にいるが,74%ぐらいしかない。何が原因だろう。Blue Gene Qでも80%程度あるのに。
う~ん、今もES2はFFTではNo.2の地位を保っているのですか. やっぱりバケモノですね.
え?え?どうしてこのコメントがマイナスモデになるの?
国産スパコンにつく否定的なコメントっていうのが宗教的な理由だという証明かな?
流体計算(含む気象シミュレーション)はFFTが必須なわけではない。FFTを使わない計算の方が多い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
京の実行効率約 43.6 % (スコア:1)
これは高いの?低いの?
Re: (スコア:1)
ついでに質問だけど、GPU山ほど買ってきて作ったようなスーパーコンピューターだと何パーセントくらいになるもの?
いや、もちろん「数が増えれば増えるほど効率落ちるから一概には言えない」んだろうとは思うけど。
知っている人がいれば、具体例を幾つかあげて頂けると助かります。
Re:京の実行効率約 43.6 % (スコア:0, 既出)
スカラー機でFFT(流体計算とか気象シュミレーション)とかの場合下手すれば数パーセントになったりするらしい。
だから地球シュミレータ(2)は今でもFFTは実は世界一。(京と比べてはわからんけど)
Re:京の実行効率約 43.6 % (スコア:3, 参考になる)
SC11 - HPC Challengeで「京」コンピュータが4種目すべてを制覇 [mynavi.jp] によれば、京 34.7TFlops, ES2 11.9TFlops で京の方が上だけど、実行効率では ES2 の方が上じゃないですか。
Re:京の実行効率約 43.6 % (スコア:2)
京の理論ピーク性能は Top500 のサイト見ると、11280TFLOPS みたいですね。
で、計算すると
京:HPL
2118/11280 = 18.8%
京:FFT
34.7/11280 = 0.3%
ES2:FFT
11.9/131 = 9.1%
実行効率で言うなら桁が違います。
絶対性能は上とはいえ、99% 遊んでるなら、もう動かすのがもったいないような。
TomOne
Re:京の実行効率約 43.6 % (スコア:1)
テネシー大学の HPCC のサイト http://icl.cs.utk.edu/hpcc/hpcc_record.cgi?id=459 [utk.edu] を見ると
HPCC 実行時の京は 18432個(全体の22%)しか使ってないですね。
だから、この部分の理論ピーク性能は 2359TFLOPSですね。
これを使って計算しなおすと
京:HPL
2118/2359 = 89.8%
京:FFT
34.7/2359 = 1.5%
かろうじて桁違いはまぬがれてますね。
かつ、京の消費電力はシステム全体で12659.9KWなので、これらの計算のための消費電力は2813KW
かたやES2の消費電力は(震災の影響で稼働停止した時の新聞記事によると)約5000KWですから
もったいないのはES2の方という見方もできますね。
Re: (スコア:0)
どっちも得意分野があるんやからええんとちゃう?
これで利用率が低かったらあかんけど、結構使われとるみたいやし
Re:京の実行効率約 43.6 % (スコア:1)
Re: (スコア:0)
で、ES2も京もコスパ最悪って辺りがひどい
Re: (スコア:0)
コスパが必要ならGRAPEがあるじゃないか
汎用性がないけど(今はあるんだっけ?)
Re: (スコア:0)
キャンセルされた予算2億ドルのIBM Blue Watersも定価で導入すると15億ドル程度かかるから、京がコスパ最悪とは言いがたいんじゃない?
(大口受注ならそれ相応の値引きはあるだろうけど、さすがに定価の1/8はない)
Blue Watersの失敗を見ると、他の安く出来ると主張している10P級スパコンも予算通りできるか眉唾
Re:京の実行効率約 43.6 % (スコア:1)
POWER7を使ったマシンのLINPACKの効率が低すぎる。
top500の55位にいるが,74%ぐらいしかない。
何が原因だろう。
Blue Gene Qでも80%程度あるのに。
Re: (スコア:0)
う~ん、今もES2はFFTではNo.2の地位を保っているのですか. やっぱりバケモノですね.
Re: (スコア:0)
え?え?どうしてこのコメントがマイナスモデになるの?
国産スパコンにつく否定的なコメントっていうのが宗教的な理由だという証明かな?
Re: (スコア:0)
流体計算(含む気象シミュレーション)はFFTが必須なわけではない。
FFTを使わない計算の方が多い。
Re: (スコア:0)