アカウント名:
パスワード:
武器に対して倫理を説いても意味ないでしょ。命と倫理を天秤にかけて倫理を取る人は相当少ないだろうし、それも飽くまで他人が作り出した倫理感だからな。
それに無人戦闘機が倫理的でないかどうかの判断も、倫理の問題にするとあやふやになると思う。武器開発は攻撃距離と威力を突き詰めて、味方の損害を減らし敵の損害を増やすことが大方の目的。(かな?)無人戦闘機はその最たるの一つで、自国民と自国兵士の犠牲を無くす超倫理的な武器だ。有人機からの攻撃だけにしようとか言われても、傷痍手当ても馬鹿にならない。持ってる国は、自国の倫理的にも金銭的にも使うべきという理論も
当事国の無人機同士が無人のエリアで戦って、負けた側は相手の要求を飲むようになれば平和的でいいじゃない。今はこの過渡期みたいなもんであってほしいね。#そんなSFがあったような気もする。
もちろん、負けを認めずに、ロボット相手に、自国領土で最後の一人まで戦うのもいいのかもしれないけど。それはその国の人達が決めることだ。
つ『真夜中の戦士』(永井豪)#と、思ったけど、あれは国家の戦いではなかった。つ『スカイ・クロラ』(森博嗣)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
倫理と制度 (スコア:2)
武器に対して倫理を説いても意味ないでしょ。
命と倫理を天秤にかけて倫理を取る人は相当少ないだろうし、それも飽くまで他人が作り出した倫理感だからな。
それに無人戦闘機が倫理的でないかどうかの判断も、倫理の問題にするとあやふやになると思う。
武器開発は攻撃距離と威力を突き詰めて、味方の損害を減らし敵の損害を増やすことが大方の目的。(かな?)
無人戦闘機はその最たるの一つで、自国民と自国兵士の犠牲を無くす超倫理的な武器だ。
有人機からの攻撃だけにしようとか言われても、傷痍手当ても馬鹿にならない。
持ってる国は、自国の倫理的にも金銭的にも使うべきという理論も
Re: (スコア:1)
当事国の無人機同士が無人のエリアで戦って、
負けた側は相手の要求を飲むようになれば平和的でいいじゃない。
今はこの過渡期みたいなもんであってほしいね。
#そんなSFがあったような気もする。
もちろん、負けを認めずに、ロボット相手に、自国領土で最後の一人まで戦うのもいいのかもしれないけど。それはその国の人達が決めることだ。
by rti.
Re:倫理と制度 (スコア:1)
つ『真夜中の戦士』(永井豪)
#と、思ったけど、あれは国家の戦いではなかった。
つ『スカイ・クロラ』(森博嗣)
#存在自体がホラー