アカウント名:
パスワード:
本論ではないのだが…。消費者庁が国民に広く告知する手段がPDFっていうのはマズくないかね。
プレスリリース程度のつもりなのかな。テキストデータとしてグーグルにもひっかかるみたいだから、画像で表示よりマシだけど、ちょっとどうかと思うね。
何で?以前3.11の時に問題にされてたように書類をスキャンした画像とか利用しにくい形態ならわかるけど、テキスト出しコピペ出来るしよくね?ビューワだってフリーで手に入るしいろいろなメーカーから出てる訳だし。
逆に、なんでわざわざPDFなのか知りたいもんだが。ブラウザで見るのが前提のWebサイトの情報をわざわざPDFで出す積極的な理由ってないよね?提出する書類ならともかくとして。
なんとなくお役所でこういうのが多いのは連中の「書類の体裁」という格付けへの信奉が見えるようで嫌だ。書類になってりゃなんでもOK、みたいな考え方があるからこういうバカ [srad.jp]がまかり通ってんじゃね?
PDFが一番便利だと思いますけどね。ニュースリリースって書いてありますし。HTMLなんか出だされた日には環境と時代によって見え方がコロコロ変わるし、画像形式じゃコピペできない。印刷前提で基準描画を100%再現するためのフォーマットがベストじゃないですかね。そしたらPDFですよね。
そのまま印刷できるようにじゃねえの?HTMLだとページまたがって変なことになったりするし。印刷時のこと考えて細工するぐらいなら最初からPDFで配布した方が楽だし。
なんでそこまでPDFを毛嫌いすんのか理解できん。
・使い慣れたWORD(か他のワープロソフトか知らんが)で書類を作りました。・Webで公開する必要があるのでPDFで出力してリンクを張りました。
それだけのことじゃねえの?改竄できないようにプロテクトもかけれるし。
なんでわざわざ印刷するのか。
みんなが常にネットを見れる環境にいると思うなよ。
自治会の掲示板とか集合住宅のロビーなどに掲示する、という用途があるのでは?あるいは別のメディアに引用されることだってあるでしょう。その時に、発行者の意図と異なる伝わり方をする余地があるのはどちらかというと好ましくないのだと思いますよ。
ふっつぅーにHTMLでも出力できるっしょ?昔と違って画像ファイル含みのそれらをUPする手間がかかるわけでもない。そこでわざわざHTMLではなくPDFを「選ぶ」理由ってやつがあるわけだ。
あと、まあどうでもいいことではあるけど、単純かつ素朴な「なんで?」という疑問に即「そこまで毛嫌い」とか言っちゃう人ってどうなんだろね?普通にみっともないと思うんだけど、どう?
HTMLでこの手の文章出してほしいとは思わないですね。将来参照したくなった時に2007-2014年ごろの標準的HTMLビューアと実行環境、なんてものを持ち出してきたくはないですから。PDF、ベストだと思いますよ。Adobe Readerも昔ほど重くないですからね。メモリが2GBもないような古いマシンでもなければ。
HTMLでもPDFでもいい。両方ならなおいい。ブラウザのレンダリングエンジンがそんな簡単に後方互換性を棄てるとも思えないし、PDFにしたってAdobe Readerが後方互換性を維持しなければならない決まりも無い。
両方だと内容が違ったりすると困りますよ。もちろん作るのはPC素人なので人件費も倍になります。
保存する身から言えばPDFのほうがありがたい
どうでもいいことにそこまで食い下がるのも十分みっともないと思うけどね。どうでもいいなら放置しとけよ。
馬鹿じゃないの?楽だからPDF使ってるんだよ。ただそれだけ。今や共通フォーマット扱いで、利用者環境依存で利便性も落ちることもほぼ無いし。
# PDFなら管理も含めて良いこと尽くめなんだよw
こういうことをわりと素で言ったりするから役人てのは嫌われるんだよな。客商売でこういう言い方したらクビじゃ済まんよ。
まーおそらくコメ主は「それ以前」なんだろうが。
売り物のPC用ソフトの中に入っているマニュアルのほとんどはPDFだが、あれなんて安い、作るのも差し替えるのも楽と、メーカーの一方的な事情だけで採用されていると思うが。
まあ、見栄えなんか気にせずにもっと手を抜くところはプレーンテキストだけどね。
この程度の会話、お客様とできないようじゃ仕事になりませんよ。下請ワーカーならともかく。
実際、HTMLで文書作成するのは手間かかりますよ。日常的にPCやWebを弄ってる自分でさえ、後から編集しないんならPDFでいいかなぁと思ってしまうくらいです。HTMLもWYSIWYGな編集環境があればいいんでしょうけど。
そうだと思います。ラクなんですよ。いろいろ考えずに簡単に作れるし。使い回しできるし。整理も楽。
お役所は行末の折り返しでオリジナルと違ってたらダメだったりするんですよ。ウィンドウの大きさで折り返し位置が変わるHTMLなんてもってのほかだったりします。Wordも表示環境で使えるフォントの関係で次の行に文字が送られたりするので危険視されています。
# だったら全部preでやれとも思う。
後から修正しにくいからだと上役が言ってた。うちの就業規則のWord版を渡すから、PDFにしてくれって総務部長が言ってきた。目視でじっくりチェックした後、この次も頼むなと言われた。個人的に頼むな。業務のラインにしろよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:-1, オフトピック)
本論ではないのだが…。消費者庁が国民に広く告知する手段がPDFっていうのはマズくないかね。
プレスリリース程度のつもりなのかな。
テキストデータとしてグーグルにもひっかかるみたいだから、画像で表示よりマシだけど、ちょっとどうかと思うね。
Re: (スコア:1)
何で?
以前3.11の時に問題にされてたように書類をスキャンした画像とか利用しにくい形態ならわかるけど、
テキスト出しコピペ出来るしよくね?
ビューワだってフリーで手に入るしいろいろなメーカーから出てる訳だし。
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:0)
逆に、なんでわざわざPDFなのか知りたいもんだが。
ブラウザで見るのが前提のWebサイトの情報をわざわざPDFで出す積極的な理由ってないよね?
提出する書類ならともかくとして。
なんとなくお役所でこういうのが多いのは
連中の「書類の体裁」という格付けへの信奉が見えるようで嫌だ。
書類になってりゃなんでもOK、みたいな考え方があるからこういうバカ [srad.jp]がまかり通ってんじゃね?
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:3)
PDFが一番便利だと思いますけどね。ニュースリリースって書いてありますし。HTMLなんか出だされた日には環境と時代によって見え方がコロコロ変わるし、画像形式じゃコピペできない。印刷前提で基準描画を100%再現するためのフォーマットがベストじゃないですかね。そしたらPDFですよね。
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:2, すばらしい洞察)
そのまま印刷できるようにじゃねえの?
HTMLだとページまたがって変なことになったりするし。
印刷時のこと考えて細工するぐらいなら最初からPDFで配布した方が楽だし。
なんでそこまでPDFを毛嫌いすんのか理解できん。
・使い慣れたWORD(か他のワープロソフトか知らんが)で書類を作りました。
・Webで公開する必要があるのでPDFで出力してリンクを張りました。
それだけのことじゃねえの?
改竄できないようにプロテクトもかけれるし。
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:2)
なんでわざわざ印刷するのか。
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:1)
みんなが常にネットを見れる環境にいると思うなよ。
Re: (スコア:0)
自治会の掲示板とか集合住宅のロビーなどに掲示する、という用途があるのでは?
あるいは別のメディアに引用されることだってあるでしょう。
その時に、発行者の意図と異なる伝わり方をする余地があるのは
どちらかというと好ましくないのだと思いますよ。
Re: (スコア:0)
ふっつぅーにHTMLでも出力できるっしょ?
昔と違って画像ファイル含みのそれらをUPする手間がかかるわけでもない。
そこでわざわざHTMLではなくPDFを「選ぶ」理由ってやつがあるわけだ。
あと、まあどうでもいいことではあるけど、
単純かつ素朴な「なんで?」という疑問に
即「そこまで毛嫌い」とか言っちゃう人ってどうなんだろね?
普通にみっともないと思うんだけど、どう?
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:2)
HTMLでこの手の文章出してほしいとは思わないですね。将来参照したくなった時に2007-2014年ごろの標準的HTMLビューアと実行環境、なんてものを持ち出してきたくはないですから。PDF、ベストだと思いますよ。Adobe Readerも昔ほど重くないですからね。メモリが2GBもないような古いマシンでもなければ。
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:2)
HTMLでもPDFでもいい。両方ならなおいい。
ブラウザのレンダリングエンジンがそんな簡単に後方互換性を棄てるとも思えないし、PDFにしたってAdobe Readerが後方互換性を維持しなければならない決まりも無い。
Re: (スコア:0)
両方だと内容が違ったりすると困りますよ。もちろん作るのはPC素人なので人件費も倍になります。
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:1)
保存する身から言えばPDFのほうがありがたい
Re: (スコア:0)
どうでもいいことにそこまで食い下がるのも十分みっともないと思うけどね。
どうでもいいなら放置しとけよ。
Re: (スコア:0)
馬鹿じゃないの?
楽だからPDF使ってるんだよ。ただそれだけ。
今や共通フォーマット扱いで、利用者環境依存で利便性も落ちることもほぼ無いし。
# PDFなら管理も含めて良いこと尽くめなんだよw
Re: (スコア:0)
こういうことをわりと素で言ったりするから役人てのは嫌われるんだよな。
客商売でこういう言い方したらクビじゃ済まんよ。
まーおそらくコメ主は「それ以前」なんだろうが。
Re: (スコア:0)
売り物のPC用ソフトの中に入っているマニュアルのほとんどはPDFだが、
あれなんて安い、作るのも差し替えるのも楽と、メーカーの一方的な
事情だけで採用されていると思うが。
まあ、見栄えなんか気にせずにもっと手を抜くところはプレーンテキストだけどね。
Re: (スコア:0)
この程度の会話、お客様とできないようじゃ仕事になりませんよ。
下請ワーカーならともかく。
Re: (スコア:0)
実際、HTMLで文書作成するのは手間かかりますよ。日常的にPCやWebを弄ってる自分でさえ、後から編集しないんならPDFでいいかなぁと思ってしまうくらいです。HTMLもWYSIWYGな編集環境があればいいんでしょうけど。
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:1)
こういった資料はWebで公開する「だけ」ではなく、状況に応じて報道機関とか地方自治体にも配信とかFAX送信とかする必用があるだろうから、そういった場合は(特にFAX送信ではページ区切りとかもあり「書類の体裁」は必用)HTMLよりもWord等のいわゆるワープロで作成された資料のほうが都合がいい。
で、Wordで作成しPDFに変換、単一の「書類の体裁」のファイルで各所への配信とかに使い、そのままそれをWebにも…という流れなのではないだろうか、と推測。
Re: (スコア:0)
そうだと思います。
ラクなんですよ。いろいろ考えずに簡単に作れるし。
使い回しできるし。整理も楽。
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:1)
お役所は行末の折り返しでオリジナルと違ってたらダメだったりするんですよ。
ウィンドウの大きさで折り返し位置が変わるHTMLなんてもってのほかだったりします。
Wordも表示環境で使えるフォントの関係で次の行に文字が送られたりするので危険視されています。
# だったら全部preでやれとも思う。
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:1)
後から修正しにくいからだと上役が言ってた。
うちの就業規則のWord版を渡すから、PDFにしてくれって総務部長が言ってきた。
目視でじっくりチェックした後、この次も頼むなと言われた。
個人的に頼むな。業務のラインにしろよ。