アカウント名:
パスワード:
改造行為そのものではなく、脅迫行為こそが犯罪です。
この1文くらい読みましょう。改造行為そのものは使用許諾違反とはいえ違法ではありません(法的根拠はない)が、公開を取りやめることと引き替えに情報公開を求めるのは脅迫でしかありません。脅迫は刑法に定められた立派な犯罪です。
『君の恥ずかしい写真をばら撒かれたくなかったら、私に金を払いたまえ』
写真をばら撒く行為は『違法』ですか?上記の発言は『脅迫』にはならないんですか?
裏を返せば「俺の言うことに従わないと犯罪を犯すぞ」という立派な脅迫です。刑法を読み直しましょう。以下引用。
(脅迫) 第二百二十二条 生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を
法には引っかからなくとも使用許諾(契約)に引っかかる可能性も大きいし。
で、前記二つのコンボだと民事で相当虐められる可能性が高いです。
公開する場合には、その意図についても当然裁判で話されます。
スレッドを読む限り、改造は犯罪ではないと言う点は一致しているみたいですね。
しかし、「犯罪ではない事を行うと言う事で犯罪を犯すぞと脅している事になる」というのは激しく矛盾してると思うのですが。意味が分かりません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
あきらかな脅迫行為 (スコア:5, すばらしい洞察)
MSにLinuxブートローダーを公式に出してほしいと思うのは私を含めてたくさんいると思いますが、人質の身代金として出すような要求だけはやめてほしいです。改造行為そのものではなく、脅迫行為こそが犯罪です。
Re:あきらかな脅迫行為 (スコア:1)
さっさと改造法を公開してしまえばいいのだろうか?
Re:あきらかな脅迫行為 (スコア:0)
自分達のためではなく、ハンダ数滴の手間を惜しむやつらのために
脅迫紛い(つーか脅迫そのもの)の行為に及ぶと言うのは...。
自分達は皆のために良い事をしているつもりなんだろうね。
Re:あきらかな脅迫行為 (スコア:1)
もしこの要求をMSが無視するなら、
改造の公開を黙認したとして、
奴らの責任回避に役立つのじゃないだろうか。
Re:あきらかな脅迫行為 (スコア:0)
改造方法を公開することについて、
奴らにはどんな責任が考えられる?
X-BOX購入時にメーカーと交わす契約の中で、
それを禁じるような事が書かれているのかな?
Re:あきらかな脅迫行為 (スコア:0)
ものによっては犯罪にならなかったとしても、民事の不法行為責任は発生するかもね。
Re:あきらかな脅迫行為 (スコア:0)
著作人格権?
Re:あきらかな脅迫行為 (スコア:0)
大企業に立ち向かうってポーズ見せておけばみんな味方になってくれる、とでも思ってるんだろうけどさ。
> さあ、決断せよ 部門より.
/.jpは脅迫に屈することを推奨、と....
Re:あきらかな脅迫行為 (スコア:1)
>みんな味方になってくれる、とでも思ってる
特にMSは嫌われている企業だからこっちが有利、という思惑も見え隱れ。
金銭を要求していないとはいえ、気に入らないなぁ。
いくら相手が信用できない企業とはいえ、この件でのMSに対する同情論が多く見られることに、少し安心。
Re:あきらかな脅迫行為 (スコア:1)
公開を止めてほしければブートローダを出せ
↓
核の暴発を防ぎたければ不可侵条約を結べ
考えすぎですかね?
結局 (スコア:0)
やりかたがわかってしまった以上、
公式ローダーだろうがBIOSだろうが関係なく、
改造法は勝手に頒布されるんでしょうね。
で、XBOXの文化を破壊する、と。
人様の文化を壊す行為をすることを、
全くの無自覚で行っておいて、
しかも脅迫行為まで
Re:結局 (スコア:0)
あってないようなもんじゃないかなぁ。
クラック騒動であっても盛り上がったほうがMS的にはオイシイ気がする。
MS自身は被害者っていう構図だし。
Re:結局 (スコア:1, おもしろおかしい)
> あってないようなもんじゃないかなぁ
ないけどあることにしてるのです(内緒ですよ☆)
Re:結局 (スコア:0)
あ、いっそコンシューマーゲームのビジネスモデルの無効を引き出して、SONYとの争いを仕切り直し?
それはオイシイかも。
Re:香具師ってなんですか? (スコア:1)
奴→ヤツ→ヤシ→香具師 [media-k.co.jp]
だそうな。
#ぐは負けた
マジレス君 (スコア:0)
出典とかは知りませぬ。
#かつて読めなかったのでAC
Re:マジレス君 (スコア:0)
用語関係は意外とIIからってのも多いから、
もしかしたらIIからかも。
実際II初期(@???が出来る位)の頃によく使ってた気がするし。
でもそれすらもう4年近く前のことだから記憶あいまいだ…
Re:香具師ってなんですか? (スコア:0)
やし 1 【〈香具師〉/野師/▼弥四】
縁日など人の集まる所に露店を出し、興行や物売りを業としている人。露天商の場所の割り当てや、世話をする人もいう。てきや。
寝言は寝て言え (スコア:0)
そうでなければ公表しても何の問題もないでしょう。
Re:寝言は寝て言え (スコア:0)
改造行為そのものではなく、脅迫行為こそが犯罪です。
この1文くらい読みましょう。改造行為そのものは使用許諾違反とはいえ違法ではありません(法的根拠はない)が、公開を取りやめることと引き替えに情報公開を求めるのは脅迫でしかありません。脅迫は刑法に定められた立派な犯罪です。
Re:寝言は寝て言え (スコア:2, すばらしい洞察)
何かを求めるのが、「脅迫」なのか?
#単なる取引じゃん。
Re:寝言は寝て言え (スコア:1)
『君の恥ずかしい写真をばら撒かれたくなかったら、私に金を払いたまえ』
写真をばら撒く行為は『違法』ですか?上記の発言は『脅迫』にはならないんですか?
このケースは違法でつ (スコア:1)
# ACなのでAC
Re:寝言は寝て言え (スコア:0)
裏を返せば「俺の言うことに従わないと犯罪を犯すぞ」という立派な脅迫です。刑法を読み直しましょう。以下引用。
(脅迫)
第二百二十二条 生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を
Re:寝言は寝て言え (スコア:1)
脅迫っていうか強要罪ではないかな。
----引用----
(強要)
第223条 生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、3年以下の懲役に処する。
----引用----
[udon]
Re:寝言は寝て言え (スコア:0)
MSが実際に「Xbox用の公式Linuxブートローダー」をリリースすれば強要成立ですが、それまでは脅迫にとどまります。
Re:寝言は寝て言え (スコア:0)
Re:寝言は寝て言え (スコア:0)
流れから脅迫もしくは強要を想定されるのであれば、「生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知」があれば確かに違法行為になると思います。
オフトピ (スコア:0)
「あなたの持っているかわいい子犬をちょーだい. くれないなら檻の鍵を開けて, 野犬の子供をかわりに飼うんでもいいんだけど」
と言ったら脅迫になりますか?
Re:オフトピ (スコア:0)
ワケワカな例え話をでっち上げない
Re:オフトピ (スコア:0)
Re:寝言は寝て言え (スコア:1)
# 脅迫罪の議論は余計なものとしか思えないのでID
Re:寝言は寝て言え (スコア:1, すばらしい洞察)
犯罪じゃない。
この、ハンダを落とす場所を公開するとどの法に違反するの?
BIOSを書き換え可能にはするけど、
書き換えるための具体的な手段を提供するわけではないし、
どう書き換えるか具体的な情報を提供するわけではないし。
少なくとも、デジタルミレニアム法では縛れない。
製品のBIOSをそのままに、だまして起動させるMOD chipとも
署名を偽造すれば実行できるとしたグループとも違う。
上の二つはプロテクト回避に当たるからDMACに抵触するけど
BIOSをフルスクラッチして上書きしても著作権侵害にすら当たらない。
新しいBIOSで起動する分にはプロテクト回避ではないから、DMACの出る幕はない。
結局、ハンダを落としてBIOSを書き換え、Linux(etc.)を起動しても全く問題ない。
MSとしては、これは窮地。放置も、規制も出来ない。
放置すれば目の届かないUndergroundでコピーが蔓延しかねない。
規制するには法的根拠がない。
それならいっそ、正式にLinux Bootを認めてBIOSを守った方が…
という選択肢は十分に考慮に値する。
Re:寝言は寝て言え (スコア:1, 興味深い)
「BIOSを書き換える」つう行為そのものがプロテクト回避なの。
xboxの場合、ModChipの正体は只のクラック/コンパチBIOS。
(正規のBIOSをバイパスしてModChip内部の改造BIOSに流すだけ)
で、xboxのBIOSがflash可能なのを悪用して「プロテクト機構だけ潰してある互換BIOSコード」
(linuxブート用のBIOSとか言ってるけど、正体はこれ)をそっくりそのまま焼き付けりゃ
ModChip無しでModChip刺してるのと同じ効果が得られるの。
連中がさっさと公開しないで脅迫まがいの事やってるのはModChipの中に刻まれてるコードと
連中の言う互換BIOSコードに何も本質的な差が無いからでしょ。
兄さんの理屈だと「ModChip内部のBIOSコードを吸い出してxboxに焼き付ければ無問題」になるよ。
あと、互換BIOSコードってxboxの正規のBIOSの逆アセンブルの賜物じゃないかなぁ、と穿ってみるテスト。
Re:寝言は寝て言え (スコア:0)
法には引っかからなくとも使用許諾(契約)に引っかかる可能性も大きいし。
で、前記二つのコンボだと民事で相当虐められる可能性が高いです。
Re:寝言は寝て言え (スコア:0)
財産権は所有者にある。
煮るも焼くも所有者の自由。
>法には引っかからなくとも使用許諾(契約)に引っかかる可能性も大きいし。
繰り返すが、財産権は所有者にある。
元の所有者が使われ方を制限することは出来ない。
Re:寝言は寝て言え (スコア:0)
単純に営業妨害で訴えられるってのもあるだろうし。
どっちにしろMSの法務と喧嘩出来るんだろうか?
一般人なんか訴えら続けられただけでどうにもならんと思うけど。
ワケ分らん (スコア:0)
ビジネスモデルの侵害ってのは、ビジネスによる侵害を問うものではないの?
個人が所有物を私的に使用する範囲ではビジネスモデルを侵害しないと思うんだけど...。
Re:ワケ分らん (スコア:0)
Re:ワケ分らん (スコア:0)
でも、それを公表するとなるとそうも言えません。
例え、その行為自体が合法のものであったとしても、違法な活動を助長したりするばあいは十分に問題ありと判断されるはずです。
その辺りはP2P関連の裁判なんか見ていれば解ると思いますが。
公開する場合には、その意図についても当然裁判で話されます。
合鍵持つのは罪?教えて偉い人 (スコア:0)
その上で動くソフトの著作権はソフト会社のものです。
#合鍵を作ることは犯罪じゃないけど、
それを使って不法侵入するのは明らかな犯罪だと思われ。
所有者か? (スコア:0)
XBoxでもなんらかの使用許諾契約になっているものがあるのであれば、それの所有権はメーカーにあって貴方には(契約に基づいての)使用権があるだけですよ。
Re:寝言は寝て言え (スコア:0)
けど、ソフトウェアは使用権を購入したのであって、
所有権はソフトメーカーにある。
(BIOSもそうかはわからんが)
#必ずしも財産権って所有権を伴うものだっけ?
#教えて!えらいひと。
Re:ワケ分らん (スコア:0)
>当然、相手は違法活動の幇助や教唆ってのも入れて突っついて来ると思います。
今回の場合の「違法活動」って何を指してますか?
Re:ワケ分らん (スコア:0)
プロテクト外しの為のBIOS書き換え。
Re:寝言は寝て言え (スコア:1)
スレッドを読む限り、改造は犯罪ではないと言う点は一致しているみたいですね。
しかし、「犯罪ではない事を行うと言う事で犯罪を犯すぞと脅している事になる」というのは激しく矛盾してると思うのですが。意味が分かりません。
Re:寝言は寝て言え (スコア:0)
Re:あきらかな脅迫行為 (スコア:0)
本当に「悪らつ」ならすでに手法公開してますよ、多分。
ハ
Re:あきらかな脅迫行為 (スコア:0)
拳銃突きつけてるようにしか見えませんが。
Re:あきらかな脅迫行為 (スコア:0)
は?
ただ公開したら公開停止だの訴訟だのって攻撃されて勝てる目が無いから、Linux起動っていう大義名分を引っ張り出して脅しかけて、Microsoftが起動を認めました、って方向に持って