私は (今のところ) Windows 寄りのぷろぐらまぁで、(少なくとも) Linux 開発者ではないので、Windows 開発者が Windows をセキュアじゃないと感じる感覚は理解できてしまうんです。だから、Windows よりも Linux の方がセキュアに見えてしまう、という気持ちもわかってしまいます。
実際、オープンソースなソフトウェアのセキュリティー・アップデートをよく見かけるようになったのも、私の場合実は /.-j に通うようになってからだったりするわけで、それまではただ漠然と、「Windows は構造的に穴だらけ、UN*X な OS は堅牢」と思っていた一人だったわけです (自宅で Gentoo 使うようになってからこの認識はもう少し改善されたと自分では思っています…)。
しかし Windows にはほとんど触っていない Linux 開発者の気持ちは私には (今のところ) わかり得ないです。彼らの多くは、OS レベルでのどちらがよりセキュアか云々と言う話題自体がナンセンスであると思っているのかもしれないし、あるいはオープンソースという性質がシステムをよりセキュアにしていると言う認識をもっているのかもしれない。逆に、ソースをさくさく読んで弄り倒している人からすれば、よっぽど Windows の方がセキュアなんじゃねーの? とか思っているものなのかもしれない (この辺は、実際に Linux 開発に携わっている方のご意見をお伺いしたいところです)。
ホントにソフトウェア開発者の意見? (スコア:1)
逆説的に言えば、セキュリティーのアップデートを繰り返せば、それだけよりセキュアなシステムが出来上がって行くわけですが。。。
で、ちょっと可笑しかったんですが、もしかして MS さんはこういう印象を払拭する為に、週刊アップデートを止めて、月刊アップデートに切り替えたんですかね?
まぁ、結局のところは、(ほかの皆さんも指摘しているように)
というだけのことなんでしょうけんども (よーするに実質的なパッチ発行数は Win 側も Linux 側も大差ないけど、普段 Win 使いなだけに余計 Win のほうがアレに見えるという)。
むらちより/あい/をこめて。
Re:ホントにソフトウェア開発者の意見? (スコア:1)
努力と結果は別なので、
毎週パッチを出しても、(もし)また来週になったら新たなパッチが欲しくなるような状況であるならば、
それは「セキュリティ弱いOS」と呼ばれるのは、しごく妥当な呼ばれかたでしょうね。
で、この条件にWindowsが合致してしまっている、と。
もちろんこの場合の「合致」は、あくまで経験則と予測でしかないわけですから、
もしかして今週のパッチで本当にセキュアなOSに生まれ変わってくれた、のかも知れません。
が、経験則からして、ちょっとそれは望めそうにない…
Re:ホントにソフトウェア開発者の意見? (スコア:0)
普通に考えてやばいと思うような仕様で安全ですといわれても誰も信じやしない。
ＭＳはもうちょっと考え（ユーザの立場で）て製品を作れという
日経のメ
Re:ホントにソフトウェア開発者の意見? (スコア:0)
# もうちょっと考えて記事を書けという意見はどれほど
# 日経に伝わっていることやら
Re:ホントにソフトウェア開発者の意見? (スコア:0)
最初から穴塞いどけよっていうのはなしですかそうですか。
しかもパッチをあてると動かなくなるというのもどうでもいいですかふーん。
Re:ホントにソフトウェア開発者の意見? (スコア:1)
最初から塞げる穴ばかりならSSHのSecurity fix patchがぽんぽん出されたりはしないわけで。
MSは最初からセキュリティよりもサービスの量を重視して穴を開けるから元コメントの
「最初から穴塞いどけよっていうのはなしですかそうですか。 」
という意見なんだろうけど穴がある事を認識して使う前提は無しなのかね、と一応ツッコミ。
普通は無いけど、という(当然の)ツッコミを希望。
＃動かなくなるのは、しらん。
Re:ホントにソフトウェア開発者の意見? (スコア:1)
あなたが一番正しい。
でもいくらなんでも、MS が作為的に穴を作っているとは考えたくないです。
プログラマーがタコだから穴がたくさんできる、って、言うのは簡単ですが、共同開発で (それもあのくらいでかくなってしまった会社で) 穴の少ないシステムを作る、っていうのも、なかなか難しいものなのかもしれないですね。
これは私もどうにかして欲しいと思う点の一つだったりします。DirectX を最新のにしたら WinDVR が動かなくなったとか。。。(最近の超個人的な被害 ^_^;)
IE 周りの脆弱性とか、何度パッチを出しなおしても潰しきれていなかったり、昔の脆弱性が復活してしまったりというのもどうなんだろうとか思わなくもないです。「そういうことはオープンソースなソフトウェアにもあることだろう」という反論が単なる一般論にしか見えなくなってしまうくらい、特に最近は頻発しているようにも感じます。。。
嗚呼! やっぱり Windows ユーザーの私は、Windows に対してはどうしても辛口になってしまう。。。(￣ｘ￣;)
むらちより/あい/をこめて。
Re:ホントにソフトウェア開発者の意見? (スコア:0)
全てのバグがそうというわけじゃないだろうけど
一部のバックドア的なバグというか機能は
どうみても故意だという指摘を受けてたような
そういうときはデバッグ機能を消し忘れたとかの言い訳が出てきたりする
Re:ホントにソフトウェア開発者の意見? (スコア:0)
> （以下略）
まさかLinux開発者の23%がWinXPがセキュアで8%がLinuxがセキュアと回答しているとは思わないですよね。
「隣の芝生は青い」というだけ、というのは極論過ぎると思うのですが。
Re:ホントにソフトウェア開発者の意見? (スコア:1)
私は (今のところ) Windows 寄りのぷろぐらまぁで、(少なくとも) Linux 開発者ではないので、Windows 開発者が Windows をセキュアじゃないと感じる感覚は理解できてしまうんです。だから、Windows よりも Linux の方がセキュアに見えてしまう、という気持ちもわかってしまいます。
実際、オープンソースなソフトウェアのセキュリティー・アップデートをよく見かけるようになったのも、私の場合実は /.-j に通うようになってからだったりするわけで、それまではただ漠然と、「Windows は構造的に穴だらけ、UN*X な OS は堅牢」と思っていた一人だったわけです (自宅で Gentoo 使うようになってからこの認識はもう少し改善されたと自分では思っています…)。
しかし Windows にはほとんど触っていない Linux 開発者の気持ちは私には (今のところ) わかり得ないです。彼らの多くは、OS レベルでのどちらがよりセキュアか云々と言う話題自体がナンセンスであると思っているのかもしれないし、あるいはオープンソースという性質がシステムをよりセキュアにしていると言う認識をもっているのかもしれない。逆に、ソースをさくさく読んで弄り倒している人からすれば、よっぽど Windows の方がセキュアなんじゃねーの? とか思っているものなのかもしれない (この辺は、実際に Linux 開発に携わっている方のご意見をお伺いしたいところです)。
むらちより/あい/をこめて。
Re:ホントにソフトウェア開発者の意見? (スコア:1)
UNIX/linuxでは、rootでないと実行できないアプリは、システム管理ツールを除いてみたことない。 とはいえ、ずさんな setuidをしているだけなのかもしれないので、 断言しきれないのだけど。
「Windowsを、UNIX的判断基準で見てはダメ。」という 批判は甘んじて受けますです。
Re:ホントにソフトウェア開発者の意見? (スコア:0)
でも俺はLinux使いで「Linuxに比べてWindowsはセキュアだよなあ」って漠然とした印象にしろなんにしろ言ってるやつは見たことがないんだが。
Re:ホントにソフトウェア開発者の意見? (スコア:0)
現状の認識ができているということだと思います。
もっと良くなればいいなぁ、もっと良くしたいなぁ
という考えをもっているということだと思うし
> Linux使いで「Linuxに比べてWin
Re:ホントにソフトウェア開発者の意見? (スコア:0)
管理・運用の意見には見えませんから。
Re:ホントにソフトウェア開発者の意見? (スコア:0)
なにもコンピュータープログラムだけがソフトウェアなわけじゃない
と考えれば辻褄OK