「UNIXプログラミングはこの20年間で変わっただろうか」記事へのコメント

Socket

[Anonymous Coward]

PF_UNIX, AF_INET しか知らないくせに何ですが、
Socket 関数ってもう少し綺麗に実装できなかったのかなあと
一昔前に考えたのを思い出しました。
BSD44 のやりかたも今ひとつ見えにくい。
Java の Socket はまああんなもんでしょ。

:wq

Re:Socket

[tag (10007)]

ファイルとデバイスは同じように取り扱えます。これが UNIX の 特徴の1つですね。

open - (read,write) - close

それなのに、socketは似ているけどちょっと違います。

socket - (connect,bind,listen,accept) - (read,write) - shudown - close

何故、意地でも同じインタフェースにできなかったのだろうか、 と以前考えたことがありました。

もちろん、read、writeしているだけのプログラムは、 同じファイルデスクリプタという概念を使って処理できるのですけれど。

Re:Socket

[SteppingWind (2654)]

> ファイルとデバイスは同じように取り扱えます。これが UNIX の 特徴の1つですね。

より正確に言えば「キャラクタ型」デバイスですよね. 入出力の口しかない. それゆえに全ての通信は基本的にread/writeシステムコールで統一されると.

そう考えると, UNIXプログラミングの転換点は実はmmapシステムコールが実装され, 入出力とメモリアクセスの境界が無くなったときだったんじゃないかと思えます. これでプログラミングの自由度が大きくなった代わりに通信の同期がやっかいになり, そのあたりを隠蔽するためにもオブジェクトに対するメッセージ通信というオブジェクト指向のプログラミングモデルが有効だったんじゃないでしょうか.

Re:Socket

[trueOne (134)]

TCPの状態遷移との整合性を優先したってことかしらん。

--
trueOne

Re:Socket

[Anonymous Coward]

cat /dev/net/ip/tcp/25

でメールを盗み見できるんでしょうか？

Re:Socket

[tag (10007)]

面白いですね。-rw-r--r-- ならアクセスできると思います。 Linux の /proc にもいろいろ面白いものがあるようですね。

Re:Socket

[Anonymous Coward]

Plan9の世界ですな

Re:Socket

[Anonymous Coward]

Plan9 にゃ write only とかいろいろおもしろい仕様があるので、
使ってみたいと思いつつ、まだ手が出せていません。
Inferno 買ってみようかな。

:wq

Re:Socket

[oku (4610)]

Inferno はわざわざ買わずとも、使ってみるだけなら只で使えますよ。 Inferno Downloads [vitanuova.com] あたりからどうぞ。

Re:Socket

[klui (14714)]

append only?

Re:Socket

[Anonymous Coward]

以前 FreeBSD でちょっとだけ使ったような気がするけど、
ファイルシステム名を忘れてしまった。

なんだっけ?

# 俺の妄想かもしれん。

Re:Socket

[Anonymous Coward]

ああ、portalfs [freebsd.org] だ。

4.4BSD からあったんだね。

当時は未完成という位置付けだと思ったけど、今はどうなってるんだろう。