アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
Mozilla vs MSIE (スコア:1)
ちょっと心配です。
And now for something completely different...
Re:Mozilla vs MSIE (スコア:1)
Re:Mozilla vs MSIE (スコア:0)
Re:Mozilla vs MSIE (スコア:3, すばらしい洞察)
見た目をつかさどるのはCSSです。
MSIEには (スコア:0)
Re:MSIEには (スコア:0)
Re:MSIEには (スコア:1, 参考になる)
XFormsはサーバへ送るフォームデータのための仕様なので、XULとは用途が違うと思うけど。
Re:MSIEには (スコア:3, 参考になる)
というか、そもそも、この仕様への対応は、そういうエンタープライズ市場への対応を念頭に置いているのだと思います。Mozillaに実装されているにもかかわらず、いまだに活かされていないSOAPなどの実装を活性化させるには、こうした複雑なデータ処理に対応して、力を発揮できることをアピールする必要があるのではないかと。
そうでなければ、Mozillaを、webブラウザじゃなくて、webサービス用のモジュールとして利用して欲しい、という狙いもあるかもしれないし。
Re:MSIEには (スコア:3, 興味深い)
同感です。
現状のWebアプリの弱点は、貧弱なUIと印刷機能ですよね。
今リッチクライアントの選定を行っているところは、
多いと思いますけど、ブラウザ標準で、ある程度のことが
できれば、選択肢は変わってきますね。
その意味で、webサービス用のモジュールというのは、
良い方法かもしれないですね。
Mozillaでブラウザ抜きの配布ライブラリ的なものを
用意してくれれて、Eclipseのプラグインでも出来れば
利用は見込めるかも。
あとは、PDFに頼らずに印刷したいので、
XML-FOを直接レンダリングできる機能を備えてくれると
文句無いんだけどなあ。
XFormsとPaged Media (スコア:2)
> XML-FOを直接レンダリングできる機能を備えてくれると
> 文句無いんだけどなあ。
MozillaはGekkoエンジンなので,XSL-FOよりは,CSS Paged Mediaプロパティ群 [w3.org]のほうが,先に実装されていきそうな感じがしますね.XSL-FOの将来性ってどうなんでしょうか.
ちなみに,ぼくは今,マークシート印刷原稿の定義ファイル(としても使えるような調査票媒体非依存な設問構造定義ファイル)を,XHTML2+XFormsで記述できるようにしようとしています(開発協力者募集中です! [keio.ac.jp]).ここでは,内部的に,XSL-FOを使っているわけなのですが,ApacheプロジェクトによるXSL-FO実装のFOP [apache.org]には,苦労させられています….
Re:Mozilla vs MSIE(まったくオフトピ) (スコア:0)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)
ってなるんですが、なんで IE なのに Mozilla なの?
おしえて、エロい人。
Re:Mozilla vs MSIE(まったくオフトピ) (スコア:0)
考えたかい?
じゃあ、何故MSIEがUAをMozilla/4.0と偽るのか、もう一度考えてごらん。きっと分かるはずだよ。
Re:Mozilla vs MSIE(まったくオフトピ) (スコア:0)
Firefox にも UA が選択できる エクステンションがあることも知っています。
また、ブラウザを環境変数だけぢゃなくて javascript でブラウザ判定できるのもどこかのサイトで記載されていたかと思います。
でも環境変数で IE が Mozilla と表示される理由について、かのgoogle さまに聞
さあ釣られるぞ (スコア:0)