アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
「特定多数」 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:「特定多数」 (スコア:1, 参考になる)
特定されている人物でも多くの人数に公開したり、
特定されていない人物に対して公開した場合に、
不特定多数に公開というように使われます。
Re:「特定多数」 (スコア:1)
今回の件では「その分譲マンションの住人」として対象を
定められると考えられますので「不特定多数」には当たらないかと。
頻繁に居住者が入れ代わりうる賃貸マンションならいざ知らず
分譲ならそうそう対象となる住人が入れ代わるとも思えませんし。
Re:「特定多数」 (スコア:1)
賃貸とあまり変わりはないわけで。
だいたい賃貸でも分譲でも契約を交わして
るんだから不特定多数か特定多数かの
判断の元にはならんと思うのだが。
私が住んでる分譲マンションなんて、１～２年ごとに
住人がかなり入れ替わったりしてるし。
Re:「特定多数」 (スコア:0)
分譲マンションの各戸の所有権は、金銭により誰にでも不特定に譲渡可能であるわけですから、このような場合、法律では不特定と解釈されるんですよ。
特定の条件？ (スコア:0)
> なにかを為すのに、特定の条件を必要としない場合、
> 法律では「不特定」といいます。
すみません、
「特定の条件を必要としない場合」ってのを詳しく教えて下さい。
「契約を交わす事」は「特定の条件」じゃないんですか？
金は払えても、その他の契約条件を満たせなければ
購入できない場合もあるでしょう。
条件をどのレベルまで見るかによって、この世の森羅万象について、
「金さえ払えば誰でもできる」とも、
Re:特定の条件？ (スコア:0)
> 購入できない場合もあるでしょう。
> 条件をどのレベルまで見るかによって、この世の森羅万象について、
> 「金さえ払えば誰でもできる」とも、
> 「金を払っただけで誰でもできるわけではない」とも
> 言い得ると思うのですが...。
貴方の出しているのは特殊例
Re:特定の条件？ (スコア:1, 興味深い)
条件の設定次第で、「不特定多数」でなくなると言っているのだよ。
他投稿でCATVが例に出ているけど、あれは契約という条件があるから
不特定多数に提供しているわけじゃないという屁理屈なんだよ。
もう少し例を出すと、CATV対応マンションとかは共用アンテナ線に
信号を混ぜてしまうので、未契約でも受信はしているわけ。
だからSTBを入手すれば視聴できちゃう。
ここを厳密に言い始めると、多くのCATV事業者は著作権違反になるよ。
Re:特定の条件？ (スコア:0)
特定の条件ってどんなことを指しているのか具体的に教えてもらえませんか。
僕的には、「視聴を希望する者が手続きおよび制限なしに視聴できる状態」を不特定と呼ぶと思っていたのですが。
マンションに居住し、かつ管理組合の組合員として認められた者というだけで十分に特定だと思うんだけど。
ミスリードじゃね？ (スコア:0)
> 法律は森羅万象など想定していませんし、世の中の全てを定義して
> いるわけでないので、一部に例外があっても問題は無いのです。
> なので、マンションが購入できない特殊例がいてもほとんどの人に
> 当てはまるから「誰でも」でよいのです。
Re:特定の条件？ (スコア:0)
そんなの無いから「不特定多数」なのだ、と言っているのだと思うけど。
>マンションに居住し、かつ管理組合の組合員として認められた者というだけで十分に特定
Re:特定の条件？ (スコア:0)
マンションの住人というだけでは今回の話に関係する特定は「無い」
ので具体的なものは出ません。
> 僕的には、「視聴を希望する者が手続きおよび制限なしに視聴できる状態」を不特定と呼ぶと思っていたのですが。
> マンションに居住し、かつ管理組合の組合員として認められた者というだけで十分に特定だと思うんだけど。
先ず、特定と言う単語があれば何でも良いと言っているようだが明
らかに間違い
Re:特定の条件？ (スコア:0)
CATV対応マンションについては、混合箇所に部屋毎の制御装置を
入れればいいだけなんだけど。(現状はしてるとこ見たことないな)
Re:特定の条件？ (スコア:1)
「管理組合」の組合員はいわゆる区分所有法によると区分所有者のことになります。しかし、現実には区分所有者がマンションに住んでいるとは限らず、賃貸している可能性もあります。ここのような場合は貸借人である居住者等もこのシステムの利用者になると思います。これは管理組合員とは異なる人の使用を認めることになるんではないでしょうか。
Re:特定の条件？ (スコア:1)
特殊な条件付けでみかけ上「不特定多数」でなくなったとしても、
それは「不特定多数」と呼ばれる枠組みの中で扱われるんだよ。
(#682691)が「一部に例外があっても問題は無いのです。」って書いてくれてるのに、読んでないのかい?
Re:特定の条件？ (スコア:0)
CATVの場合は著作権や事業内容に関する問題をクリアしているから
OKという極めて常識的な知識も無いのか? 役所などにもたくさん申
請するなどをして事前の合意をやってからのことでしょう。
どんな装置をどこかに入れているから何かが変わっているわけでは
ないぞ。(装置を何処に入れたら変
Re:特定の条件？ (スコア:0)
もう録画ネットとかビデオ配信マンションの話なんかしてないよ。
# 全く筋の読めてないヤツだな。この一連のスレッドは既にオフトピ。
「筋を通せば合法」と言っている時点であんたは理解してない。
合意とか筋とかは根拠を持たない法律外の規範であって、
それ自体が法律への適法性を示すわけじゃない。
あなたの言う 極めて常識的な知識
Re:特定の条件？ (スコア:0)
> それは「不特定多数」と呼ばれる枠組みの中で扱われるんだよ。
意味が解らない。
特殊という言葉が出るということは、
Re:特定の条件？ (スコア:0)
> もう録画ネットとかビデオ配信マンションの話なんかしてないよ。
私が機器の置き場所に関係ない例として出しているの。
#馬鹿の勘違い話にあわせてはいけない。
> 「筋を通せば合法」と言っている時点であんたは理解してない。
> 合意とか筋とかは根拠を持たない法律外の規範であって、
> それ自体が法律への適法性を示すわけじゃない。
この辺りが馬鹿と呼ばれるゆえん。
合意や筋を通すことは明らかに根拠になります。例え口約束でも裁
判でちゃんと示せれば法律に優先されます。
特に著作権に関わる約束をしたなら、もうそれに関わる著作権での
制限は解除され
Re:特定の条件？ (スコア:0)
合意も筋も、権利保持者と施行者間だけの話だよね。
これらは法律に反する内容は無効になるので
合意や筋 ＜＜ 法律
の関係であることを否定できないでしょ。
もちろん法律が無い範囲があることは理解しているが、
そういう時(法律のできるまで)だけ合意や筋が優先されるの。
> 合意が法律に勝る
へぇ～。(バカ？)
> 意図的にやっているわけでないので違いますね。
へぇ～、へぇ～。(大バカ？)
Re:特定の条件？ (スコア:1)
わざわざ条件付けをするから特殊な状態になるんです。
たとえば、「1980年1月1日が誕生日の人しか入居できない」とか
>入居時におこなう契約というものが一般的でないという根拠
それ、私に言われても困るよ。
入居時に行う契約は特殊な条件が付かない限り一般的だし。
Re:特定の条件？ (スコア:0)
…………(#683193)のあんたがよりバカだ（ｗ
このトピックにおける法律とは著作権法を指し、
著作権法においては、極一部を除いて
合意や筋 ＞＞ 法律
の関係が成立する。
たとえ、著作権法において「～する権利」が著作権者にしか認められていなくても、
合意や筋により問題にはならないし、法律に反する内容であっても無効にはならない。
Re:特定の条件？ (スコア:0)
> 合意や筋 ＜＜ 法律
大馬鹿決定!
#この後もこの馬鹿知識でへぇ～とか言って暴走しているねぇ。
#わざわざ強行規定とか書いてあるのだから調べるぐらいしろよ。
> 合意が取れていれば訴えられにくいだけで、違法性を回避でき
> る
Re:特定の条件？ (スコア:0)
Re:特定の条件？ (スコア:0)
> 合意や筋 ＞＞ 法律
>の関係が成立する。
という訳では全くなくて、そもそも著作権法は民法の特別法なだけでしょ？それくらいちゃんと説明しないと不正確もいいとこでわ。
Re:特定の条件？ (スコア:0)
>>このトピックにおける法律とは著作権法を指し
それ以外の法の話を持ち出して誤魔化そうとしてるのは、(#683193)のバカだけ。
あと、自分が理解できない＝説明できてねー ではないよ。
Re:特定の条件？ (スコア:0)
貴方が利口である事は分かりましたから勘弁してくださいｗｗｗ