アカウント名:
パスワード:
そんな「絶対にできないことは確認されていない」と決めつけるような言い方を……(苦笑
フェルマーの最終定理は証明されています [amazon.co.jp]よ。 元のコメントも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
振り込め詐欺? (スコア:2, すばらしい洞察)
確かに振り込め詐欺はなくなって欲しいとは思うが
振り込め詐欺って、プリペイド携帯の引き起こす犯罪として
そんなにプリペイド携帯が重要な役割を果たしてるとは思えないんですが・・・・
プリペイド携帯なんて振り込め詐欺の要素の数パーセントも
占めていないと思うんですよね。
それに身元かくして電話掛ける手段なんてたくさんあるでしょうし。
# 「むしろ音質・・・」と燃料を入れるつもりはないんですよ
で、ふと思ったけどプリペイド携帯が重要な要素として活躍(?)してる
犯罪ってなんなんだろう?
Re:振り込め詐欺? (スコア:2, 興味深い)
多重債務者から担保として取り上げた回線だったりしてますからね。
プリペイドだけを規制したところで、他が洩れまくってるわけだから、
システマチックにやってる振り込め詐欺の抑止にはならないと思います。
ただ、犯罪素人が、浅知恵で起こすような犯罪の抑止にはなるやも知れません。
Re:振り込め詐欺? (スコア:1)
Re:振り込め詐欺? (スコア:0)
どのページにも「番号の偽造ができないことを確認」と書かれていますが、
「我々では確認できなかった」と「ホントにできないことを確認」は全く別ですよね。
フェルマーの最終定理的な証明はされてるのでしょうか。
Re:振り込め詐欺? (スコア:1)
# 網内でいろいろやってるらしい
#721163の場合は、固定電話から発信したときの発信者番号を、
別の電話番号(携帯の番号含む)に偽装できてしまう、という話。
>フェルマーの最終定理的な証明はされてるのでしょうか。
そんな「絶対にできないことは確認されていない」と決めつけるような言い方を……(苦笑)
Re:振り込め詐欺? (スコア:0)
フェルマーの最終定理は証明されています [amazon.co.jp]よ。
元のコメントも
Re:振り込め詐欺? (スコア:2, 参考になる)
特にプリペイドに限定しない、
携帯電話の契約全般における端末の譲渡などが
対象な気がします。
同じ産経ソースの法案可決の記事(4/8) [sankei.co.jp]でも
プリペイド以外も対象のようなニュアンスのようです。
Re:振り込め詐欺? (スコア:0)
と思ったのですが、ヤフオクなどを視野に入れてのことなんでしょうね。
#foota氏に「参考になる」を是非!
Re:振り込め詐欺? (スコア:1)
>活躍(?)してる犯罪ってなんなんだろう?
誘拐事件・恐喝事件
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
Re:振り込め詐欺? (スコア:1)
Re:振り込め詐欺? (スコア:0)
Re:振り込め詐欺? (スコア:1, すばらしい洞察)
ピンク電話なら (スコア:1)
カード対応型のピンク電話が普及しないかな~~。
Re:振り込め詐欺? (スコア:0)
Re:振り込め詐欺? (スコア:0)
Re:振り込め詐欺? (スコア:0)
身元かくして...次は、 (スコア:0)
Re:身元かくして...次は、 (スコア:1)
具体例は…思い付きません。
想像力の豊かな人、お願いします。