「数十万人のDNAから人類の歴史の旅を辿る」記事へのコメント

個人情報

[love-m4 (10412)]

DNAの情報は個人情報じゃないの？
詳しいヒト御願いします。

Re:個人情報

[flutist (16098)]

誰にも共通している配列は、個人情報じゃありませんね。学術知識です。
各個人で異なっている部分は、個人情報でしょうね。このプロジェクトで集めるのはこっちですね。

Re:個人情報

[teratera (19792)]

個人情報は個人を識別しうる情報 [monthlysec.net]らしいので、DNAの場合全部読まなくては（厳密な）識別には至りません。というわけで、今回のプロジェクトのように一部のみを読んだのであれば個人情報とは呼べないと考えられます。

Re:個人情報

[Anonymous Coward]

DNA配列からコピー生命体を作り出す、またはシミュレート
する事が可能となった日から個人情報でしょうか？
まぁ環境によって作り出される部分までは作り出せない
のでオリジナルと多少異なるかも知れませんが。

Re:個人情報

[Anonymous Coward]

個人情報は「個人を特定しうる情報」ですが、
集めると個人を特定しうる情報は全て個人情報にあたると聞きました。

たとえば、『鈴木さん。』というと、どこの鈴木さんか個人を特定できませんし、
『北海道出身』とだけ言っても北海道出身の人は数多くいます。
元国会議員と言っても

Re:個人情報

[Anonymous Coward]

例えば、家の固定電話の番号や住所では個人を識別することは不可能ですよね。一つの番号や住所に複数の個人が住んでることが多いですから。
では住所や電話番号は個人情報とは呼べないのかな？
氏名も(厳密には)個人を識別することはできませんよね。同姓同名の人が存在する可能性がありますから。
では氏名は個人情報とは呼べないのかな?

という風に、個人情報とは単独で個人を識別できるもの

Re:個人情報

[sasa (2343)]

個人情報保護法では個人を識別可能かどうかで判断することになっているので、DNA単独では個人情報とはみなされないと思います。ただし、個人名等の個人を識別可能な情報と結びつく形で管理されている場合には個人情報とみなされます(逆に言うと匿名化してあれば個人情報ではない)。
詳しくは文部科学・厚生労働・経済産業の各省連名でガイドライン [cao.go.jp]が出ているのでご参照ください。
今回のは海外の話なのでこのガイドラインに縛られるわけではありませんが。

Re:個人情報

[hohehohe (11394)]

ID番号など意味のない記号は「識別可能でない」と言ってもいいですが
それと本質的に備わっているDNAは少し違うような気もします。むしろ指紋と似ている
のではないでしょうか。指紋も60億人から一人を限定する精度はないでしょうし。

関係ないですが有名なアイスランドの騒動が
http://www.fine.bun.kyoto-u.ac.jp/tr4/
「アイスランドの診療記録・遺伝子・家系データベース――論議と教訓」
に非常に詳しくまとめられています。興味ある方は一読をお勧めします。

--
AVG anti-virus data base out of date

Re:個人情報

[Lucy_y (10163)]

DNAの中に氏名、生年月日、住所、電話番号などなどが
書き込まれていないから大丈夫でしょ？

# 真顔でID

--
I'm feeling Lucy

Re:個人情報

[necop (6252)]

書いて無いんですか？
不便だなぁ