There is no better example of how theft dims the magic of the movies for everyone than this report today regarding BitTorrent providing users with illegal copies of Revenge of the Sith.
BitTorrentがユーザーにRevenge of the Sithの違法コピーを提供しているという今日の報道ほど、窃盗がすべての人から映画の魔法を奪ってしまうことを示す例はない。
プロトコル自体を批判するのは的外れでは? (スコア:2, 興味深い)
NASAも使ってる [nasa.gov]んだし。
Re:プロトコル自体を批判するのは的外れでは? (スコア:2, 興味深い)
"Protocol"とは書かれていないような。
「BitTorrentが関わる通信手段一般」といった意味合いで、
本家の中の人が用いたのではないでしょうか。
# でも、"スパムメールが横行するからpopやsmtpはけしからん"
# みたいな事を想像しちゃう書き方ですよね。
Re:プロトコル自体を批判するのは的外れでは? (スコア:0)
プロトコル (スコア:2, 参考になる)
MPAA声明のキャッシュhtml版 [google.com]をどうぞ。
MPAAは著作権侵害者を指す言葉として「Thieves/盗賊」とか「Pirates/海賊」とかをタイトルに持ってくるけど、今回は「BitTorrentが違法ファイル(交換)を促進」になってる。
声明の本文を見ても「プロトコル」とないのに本家で付け足されているのは、BitTorrentは会社の名前でもあるから。BitTorrent社は特定の違法ファイル交換を幇助しちゃいないので区別するためにBitTorrentプロトコルと言っている(使われているのはBT互換クライアントの場合もあるし)。MPAAは当然区別なんてしない。
それはさておき、MPAAがプレスリリースの中で「あくまでプロトコルは悪くありません、悪いのは犯罪を行う人です」なんて言うわけない。昔はビデオデッキ、いまはP2Pソフト会社をガンガン訴えてる張本人なんだから。悪用できる道具があることが悪い、そういう道具はウチとライセンスを結んでウチ主導でやらない限り訴訟で潰しますよ、というのが基本姿勢。
いずれ自分たちも利用する技術であっても、商売して良いのはあくまでハリウッドが生殺与奪を握ったときだけ。ソニーを訴えたのも、すでにスタジオがライセンスするビデオだけ再生する機械を売り込もうとしていたところに、テレビで放送されてしまえばライセンス契約なしでも録画されてしまうデッキを出したことが原因。
是非その調子で銃器や兵器も(超オフトピック-2) (スコア:0)
儲からないからやらないんだろうけど
#オフトピックなのでAC
Re:是非その調子で銃器や兵器も(超オフトピック-2) (スコア:0)
#完璧に供給をコントロールしつつ、需要が常に最大化されるよう対立する両陣営にバランス良く販売します。
Re:是非その調子で銃器や兵器も(超オフトピック-2) (スコア:0)
#そして人類は、絶滅の危機を迎えた..
持つも地獄、持たざるも地獄、ほんとこの世は地獄だぜ! フゥハハハーハァー(AA略)
Re:是非その調子で銃器や兵器も(超オフトピック-2) (スコア:0)
だから絶滅するほど減らしたら駄目なんじゃない?
生かさぬように殺さぬように。
あ、でもMPAAとかハリウッドがこれまで利益の最大化よりも目先の支配欲のせいで市場拡大のチャンスを逃して結局自分のクビを絞めてたことを考えると、武器が一番使用されて人が死ぬことより
Re:プロトコル自体を批判するのは的外れでは? (スコア:2, すばらしい洞察)
著作権団体がなんでツールを規制しようとするのかというと、その送信データーの配布元が特定しにくいと言う点があります
訴える矛先が判明しにくいのが、ツールの作者に向く最大の原因でしょう
これが、裁判所等からの問い合わせに対し、送信者の特定が可能であり、なおかつデーターの送受信を停止出来る仕組みが有るのであれば、直接送信者を訴え&被害と言われている物を一時的に停止出来るので、逆にプロトコルを批判するのはお門違いというのが一般的になるのではないでしょうか?
人が作り出し、そのものが他者の不利益となる可能性が有るのなら、そのツールをある程度制御する方法を求められるのは仕方有りません
影響範囲の広いツールであればなおさらでしょう
P2Pは、不当な目的に使用されなければ、サーバーを必要とせず、大規模なデーター送信を可能とする有用な手段です。
しかしその上で送信されるデータを制御する手段がないので、批判の的になる可能性があるのもまた現実でしょう
Re:プロトコル自体を批判するのは的外れでは? (スコア:1)
だから"プロトコル"を攻撃するんですかね。
Re:プロトコル自体を批判するのは的外れでは? (スコア:1)
しかし実際は、公開されているプロトコルを批判だけで縛ることは不可能でしょう。
よりよいプロトコルを提示して駆逐する事は可能でしょうけど..
Re:プロトコル自体を批判するのは的外れでは? (スコア:0)
Re:プロトコル自体を批判するのは的外れでは? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:プロトコル自体を批判するのは的外れでは? (スコア:0)
それなら、流出なんて言葉があるのが悪いんだろ!!
Re:プロトコル自体を批判するのは的外れでは? (スコア:0)
言語なんてものが存在しているのが諸悪の根源。