「ドコモもPTT方式で定額通話に参入」記事へのコメント

PTTで会話かあ

[bikeman (14466)]

アマチュア無線も年間５００円ぽっきりで話し放題です。
この機会に、初期費用（講習会＋申請費）を払って、やりませんか？

Re:PTTで会話かあ

[saitoh (10803)]

あえてくそまじめに返すと： 他人が好きに傍受できるんじゃありませんでしたっけ？アマチュア無線って秘匿性がないことが特徴ですよね。電話の代わりにはならないなぁ。 かくいう僕も430MHｚ帯を数時間聞いていたことがありますが、タクシーかトラックの運転手っぽい人がひたすら雑談をしていました。

通信の秘匿性

[goji (949)]

敢えて実験と称してデジタル方式。スペクトル拡散方式で。
拡散するには疑似乱数を使うのですが、十分周期の長い疑似乱数を用い、乱数の開始点を通信のチャネルとして使う。
結果的に無限近い論理チャネルが得られるので通信が行われているチャネルを発見すること自体が非常に難しいというのはどうでしょう?

Re:通信の秘匿性

[tarosuke (2403)]

SSでもキーが似てると混信するからチャネルは無限じゃないよ。
# 直接拡散なら普通にチャネル切るより多く取れるけどね。

Re:通信の秘匿性

[goji (949)]

> SSでもキーが似てると混信するからチャネルは無限じゃないよ。
> # 直接拡散なら普通にチャネル切るより多く取れるけどね。

混信するんじゃなくて、局数に比例してS/Nが低下するだけじゃなかったすかね?
どちらにしてもキーというかチャネルが判らない限り通信は復号できないでしょう。

Re:通信の秘匿性

[tarosuke (2403)]

局数が増えた時の「S/Nが悪化する」というのは「瞬間的/部分的に混信する機会が増える」ことなのよ。SSでは。

例えば周波数ホップで４つのチャネルを使うとして「12343412」の順でホップしてたとする。
ここで傍受側が「12341234」で傍受してたとすると頭の「1234」に同期すれば半分再生できるでしょ？
直接拡散だと難しくなるけどキーが完全に一致してなくても再生できるのは同じ。
※キーが一致してないとそれだけS/N悪くなるけどな。

Re:通信の秘匿性

[goji (949)]

説明がイマイチで誤解を招いたみたいですまんです。
アマチュア無線帯のバンドプランもSHFとかになるとデジタル用にMHz単位で使えるですよ。
そういった十分広い帯域と長い周期の符合でDS-FFやるならば、それはもう混信ではなくS/N低下と言うことになると思います。
で元の話は、いわゆるチャネルは符合に対して付与してみよう。符合の組み合わせが2^1024通りとかなると、チャネル数の巨大さ自体が暗号化の効果を持つんじゃないか、というつもりだったのですがどうでしょう?
(念のために書いておくと、もちろん2^1024局収容できるなどとは思っていません。)

Re:通信の秘匿性

[tarosuke (2403)]

んー。なんというか「アルゴリズムを隠す事による暗号」に似た匂いがするんです。効果はあるけど本質的じゃない。みたいな。

どんなに長い符号使ってもバンド全体を捕捉されたら取れるわけで...既知の信号を除外していくと残るのはSS通信とホントのノイズ。でもホントのノイズは重ねても対数でしか重ならないけどSS通信の場合は全体で一貫した信号なわけで線形に重なってくる...本気で傍受された時にはそんなに強固だとは思えないんですよ。

Re:通信の秘匿性

[Anonymous Coward]

交信可能距離が短くなるのでデジタル方式は却下．
デジタル＝高級と短絡的にしか考えないアマチュア向けの
秘話装置／秘話装置付きトランシーバにすぎませんよ．

Re:通信の秘匿性

[Anonymous Coward]

デジタルだと交信可能距離が短くなるって考え方の方が短絡的じゃん。
それともFOMAの方式採用で失敗した当事者か何かなのかね?