アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
月定額、聞き放題の問題点 (スコア:2, 興味深い)
それとも、どんぶり勘定か？
Re:月定額、聞き放題の問題点 (スコア:2, すばらしい洞察)
実際のところ、CDセールだって末端はドンブリ勘定されてるわけで。
利便性があって、オリコンにとらわれず聞いてもらう、
流行り廃りに関係ない市場が形成されるというのは、
目先の印税のために卒業シーズンにサクラという曲を
リリースしてみたりな下世話かつ不本意な制作からの
解放につながって、長期的にアーティスト寿命は長くなる。
どうしてもCDを売らないと困る、っていうのは単なるハコ業者。
Re:月定額、聞き放題の問題点 (スコア:1)
より多くのいい楽曲を耳にする機会が増えるわけですし。
それだけで、アーチストへのCD売り上げ等による還元にも繋がるでしょうし。
将来的にそのサービスの中で、直接そのアーチストの曲が買えるようなシステムが出来てくれればと思います。
Re:月定額、聞き放題の問題点 (スコア:1, 参考になる)
いっしょにしてはいけません。
販売促進に繋がるのは認めますが、せめて実績に応じた配分がなされることを望みたいですね。
Re:月定額、聞き放題の問題点 (スコア:1)
> 正規のルートであれば、アーチスト毎にきちんと支払われ
> ているはずですよ。
すいません。ここでいう「末端」と「正規のルート」というのは
具体的に何のことなんでしょうか。
きちんと支払われるのは「末端まできちんとした正規のルート」
で「正規のルート」と別に「末端がドンブリ勘定なルート」があ
るということですよね。
できる限りきちんと支払われる方を利用したいと思うのです
が、どうにも分かり難くて。。
Re:月定額、聞き放題の問題点 (スコア:0)
Re:月定額、聞き放題の問題点 (スコア:1, 参考になる)
だとしたらなんか余計な手間／費用がかかっていそうな感じ。
Re:月定額、聞き放題の問題点 (スコア:1, 参考になる)
CDに27曲以上入れるとお金が変わってくるとか、JASRAC内部での都合も多いようです。
作曲家なんかが、「どういう配分なのか、ちゃんと示せ」とJASRACに言ったりしてるみたいだし。
JASRACからお金（著作権使用料からの印税）行くのは、作詞、訳詞、作曲、編曲までですね。
歌手はレコード会社との契約（歌唱印税）でしょう。