アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
時期の問題 (スコア:1)
しかし、現在誘致を進めているコンパクトのITERに関しての議論は、またちがった問題なのかと思います。反対派の多くは地
Re:時期の問題 (スコア:2, 参考になる)
論は、またちがった問題なのかと思います。反対派の多くは地
元民と、アンチ核エネルギーな人たちです。とくに後者の人た
ちは捕鯨反対な人にも通じる宗教的色合いも強いものです。
一応,突っ込んでおきますけど,原発関係の裁判なんかでは,
「国の方が技術的にもむちゃくちゃなことを言っている」
という話の方をよく聞きますよ.
原発反対派は,かつてはともかく,現在はかなり成熟していて,
原子力技術についても,相当勉強して自分達で裁判資料を作成し
ている住民団
Re:時期の問題 (スコア:1)
主に対立しているのは政府と市民団体ですので、
学者は蚊帳の外ですけどね。
たとえば二足歩行ロボットはどうでしょう?
世界の国々が実用化はまだ先ということでまじめに取り組まないなかで、
ホンダはこつこつ開発を続け、20年でやっと日の目をみたわけです。
なので世界の国々が投げ出したということを理由に反対するのは
まずおかしいと思います。
もちろん失敗したときに掛ける迷惑の度合いがちがうってのはありますから
そこで反対することに関してはまだわかります。
ですがそれを言うと増殖炉よりも核兵器の方が危険なわけで・・・・・・
Re:時期の問題 (スコア:1)
ばいいのであって,学術研究者レベルの研究をする必要なんてないで
しょう.「そのレベルではない」のは当然です.
あと,一応,「原発の研究をするな」「核融合の研究をするな」と言
ってい
Re:時期の問題 (スコア:0)
> 「技術が未熟なうちに先走って実用化に踏み出すな」
> というだけです.
有望そうな技術を特別扱いするのは当たり前だし、有望そうに見せるのは研究者のスキルですが。
# まぁ要は金を出す側に判別するだけのスキルがないんだな
そしてまた、実用化に向けて動かないと成熟しない技術なんて山ほどあるのよねぇ。
Re:時期の問題 (スコア:1)
や,って話として読めませんか?
># まぁ要は金を出す側に判別するだけのスキルがないんだな
# まぁ,研究者の側に,社会的コストを考慮するだけのモラルがないんだな.
っていわれちゃいま
Re:時期の問題 (スコア:0)
Re:時期の問題 (スコア:1)
誤解を招いたのは仕方ないかもしれないけど,
別に反原発に限ってるわけじゃないよ.
職を失ってでも自分の研究データと結論の方に忠実に行動してるからさ.>良心的
原発推進派の人にだって,良心的な人はいますよ.
(もちろん,いわゆる「推進派」とは全然主張内容違いますけど.)
# つまり,「だったら電気使うな」的恫喝は絶対言わないし,
現状の原子力技術の問題点を認めた上で話はしてる.